хрущевка хоть и отдельное жилье,но офигеть,какое тесное.я живу в таком архитектурном шедевре.в комнатах,как ни старайся,мебель можно расставить не как хочется,а как влезет.а большая комната,я так понимаю,должна была быть гостиной,где обедают и принимают гостей.там вместо дверей большая арка.но мы в ней спим и при желании нашу кровать можно увидеть с улицы.
Оставалось только людей туда одинаковых заселить...
А сейчас все такие разные Все в одной комнате- дети, внуки родители. Семья лучшего друга- не заводят детей только потому что живут в комнате 10 кв метров, в соседней комнате родители мужа и бабушка 80 с лишним лет. И перспектив купить нету. Если только влезть в кабалу называемую ипотекой на 25 лет, переплатив банку 250 процентов от стоимости квартиры А при СССР квартиры выдавались.
Хочу с такой же счастливой рожей танцевать на своей собственной жилплощади. =( Затолкать свои шмотки на антресоль. И пусть она будет хоть хрущобой, зато уже доведенной до ума XD
З,Ы. сколько сменили съемного жилья и не пересчитать. Жили и в новостроях и почти исторических домах. Разницы мало. То как сейчас строят ничуть не отличается от тогдашнего лего.
если учесть, что многие вселялись в хрущёвки из бараков(такие одноэтажные халупы с одним сортиром на всеь коридор и кучей любопытных соседей), то такие комнатушки-клетушки были просто хоромами с отдельными удобствами, теми же чугунными ваннами, лучше которых пока никто ничего не придумал, весь этот ваш пластик ломается а железные ванны гремят на весь подъед Плюс к этому кваритры не совсем бесплатно давали их давали по договору социального найма, то есть несколько вариантов 1. встал в очередь, подошло-получил, отработал за это на заводе 5-7 лет обязаловка(многие получали вне очереди за рождение ребенка плюсом с бОльшим кол-вом комнат) 2.Самстрой сам строй-сам живи-отрабоатл энное кол-во часов на стройке и вселяйся, живи радуйся,причем отпускали с основного места работы запросто зная что чел.нуждается в жилье
PS: и пофигу, что не было лифтов и прочих муоропроводов люди были довольны такому
Это сообщение отредактировал vanko78 - 27 авг 2012 в 12:13
В Киеве после войны народ жил в землянках, мои родственники жили в землянке возле Лукъяновки. Причем жили они там еще и до войны. И они бы были рады если бы им дали угол в бараке, про комнату в комуналке и мечтать не могли. Когда их переселили в хрущовку 2-х! комнатную так они усрались на радостях и готовы были за тот режим еще пару Европ в труху перемолоть голыми руками. Я Хрущева уважаю за эти дома и когда мне пытаются рассказать какое это говно и как там хуево, я рассказываю историю моих родственников. И хочу спросить, а вот сейчас вы можете предстваить, что гос-во озаботилось, что молодые семьи в рабство за ипотеку готовы отдаться и не могут себе позволить детей завести, и решило домиков каркасных по 60-100 метров квадратных на семью настроить ибо технологии позволяют, вместо того что бы формировать резервный фонд менеджеров при власти?
Ебануццо... Чо, так готовыми комнатами и стенками с остекленными окнами и строили? Ну нифига ж себе конструктор
и прально. Основная нагрузка перекладываеться со стройплощадки на завод ЖБИ, что есть гуд. PS сейчас потихоньку по экономическим причинам к этому возвращаются.
Что-то я тут взгляда не вижу никакого. просто подборка старых фотографий. А вообще, я считаю хрущевки с одной стороны гениальным решением, а с другой стороны большой трагедией. Да, люди наконец-то получили свои собственные квартиры, где можно было жить в свое удовольствие, но блин какие же они были маленькие и неказистые. Можно было бы и побольше строить. И почему только 5 этажей?! Почему сразу не стали делать высотное строительство?!
Не умели. Не имели опыта. Тяжело с лифтами было (не производили их и не умели ставить в нужном количестве).
Да, знаю, это больше риторический вопрос был. Хотя, с лифты были. Я живу в позднесталлинском доме. У нас 8 этажей, и лифт есть. Другое дело, такое строительство было более дорогим, нежели хрущевки.
Сердцу очень жаль Что случилось так • На сайте 16 лет
2
Была острая необходимость расселить много людей из бараков и землянок, объявляли конкурсы среди институтов на самый дешевый проект, боролись за экономию каждого кило стали, поэтому и квартиры малогабаритные. А не потому, что дурнями такими были. А сейчас людям ни жилья, ни работы где можно заработать на него. Да и строили это жилье кажись на 25 лет перекантоваться, потому как сразу всем нормальное дать возможности не было.
Я живу в кирпичной "хрущёвке" . Меня наебали? Исчё у меня день рождения сегодня. ЯП самый заебатый сайт. Простите за сумбурность. Ибо пьян...
Это сообщение отредактировал Proximus - 27 авг 2012 в 12:46
это вы счас : хрущовки..хрущовки. А тогда это для людей рай был. После тех условий как им жить приходилось. А главное, не надо было в рабство в ипотеку сдаваться. Все таки классное время было. Все верили в хорошее и недеялись. А сейчас негатив зашкаливает
Качество современного жилья оставляет желать лучшего, а у хрущевок хоть и подошло время сноса, но тем не менее они еще дадут фору некоторым возводимым домам в России.
Особенно плачевно выглядит новое жилье построенное для пострадавших от различных природных катаклизмов.
Вот после этого и начинаешь задумываться над надежностью того жилья где живешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Lethargic27 авг 2012 в 11:59