"2.3. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в выпуске на имя Клиента "Кредитной карты" и её активации Банком. Договор считается заключенным с момента выпуска «Кредитной карты» на имя Клиента Банком."
То есть, банк принял его анкету-заявление, прочитал ее, согласился, что принимает оферту от клиента и его условия, указанные в этой оферте.
Согласно этой оферте, пункту 2.3, Банк выдав клиенту карту - подтвердил согласие с этой офертой полностью.
Собственно, как выше и говорилось - был использован легальный метод, которым пользуется и сам банк.
Учитывая, что предыдущий суд уже принял решение о правомерности данной оферты и такого договора - вопрос о мошенничестве стоять не должен. Однако, как мне кажется, 24 ляма - много. Если суд не будет куплен - должны признать правомерность требований, но возможно снизить штрафные, соразмерно суммам договора.
Нихера он 4 года не получит. Договор составлен на законных основаниях, обе стороны ознакомились с условиями договора, подписались. Бля, ну какие теперь могут быть разборки
Да народ, все это гонево и про чувака и т.д. Просто черный пиар...сейчас банк Тинькофф не на слуху, вот и пиарятся так. А тут весь инет о нем разговаривает, и сколько людей пойдут за его кредитками в надежде как и этот псевдочел наебать банк...Да тысячи, если не миллионы...По их словам они отдадут 24 миллиона, а получат с новых пришедших миллиарды...Вот и все дела.
"2.3. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в выпуске на имя Клиента "Кредитной карты" и её активации Банком. Договор считается заключенным с момента выпуска «Кредитной карты» на имя Клиента Банком."
То есть, банк принял его анкету-заявление, прочитал ее, согласился, что принимает оферту от клиента и его условия, указанные в этой оферте.
Согласно этой оферте, пункту 2.3, Банк выдав клиенту карту - подтвердил согласие с этой офертой полностью.
Собственно, как выше и говорилось - был использован легальный метод, которым пользуется и сам банк.
Учитывая, что предыдущий суд уже принял решение о правомерности данной оферты и такого договора - вопрос о мошенничестве стоять не должен. Однако, как мне кажется, 24 ляма - много. Если суд не будет куплен - должны признать правомерность требований, но возможно снизить штрафные, соразмерно суммам договора.
Тиньков! Ты Пеньков блять! Если таких на работу принимаешь, которые тебе убытки приносят! А вообще мужику респект! Пускай создаёт прецедент, будет практика и эти вонючие займодавцы 100500 раз подумают прежде чем в договорах мельчить!
В переводе на русский язык, эти 24 ляма они в тихую отнесут прокурорам и в суд, что бы типо "по закону" посадить мужика. Иначе прецедент со всеми вытекающими для всех банков!
Никто никого не посадит. Не за что мужика сажать. А вот над Тиньковым будут посмеиваться долго
Свободу договора в России еще никто не отменял. Взяли на себя обязательства - будьте добры исполнять. Все претензии к невнимательности собственных сотрудников. С них и спрашивайте. А если давать 4 года за мошенничество, то на соседних нарах тогда должны сидеть главы банков, которые похожие схемы применяют против своих клиентов (останется ли после этого хоть один на свободе?).
А нельзя ли разработать ГОСТ(если его нет) на любой документ , как например при оформлении дипломной или курсовой работ, где четко прописать каким шрифтом писать, какие отступы выставлять и др.
Такая же мысль возникла вчера. Но достаточно указать минимальный размер шрифта, а то могут вообще микрошрифтом написать, что клиент обязан каждое утро делать отсос банкиру, например. А разглядеть это можно будет только под микроскопом. Как у Гарри Гаррисона в "Стальной крысе" было (про микрошрифт в договоре).
Да народ, все это гонево и про чувака и т.д. Просто черный пиар...сейчас банк Тинькофф не на слуху, вот и пиарятся так. А тут весь инет о нем разговаривает, и сколько людей пойдут за его кредитками в надежде как и этот псевдочел наебать банк...Да тысячи, если не миллионы...По их словам они отдадут 24 миллиона, а получат с новых пришедших миллиарды...Вот и все дела.
ну это вряд ли. Для банков черный пиар сродни пропасти. Не тот уровень где можно черными шуточками привлечь клиента. Это для простого люда все это на грани шутки, но есть там и суровые клиенты, которые вряд ли потерпят такой шумихи. У них там большие залежи средств храняться. Так что запросто могут распрощаться с Тиньковым и перейти в другой банк. Так что потери будут куда большими. На месте этого прыща, я бы просто отпустил мужика и внес бы поправки в регламент выдачи договоров, чтобы такое больше не прокатило. Но ведь это же Тиньков. Больше говна, больше!...
Блиаа ребята че вы взъелись против банка? Что вам банкиры то сделали? Или по принципу кто богаче меня тот плохой? Мужки 24 миллиона точно не получит, исходя из судебной практики в РФ никто не дает такие компенсации как 3 миллиона за одностороннее расторжение, или 3 миллиона за изменение. Есть ГК, там все прописано. Даже неустойку суды пересчитывают исходя из своих каких то принципов. НАпример если сделака была на 100 тысяч то не о каких миллионах и речи не пойдет, максимум 100% суммы запишут в неустоку.
Мошенничеством тут конечно даже близко не пахнет. Даже и разговоров быть не может. Попробуют купить правосудие, либо вообще грохнуть мужика. Так он просто от этой мафии не отделается
Мафия - это коллекторы, которые покупают долги у банка! Сами банки в данный момент очень слабая структура в плане безопасности и взыскания!
Никто не запрещает гражданам получать беспроцентные займы. Вы путаете это с ситуацией, в которой займ получает индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.
Запрещать то никто не запрещает, но статья 212 НК РФ описывает материальную выгоду как: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей
Далее читаем, что налоговая база определяется как: превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора;
То есть с 2/3 от ставки рефинансирования будь добр отдать 35% в пользу государства (это уже статья 224 НК РФ).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В любом случае, как правильно уже сказали, деньги решают всё... 
yaplakal.com