Обидели мышку, написали в норку.

Вообще-то, когда я читал предыдущую новость, у меня была только одна мысль: если он и выиграет иск в суде, то попутно он выиграет себе срок за мошенничество. Справедливость -- это здорово, но не меняет факта того, что сделанное им -- в чистом виде мошенничество.

Если кто-то убьет насильника своей дочери, не предотвращая изнасилование, а из мести, позже, то я не смогу сказать, что не ободряю его поступок. Но для УК это так и останется убийством.

У него похоже не только тупые сотрудники кредитного отдела, но еще и невразумительные юристы.

Цитата (lebedinskiyv @ 8.08.2013 - 10:43)

Да сейчас все банки в РФ сидят на попе ровно, если дядя выиграет, то кредитным отделам придется свой мелкий шрифт постоянно мониторить, а в условиях их потока клиента найдутся троли, которые так же будут поступать. Короче, либо зальют бабками суд и посадят, либо создадут прецедент и тогда будет попа для банков.

Не будет никакой попы для банков, у нас не прецедентное право.
Нужно будет, банки закон соответствующий продавят через госдуру.

Цитата

Реально он получит за мошенничество. Поскольку при внесении изменений в договор он сделал это в одностороннем порядке, т.е. без уведомления второй стороны.

он внёс изменения не после подписания банком договора, а до. тебе тоже ничто не мешает брать кредиты на тех условиях которые тебе выгодны. у нас в стране нет монополии банков на выпуск условий договора!!!!!!!!!!!!! человек предложил банку свои условия, они их приняли!!!!!!! а то что они при этом считали, что будет как всегда (39% годовых в их пользу), то это исключительно их иллюзии, надо было реально читать внимательно

А платить то придется и мошенничество здесь никак не прокатит, если только суду забашлять.
хороший договор

Цитата

2.7. Тарифы, применяемые в рамках Договора, в т.ч. процентная ставка по предоставленным Средствам, не могут быть изменены/ заменены/, или дополнены другими Тарифами в соответствии с настоящими Общими Условиями, в одностороннем порядке Банком. В случае изменения, замены или дополнениями другими Тарифами, в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену, Тарифов. 2.8. Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнение, замены, Общих условий, в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену, Общих условий. 2.9. При несогласии с п.п. 2.7 и 2.8 Банк может расторгнуть Договор в одностороннем порядке при выплате Компенсации Клиенту в размере 6 000 000 рублей (шести миллионов рублей) 3.8. «Кредитная карта» перевыпускается на новый срок автоматически. В случае неперевыпуска "Кредитной карты" на имя Клиента, Банк выплачивает Клиенту неустойку в размере 3 000 000 рублей (три миллиона рублей). 4.6. Клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. 5.5. Банк не имеет право блокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, без предварительного письменного уведомления Клиента. В случае блокирования "Кредитной карты" Банком, Банк выплачивает штраф в размере 3 000 000 рублей (три миллиона рублей). 7.3. На сумму предоставленных Средств Банк не начисляет проценты.Средства Банком предоставляются безвозмездно. 7.4. Срок возврата Средств Клиентом не предусмотрен.

особенно пункты 7.3. и 7.4 порадовали

Жалко мужика-ведь уработают его так или эдак.

Заебал пиар тинькова, уберите нахуй рекламу с япа.

Мошенничество - это ХИЩЕНИЕ чужого имущества или ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Сабж, на данный момент, не приобрёл никаких прав ни на какое имущество (в т.ч. деньги) банка, тем более путём обмана или злоупотребления доверием. А лишь пытается В СУДЕБНОМ порядке (а не путём обмана) добиться от банка исполнения условий ДОГОВОРА!
Просто, если действия воронежца классифицировать, как мошенничество, то и все кредитные сделки банка - это ещё большее мошенничество!
Тут чувак просто предложил свои условия. И суд подтвердил его право на это. Состава по 159 УК нет и быть не может.

Так что дырку вам от бублика, а не Шарапова! ©

И кстати... Говно ваши юристы, гражданин Тинькофф.
Это сообщение отредактировал echo3d - 8 авг 2013 в 11:27

про мошенничество-
ему прислали типовой договор. он в ответ прислал им свой договор,который они не удосужились прочесть. -где мошенничество?

echo3d +1
Это сообщение отредактировал catta - 8 авг 2013 в 10:56

Ну что ж, обосрали? Теперь стой тихонечко в сторонке обтекай и обсыхай.

Да, уметь нужно не только народ наебывать , но и проигрывать.

"Сука я тя по айпи вычислю брат приедет зад надерёт" как бы говорит нам Олег Тиньков в своём твиттере.

"Мошенничество"?! Тварь, привыкшая доить граждан, напоролась на подписанный законный договор! Слов не хватает, реально.. Назвать мошенничеством это = ещё хуже обосраться. Вчера писал, и ещё раз напишу: лучше бы не терял жалкие остатки репутации, а поступил по закону, выполнив условия подписанного договора!
Хотелось бы послушать его орево на рабов-сотрудников после того, как всплыла ситуация. Говнище полилось, судя по его реакции, вонючее и толстое!

Двойные стандарты обнажились. Приветствую это! Чтоб всегда попытка нарушить равноправие сторон пресекалась, как бы не поджимали губёшки банкиры и судейские, не привыкшие работать в прозрачном правовом поле! Пусть привыкают. Не нужно суетиться под клиентом.
P.S. Слово "тварь" имеет смысл "существо, сотворённое Всевышним", так шо это ещё комплимент..
P.P.S. И слово "мошенничество" пишется с двумя "н", гр-н Тинькофф. Подучите русский.
Это сообщение отредактировал Smolny - 8 авг 2013 в 11:50

Наконец-то! дело не в том, что Тиньков немного для себя обеднеет, а в том , что задолбала его наглость, пафосность и раздутое тщеславие, Вообразил себя эдаким мини-Абромовичем! Канал на ютубе его посмотрите - "Бизнес секреты". Насколько он офигевший типок я только оттуда узнал, - самомнение, наглость, самоуверенность выше крыши. Богом себя представляет в интервью с предпринимателями теми же, но в итоге занял свободную после Полонского нишу аля Российского Бизнес-Клоуна. Понимаю - сумел олигархом стать, самообразование хорошее, но не настолько мудаком надо быть, даже будучи настолько охреневшим.

Было бы интересно мнение юристов с ЯаПа, есть ли шансы у красавчика клиента, вставившего банку и лично самому г-ну Тинькову по самое горло?
Это сообщение отредактировал Bosphorus - 8 авг 2013 в 11:06

Тьфу! Зассыха!!!!

Слов очень много. Неоднократно судились что в Коминтерновском суде, что Воронежском областном.
Финансовые организации там не любят (банки, страховые).

Тем не менее, условия получения штрафа, прописанные в договоре "бывшим сотрудников правоохранительных органов" - полный бред, так же как и слова Тинькова о наличии в действиях этого товарисча уголовного состава.

С юридической точки зрения все просто. Сотрудник банка оказался в шкуре обывателя и подписал договор не читая. Условие об отсутствии процентов вполне законно.
А вот бешенные штрафы никто взыскивать с банка не будет. Есть вполне закономерный принцип права - соразмерности ответственности характеру правонарушения. Так вот никакие 24 млн. не соответствуют характеру "правонарушений" банка.
Есть в Гражданском кодексе РФ статья 333, согласно которой "Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку", что суд и сделает.

И не фига раздувать из мухи слона, рассказывая о том, что сейчас Тинькову вставят по самые помидоры. Не вставят, хоть и выставили его сотрудника полным лохом
Это сообщение отредактировал zexp - 8 авг 2013 в 11:06

Здесь реально можно найти только неуплату налогов, поскольку кредит был беспроцентным. А если смотреть наши законы, то у получателя такого кредита возникает материальная выгода, с которой он должен отдать государству соответствующий налог. Но учитывая небольшую сумму невзысканного налога, до реального уголовного срока не дойдет.

Олег, запомни!!!
Обосрали - обтекай, не умеешь - впитывай.
Вы лоханулись, вам и платить.

Как любят говорить в банках - прежде чем подписывать, читайте внимательно условия договора!
Вот теперь, это касается вас:)
Это сообщение отредактировал ortigr - 8 авг 2013 в 11:08

В переводе на русский язык, эти 24 ляма они в тихую отнесут прокурорам и в суд, что бы типо "по закону" посадить мужика. Иначе прецедент со всеми вытекающими для всех банков!
Не пойму в чём тут мошенничество? По закону предлагать условия может любая сторона, не только банк. Мужик предложил свои условия, банк согласился... Хотя зная систему, можно предположить, что сейчас вспомнят что мужик 10 лет назад дорогу не там перешёл или поставил кому-то подножку или не дай бог он друг Навального, или экстремист или западный шпион)

не вижу там никакого мошенничества, договор есть и мировой суд признал его действительным..так что извольте

Цитата

куча говна вплывет,про тинькова и другие банки.

да какое еще говно может всплыть про говно? Тиньков реально сраный говноспекулянт и проныра. Он на этом разбогател собственно. Если вспомнить его прошлые бизнесы в 90-х, то сразу понятна суть этого пидараса. Покупал в Китае за копейки, продавал в России за почти сотню баксов. Смотря на все его пиар-акции и способы поднятия его бизнесов отчетливо видно, что этот мудак без зазрения совести будет срать в уши и в глаза людям, врать, изгаляться, лишь бы привлечь внимание и подсадить клиента на крючок...
Это сообщение отредактировал speedys - 8 авг 2013 в 11:08

Цитата (FAVn666 @ 8.08.2013 - 11:48)

Реально он получит за мошенничество. Поскольку при внесении изменений в договор он сделал это в одностороннем порядке, т.е. без уведомления второй стороны.

текст договора читал ?, походу он удалил пункт о том что "клиент" не может изменять договор в одностороннем порядке , банк не может - пункт остался, а про клиента ничего нету.

А нельзя ли разработать ГОСТ (если его нет) на любой документ , как например при оформлении дипломной или курсовой работ, где четко прописать каким шрифтом писать, какие отступы выставлять и др. Так сказать создавать документы, которые можно без лупы прочесть ? А за нарушение требований к оформлению признавать документы недействительными .

Цитата

В пресс-службе ТКС-банка «Ленте.ру» заявили, что инцидент, о котором идет речь в публикации РИА «Воронеж», произошел в результате «однократного технического сбоя». Банк не подтверждает сумму иска и намерен добиваться победы в суде.

http://lenta.ru/news/2013/08/07/dogovor/

Отмазки уже лепят. Технический сбой у них видите ли.

Да уж. Ричард Бренсон (основатель империи Virgin) вышел бы гораздо красивее из ситуации.

Это я к чему - Тиньков все время своим бизнес-кумиром считает Бренсона и даже однажды был у того в гостях на егго острове. Чем бравирует. Уметь надо даже самую невыгодную ситуацию повернуть в выигрышном свете.

Цитата

Здесь реально можно найти только неуплату налогов, поскольку кредит был беспроцентным.

Никто не запрещает гражданам получать беспроцентные займы. Вы путаете это с ситуацией, в которой займ получает индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

Единственное кому могут доначислить налог на упущенную прибыль - это Тиньков банк