Народ что ж никто из вас не вспомнил об рыцарях-министериалах? Если спросить народ, мог ли простолюдин стать рыцарем, то многие ответят "Нет" и ошибутся. Ещё как могут, и эти рыцари назывались министериал (от лат. ministerium — служба, должность). Правда эти рыцари хоть и носили доспехи, но по сути были теми же слугами или рабами. Потом это сословие исчезает, но такие рыцари все же были.
А что именно конкретно и принципиально мешает назвать болт стрелой? Ну вот блять из принципа интересуюсь. Обоснуйте плз уважаемый рыцарь средневековья. Типа "Милый!!! У тебя в паху торчит стрела!... - Ну что ты, дурочка, приглядись - это ж болт!!!"
Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 20 авг 2013 в 18:55
А что именно конкретно и принципиально мешает назвать болт стрелой? Ну вот блять из принципа интересуюсь. Обоснуйте плз уважаемый рыцарь средневековья. Типа "Милый!!! У тебя в паху торчит стрела!... - Ну что ты, дурочка, приглядись - это ж болт!!!"
Стрела - проникает, а болт - сбивает. Впадлу фоткать свои стрелы, но в сети их масса.
А вот мешает назвать именно масса и форма наконечника, он не был заточен))
Не путайте современные арбалеты с устройствами тех времен. "Наш" арбалет уже не несет или лишен тех функций, которые были в него заложены. Практически мгновенный взвод, оперение и уже не болт, а титановый наконечник и безумная убойная сила (броник 2 прошивает, впрочем как и классический лук).
А что именно конкретно и принципиально мешает назвать болт стрелой? Ну вот блять из принципа интересуюсь. Обоснуйте плз уважаемый рыцарь средневековья. Типа "Милый!!! У тебя в паху торчит стрела!... - Ну что ты, дурочка, приглядись - это ж болт!!!"
Стрела - проникает, а болт - сбивает. Впадлу фоткать свои стрелы, но в сети их масса.
А вот мешает назвать именно масса и форма наконечника, он не был заточен))
Не путайте современные арбалеты с устройствами тех времен. "Наш" арбалет уже не несет или лишен тех функций, которые были в него заложены. Практически мгновенный взвод, оперение и уже не болт, а титановый наконечник и безумная убойная сила (броник 2 прошивает, впрочем как и классический лук).
Болт - болванка на острие.
Ерунду говорите, уважаемый. Болт это вид стрелы. Любой болт - стрела, но не любая стрела - болт. Посмотрите на верхний ряд на картинке внимательно, и укажите там незаточеные наконечники. Так что, единственное принципиальное отличие болта от не болта - масса.
Это сообщение отредактировал Arlekin84 - 21 авг 2013 в 08:42
Чо бл за хуйня? о_О Блять 5 страниц к ряду все говорят про кинетику и пробойную силу арбалета, и тут на-те: "сбивает"... С подушкой своей детсадовской не путаешь?
Добавлено в 19:42 Arlekin84 Спс
Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 21 авг 2013 в 19:51
для поссать и посрать доспехи были вполне приспособлены
Как бы да. ;) Если говорить не о латной пехоте типа немецких кнехтов, а именно о конных рыцарях, то вот как раз зад-то у них металлом не прикрывался - для этого было специальное высокое "рыцарское седло", отличавшееся от обычных кавалерийских. И поэтому с "посрать" у рыцарей проблем не было.
Особенно удобство винтовых лестниц в части уничтожения захватчиков по-одному, очевидно, пригодилось при строительстве маяков и залов библиотек. Блять ну пиздец, что блять за бред и при чем тут блять рыцари??? Тьфу нахуй "факты"
Лестницы строились по часовой стрелке для того, чтобы обороняющимся сверху было удобнее рубить с правой руки. Очень разумно и эффективно. Двое снизу не встанут, а с левой руки не удобно.
Особенно удобство винтовых лестниц в части уничтожения захватчиков по-одному, очевидно, пригодилось при строительстве маяков и залов библиотек. Блять ну пиздец, что блять за бред и при чем тут блять рыцари??? Тьфу нахуй "факты"
Лестницы строились по часовой стрелке для того, чтобы обороняющимся сверху было удобнее рубить с правой руки. Очень разумно и эффективно. Двое снизу не встанут, а с левой руки не удобно.
Я бы относил это к разряду легенд ) Ибо если уже бой на лестнице то, как написали выше, замку песдетс. Ну и я лично человека выше с щитом и мечом легко бы снизу снял копьем )) ударом в ногу )
Особенно удобство винтовых лестниц в части уничтожения захватчиков по-одному, очевидно, пригодилось при строительстве маяков и залов библиотек. Блять ну пиздец, что блять за бред и при чем тут блять рыцари??? Тьфу нахуй "факты"
Лестницы строились по часовой стрелке для того, чтобы обороняющимся сверху было удобнее рубить с правой руки. Очень разумно и эффективно. Двое снизу не встанут, а с левой руки не удобно.
Блять ну почитай хоть каменты блять 100 раз обмусолили уже. Суть спора - автор путает - по его мнению именно для защиты от поднимающихся воинов лестницы стали делать винтовыми. Дык вот нихуя, они давно существовали. А вот именно направление спирали - это вот другое дело (о чем автор не заикнулся даже). Правда нихуя не понятно, почему эти лестницы - исключительная особенность ("удивительный факт") именно рыцарей, я блять все равно не въехал.
Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 22 авг 2013 в 08:58
Может и писал уже кто, не читал все каменты, но посрать для них было проблематичненько, посему валяли прямо в скафандр шкарабанку. Во всяком случае так говорят британские ученые.
Может и писал уже кто, не читал все каменты, но посрать для них было проблематичненько, посему валяли прямо в скафандр шкарабанку. Во всяком случае так говорят британские ученые.
Наплюйте им в глаза. Да и как вы себе представляете хождение с фекалиями в штанах? Это ж всю задницу разъест до кости.
насчет вонючих рыцарей все-так и было, т.к. в походах они могли носить доспехи месяцами, в целях безопасности, и к тому же их вес доходил до 130 кг... в процессе одевания/раздевания участвовало обычно от 4 до 8 человек, и не меньше 4-х человек требовалось для того, чтобы усадить на лошать или спешиться с нее :) такое тяжелое облачение делало рыцаря с одной стороны самым мощным орудием средневековья до того, как изобрели огнестрельное орудия, а с другой делала по сути смертником, т.к. если его сбивали с лошади, то становился беспомощный, как младенец ибо самостоятельно о не мог подняться и их закалывали стилетами :)
для справки, ножи-стилеты собственно и изобрели для убийства рыцарей, т.к. щель в забрале была единственное незащищенное место :)
а в лобовую с ними почти никто не дрался, т.к. рыцарь аналог танка по сути... в лобовом столкновении легкая конница арабов и турок шансов не имела, но на их стороне была скорость и мобильность :)
на рыцарских лошадях вес доспехов доходил до 50 - 70 кг и плюс вес рыцаря в доспехах составлял до 200 кг, галлом в аллюр три креста лошади не могли скакать т.к. сил не хватало, рыцарские войска основном плелись :)
арабы с турками применя тактику партизан, кружились вокруг рыцарей и время от времени делая набеги, собьют пару-тройку рыцарей и сразу отступали, поэтому рыцари старались держат поближе к друг-доугу :)
ножи-стилеты - мизерикорды.
Прошу прощения за уточнение.
Добавлено в 09:31
Цитата (Масяня999 @ 20.08.2013 - 16:02)
Вапче-то, если осаждающие уже на винтовой лестнице, то замок пал. И пофиг, в какую сторону лестница закручена.
Далеко не факт:-) А если подойдет деблокирующее подразделение, и осажденные выстоят определенное время?
Ибо если уже бой на лестнице то, как написали выше, замку песдетс. Ну и я лично человека выше с щитом и мечом легко бы снизу снял копьем )) ударом в ногу )
Само собой - башню рано или поздно-то вы бы взяли, но шанс подхода подкрепления очень велик. Да и наступающие понесут серьезные потери, да и выдохнутся:-)
почитав учебники и просто качественные исторические произведения, можно убедится в одном - люди не очень-то и изменились. изменились методы, изменились официальные поводы, но цели - нет. целью что сейчас, что 200, что 1000 лет назад были и есть власть, бабло, влияние. верить в благородство рыцарей - ну бля пиздец. может вы еще верите, что крестовые походы были действительно ради веры, а не тупо разграбления земель?
Пока донжон не захватят - замок, считай, ещё есть шанс отбить. Винтовые лестницы есть в каждой башне, поэтому если речь идёт, скажем, об угловых башнях, то даже если враг умудрился их захватить, без захвата донжона не будет захвата замка. Вот так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не путайте современные арбалеты с устройствами тех времен. "Наш" арбалет уже не несет или лишен тех функций, которые были в него заложены. Практически мгновенный взвод, оперение и уже не болт, а титановый наконечник и безумная убойная сила (броник 2 прошивает, впрочем как и классический лук). 
yaplakal.com
Ратислав20 авг 2013 в 15:13