Сиреневенький глазковыколупыватель • На сайте 13 лет
1
Цитата (Кальтер @ 20.10.2013 - 23:57)
Цитата (Romson77 @ 20.10.2013 - 23:52)
Цитата (Кальтер @ 20.10.2013 - 23:50)
Цитата (zoro83 @ 20.10.2013 - 23:45)
Что лучше вепрь или сайга 12 калибр, и чем? кто как думает.
Вепрь лучше, конечно. Просто потому, что качественнее, да и сервис в разы лучше.
Только, чтобы найти нормальный ствол надо очень очень постараться, ибо качество на Молоте упало очень сильно.
Ну, судя по первым отзывам по Вепрь 9х19 - это правда... Да и другие звоночки слышал.
Ха, звоночки - в Климовске выносят новый 205-00, в паспорте штамп ОТК - затвор передернуть нельзя, заклинен. Второй - криво припаян целик. Третий - кривой приклад. Четвертый - вставили магазин, после чего сухарь отжимали отверткой. Мы люди русские, ко всему привычные, но покупая ствол почти за штуку баксов еще ипстись с напиллингом Это сообщение отредактировал Romson77 - 20 окт 2013 в 23:20
На одном стенде видел хромированный штуцер 4го калибра, эдакий шушпангевер. Своей фотки нет, нагло ско3,14жено с охотник.ру - позирует сам автор Петер Хофер. Хз кому такое надо, разве что Валуеву.
Это сообщение отредактировал amashkov - 20 окт 2013 в 23:20
Вепрь лучше, конечно. Просто потому, что качественнее, да и сервис в разы лучше.
В смысле сервис? просто задумываюсь гладкостволом обзавестись, дядька егерь а у меня даже охот билета нет, стыдно. С вепря стрелял как то, из первых партий ствол был, ни чего плохого сказать не могу, отдача после 7,62 уух.
Вепрь лучше, конечно. Просто потому, что качественнее, да и сервис в разы лучше.
В смысле сервис? просто задумываюсь гладкостволом обзавестись, дядька егерь а у меня даже охот билета нет, стыдно. С вепря стрелял как то, из первых партий ствол был, ни чего плохого сказать не могу, отдача после 7,62 уух.
В том смысле, что если вдруг у вас какая поломка на Сайге случится, то проще будет её утилизировать, чем починить через завод. У Молота же с этим, как говорят, дела обстоят гораздо лучше. Если средства позволяют, то берите лучше вообще чего-нибудь из иномарок.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 20 окт 2013 в 23:55
Без буковок - тупой набор фоток. Ни о чем. Например, без пары слов про "муфлон" его вообще не стоит показывать. Странная задумка, сделать из мосинки полунарезной ствол, чтобы продавать его по гладкой лицензии. Надо к нему было приложить фото со стенда АКБС ствола в разрезе. Но автор ниасилил. Вообще, многое сфотканное лишь экспериментально, да и однобокость автора очевидна. Короче, КГ/АМ.
Это сообщение отредактировал Eugen2 - 21 окт 2013 в 01:00
Что лучше вепрь или сайга 12 калибр, и чем? кто как думает.
Вепрь лучше, конечно. Просто потому, что качественнее, да и сервис в разы лучше.
Только, чтобы найти нормальный ствол надо очень очень постараться, ибо качество на Молоте упало очень сильно.
К чести Молота - они первые выпустили АК-подобный не в варианте новодела, а переделкой из нормальной винтовки. Соответствественно, ствол родной (штифт около патронника), только ДТК подварен, установлен неродной УСМ + подварена ось автоогня, спилен зуб подавателя и изменена защелка магазина (сайга-вариант сомнительной необходимости, соответственно магазины от АК не подходят формально, хотя в реале без доработок не фиксируются только и подают патроны с редкими перекосами). Это ВПО-133. Ходят слухи, что ВПО-136 еще более приближен к исходнику. Плюс, на выставке были показаны еще интересные варианты, типа пародии на АКМС. В целом, вообще, направление правильное. И цены - тоже. А криворукость переделок пока нивелируется эксклюзивностью поделок.
Это сообщение отредактировал Eugen2 - 21 окт 2013 в 00:14
класс, сам недавно выбрал оружие как своё хобби, пока купил только пневматику, но в будущем рассчитываю на что то более серьезное -- Отправлено через ЯП.Мобайл
Можете минусить, но не от хорошей жизни отечественные оружейники - адаптируют боевое оружие для охоты!!! Ничего, путного именно для охоты не увидел! Кто разбирается - тот поддержит. Даже в сфере производства оружия для охоты - наша страна стала отстающей! Кто держал немецкий Хейм в руках или Чизет от Чехов - понимают, насколько мы отстали... За пост - зеленка
Это сообщение отредактировал Блоха - 21 окт 2013 в 09:49
Для охоты уже давно все придумано. Что то еще - сродни изобретения колеса. Лучше двустволки нет и похоже не привидеться. Это если говорить про охоту и только про охоту. Ну а для серьезного зверья только болтовик. Сам охотник со стажем. Пользовал много ружей.
Это сообщение отредактировал ilial72 - 21 окт 2013 в 10:06
Взял Вепрь-136 (1969) года выпуска с консервации, ремонтных клейм нет, правда отбирали на заводе из десятков. В магазины идет что на заводе не отобрали для себя. Хорошая машинка, минимум вмешательств по переделке. В отличии от 133 нет штифта, вместо него наплыв, магазин от ак с ограничителем на 10 патронов, в виде проволоки. РПК хороший найти не смогли.
Это смотря чем стрелять. Пули летят неплохо..Но недалеко...
Летят-то они как раз далеко - километра на полтора; попадать только при этом можно максимум на сотню (ну, может, чуть больше у кого получалось).
А так - какая разница, что двустволка, что п/а, что помпа, если патрон один и тот же?
Насчет полутора километров - это из области фантастики... Но вот турбинка, да еще разрывная.. Никакие нарезное на близких дистанциях с ней не сравнится..Я же писал что для охоты. А разница большая.. Автомат для охоты - это извращение. В любой момент может не перезарядится. Если учесть качество отечественных патронов. Помпу нужно передергивать.. На это нужно время.. Да и она может перекосить..А так обидно когда пол дня бродишь и по глупости упускаешь дичь..Так что лучше двухстволка..По птице редко когда удается сделать больше двух прицельных выстрелов...Она улетает шустро..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Romson7720 окт 2013 в 23:19