То есть вы-поединщик? Я 1 на 1 выходил редко и как правило в бугуртах воевал... думаю тоже влияет на предпочтения.
Да, именно так. Я ж не совсем больной, чтобы в бугурт с полутором лезть. Ну больной конечно, но не совсем А Донжон сильно сдал в последнее время. Но когда-то они были прорывом. В эпоху унылого тексталя и нескольких гордых обладателей плющенной арматурины - Донжон стал глотком свежего воздуха для реконов. Ролевикам в принципе по-боку, они всегда из табуретки четыре меча и щит делали.
да ну...прорыввом был Мир древностей...а потом понаросло). Собсна с него и начинали,а далее уже углубляясь в древность-там уже и тожегород обнаружился(нынешний тожефорум tforum.info) и магазины с их наценкой разорились нафиг.
Добавлено в 17:27 А в бугурте ничего страшного нет,если броня крепка ...)))
Это сообщение отредактировал CMblCJl - 29 ноя 2013 в 17:28
Римские гладии. Это мечи! Римляне первыми додумались до производства массового недорогого оружия обучить владеть которым можно любого крестьянина! (Автомат Калашникова своего времени проще говоря) И именно эти мечи несли Романскую культуру в Европу. Они изменили мир. А мечи на картинках так...забавные игрушки не более.
Римские гладии. Это мечи! Римляне первыми додумались до производства массового недорогого оружия обучить владеть которым можно любого крестьянина! (Автомат Калашникова своего времени проще говоря) И именно эти мечи несли Романскую культуру в Европу. Они изменили мир. А мечи на картинках так...забавные игрушки не более.
акинак тоже меч. Ножной меч. Нож по-русски.
Добавлено в 17:32
Цитата (pereleha @ 29.11.2013 - 18:29)
Цитата (CMblCJl @ 29.11.2013 - 18:24)
это кинжалы.
Римские гладии. Это мечи! Римляне первыми додумались до производства массового недорогого оружия обучить владеть которым можно любого крестьянина! (Автомат Калашникова своего времени проще говоря) И именно эти мечи несли Романскую культуру в Европу. Они изменили мир. А мечи на картинках так...забавные игрушки не более.
что для римлянина меч-тем русские морковку в борщ режут.
Подвергнув глыбу и меч радиоуглеродному анализу, сотрудник Университета Павии Луиджи Гарласкелли обнаружил, что какая-то часть этой истории вполне может быть правдой: возраст камня и меча насчитывает около восьми веков, то есть совпадает со временем жизни сеньора Гвидотти.
Как возраст меча может совпадать с возрастом камня? Они камень 800 лет назад из цемента отлили чтоли? :)
Из цемента не из цемента а бетон ещё древние римляне придумали.
Подвергнув глыбу и меч радиоуглеродному анализу, сотрудник Университета Павии Луиджи Гарласкелли обнаружил, что какая-то часть этой истории вполне может быть правдой: возраст камня и меча насчитывает около восьми веков, то есть совпадает со временем жизни сеньора Гвидотти.
Как возраст меча может совпадать с возрастом камня? Они камень 800 лет назад из цемента отлили чтоли? :)
Радиоуглеродным методом можно датировать только некогда живым бывшее. Камень и железо не датируется. Просто когда науке надо глубокомысленно подогнать что-то под куда-то, то делается умный вид и умные слова и АЛЛЕ ОП - датировка готова.
В 1965-м году в одной из древних китайских гробниц археологи нашли меч, на котором, несмотря на сырость, окружавшую его долгие годы, не было ни единого пятнышка ржавчины — оружие было в прекрасном состоянии, один из учёных даже порезал палец, когда проверял остроту лезвия. Тщательно изучив находку, специалисты с удивлением констатировали, что ей не менее 2,5 тысяч лет.
Наверно это неплохо что "ученый" порезал палец когда своими неумелыми лаптями тыкал в историческую реликвию. Меч мог быть только с антикоррозийным покрытием, а внутри сгнить и от прикосновения помяться. Что за вмятина на мече? А это наш долбоеб проверял его остроту.
Так выяснили что за сплав, почему он был достаточно твердый и не ржавел?
А чего там выяснять - он же даже по виду бронзовый. А бронза слабо ржавеет. С некоторыми добавками (тот же алюминь) вообще не ржавеет.
Длина меча составляет 55,6 см, включая почти 10-сантиметровую рукоятку, ширина лезвия — около 5 см. Каждая сторона лезвия покрыта рядами темных ромбов и украшена бирюзой, ближе к рукояти выбита надпись из восьми знаков, удостоверяющая принадлежность меча царю Гоуцзяню. Эфес перевит шелком, а навершие эфеса составлено из 11 колец. Несмотря на более чем двухтысячелетнее пребывание в земле, лезвие меча сохранило остроту и не имеет никаких признаков коррозии и даже потускнения. Чтобы разрешить эту тайну, специалистам Китайской академии наук пришлось прибегнуть к самым современным методам анализа. Было установлено, что меч изготовлен из бронзового сплава, состоящего из меди, олова и небольшого количества примесей алюминия, железа, никеля и серы. Пропорция металлов в разных частях меча различна: если тело лезвия главным образом состоит из меди, то ближе к краям содержание олова повышается, что придает режущей кромке повышенную твердость. При изготовлении меча металл был подвергнут сульфурации (насыщению серой), а орнамент на лезвии представляет собой результат химической обработки. В целом же меч царя Гоуцзяня представляет собой лучший образец продукции древних китайских металлургов. Даже сегодня создать точную копию этого меча было бы довольно затруднительно.
ТС, у меня уши в трубочку сворачиваются от этой фигни.
пункт 12, конспектируй:
ULFBEHRT - клеймо оружейника из какого-то городка в долине Мааса, где при Карле Великом была собрана вся франкская металлургия. Там развернулось производство франкских мечей (точнее, клинков - насаживать их можно было в любой кузне где угодно), которые продавали потом по почти всей Евразии (а в правление Карла еще и было запрещено их вывозить из империи - но контрабандисты, конечно, на это клали). Половина "улфбертов" раскопана на территории России.
Вряд ли можно говорить, что они принципиально отличались от других ИМПОРТНЫХ мечей. В любом случае, Шарлемань жил в восьмом веке, а цементацию (вследствие чего мечи стали сильно тоньше и перестали напоминать шпалу) франки освоили только в десятом.
Вся остальная рассказка тоже с привкусом желтяка. Причем, импортного, точнее - пиндосского, глупого. Где, блянах, "Людота коваль", которых найдено уже два? Где венгерский "меч Шарлеманя"?!
с какого хуя две позиции из 12 - не некие мечи, а два оружейника, Муромаса и Масамунэ - которые попали в ОДНУ японскую легенду?
И какое отношение имеет блестящий новодел к Жуайезу, хотел бы я знать.
Это сообщение отредактировал posadnik - 29 ноя 2013 в 18:50
Добавлю и я, на Украине рыбак выловил очень интересный меч из Днепра, предполагают что он мог принадлежать Святославу, очень интересная находка из истории Киевской Руси
Конечно, мог. Только Святослав, помнится, в Днепр меч выбрасывал. Больше некому. Штуковина, без сомнения, интересная, но уж эти мне нагнетатели... А чего уж сразу и не Галактического Императора меч? От тоже МОГ быть в то время пролётом над Днепром.
я могу привести примеры- но это всё недоказуемо,ибо реальных документов нет..да и быть не может. Но имена иногда давали,это чисто человеческий фактор. Но в целом-к оружию относились как к оружию. Просто инструмент. Да и правильно в общем-то. Кстати насчёт гвоздей в кресте христа- железо для римлян было в диковинку и очень ценилось,так что максимум медными был прибили....хотя скорее всего просто деревяшками приколотили. Или вообще привязали.
Это фантазии насчет имен ) А железо у римлян было, это ж не греки уже ) Лорики римские железные были и кольчуг у них хватало
Добавлено в 20:17
Цитата (Tanzen @ 29.11.2013 - 16:38)
Цитата (CMblCJl @ 29.11.2013 - 18:33)
верёвка на рукояти, убогая гарда... Монтировка Особая имя ему. Без обид,но у меня даже тренировочный меч(по сути сплющенная арматура) красивше был. А тут походу на токарном станке фурнитуру и детали делали.
Разумеется веревка. Наиболее историчная пеньковая верева =) А на счет убогости гарды - так не вижу смысла в ином варианте. Это все-таки не дага какая-нибудь, чтобы изощряться.
Она не пеньковая, а синтушная. С армейским ремнем. Неплохой тренировочный меч, но не более того.
Подвергнув глыбу и меч радиоуглеродному анализу, сотрудник Университета Павии Луиджи Гарласкелли обнаружил, что какая-то часть этой истории вполне может быть правдой: возраст камня и меча насчитывает около восьми веков, то есть совпадает со временем жизни сеньора Гвидотти.
Как возраст меча может совпадать с возрастом камня? Они камень 800 лет назад из цемента отлили чтоли? :)
То есть вы-поединщик? Я 1 на 1 выходил редко и как правило в бугуртах воевал... думаю тоже влияет на предпочтения.
Да, именно так. Я ж не совсем больной, чтобы в бугурт с полутором лезть. Ну больной конечно, но не совсем А Донжон сильно сдал в последнее время. Но когда-то они были прорывом. В эпоху унылого тексталя и нескольких гордых обладателей плющенной арматурины - Донжон стал глотком свежего воздуха для реконов. Ролевикам в принципе по-боку, они всегда из табуретки четыре меча и щит делали.
А в чем проблема бугурта с полутором? )) И с двуром можно, я в бугуртах с 2004 года, видел много с полуторами и нормально
Это сообщение отредактировал Ратислав - 29 ноя 2013 в 20:20
Она не пеньковая, а синтушная. С армейским ремнем. Неплохой тренировочный меч, но не более того.
Конечно, тебе по фотке лучше видно. Почему-то эта синтетическая веревка при горении не плавится, зараза такая. И ремень который я нарезал из куска шкуры бесспорно армейский. Пряжка - признаю, честно где-то скомуняченная. А остальное, включая люверсы - самопал.
Это сообщение отредактировал Tanzen - 29 ноя 2013 в 22:16
В 1965-м году в одной из древних китайских гробниц археологи нашли меч, на котором, несмотря на сырость, окружавшую его долгие годы, не было ни единого пятнышка ржавчины — оружие было в прекрасном состоянии, один из учёных даже порезал палец, когда проверял остроту лезвия. Тщательно изучив находку, специалисты с удивлением констатировали, что ей не менее 2,5 тысяч лет.
Наверно это неплохо что "ученый" порезал палец когда своими неумелыми лаптями тыкал в историческую реликвию. Меч мог быть только с антикоррозийным покрытием, а внутри сгнить и от прикосновения помяться. Что за вмятина на мече? А это наш долбоеб проверял его остроту.
Так выяснили что за сплав, почему он был достаточно твердый и не ржавел?
Меч мог быть только с антикоррозийным покрытием 2,5 тысячи лет назад???? Бобёр, выдыхай!!!
Так выяснили что за сплав, почему он был достаточно твердый и не ржавел? Я, наверное, несказанно тебя удивлю, если скажу, что химически чистое железо не ржавеет... Меч могли отковать из железно-никелевого метеорита, а метеоритное железо, кстати, тоже очень плохо поддается коррозии. УПД: ну вон - из очень хитрой бронзы, оказывается...
Добавлено в 22:46
Цитата (CMblCJl @ 29.11.2013 - 17:24)
Цитата (pereleha @ 29.11.2013 - 18:19)
Японские катаны легендарные мечи? Вот мечи изменившие мир, все остальное мелочь.
это кинжалы.
Это - НЕ кинжалы! Гладиус с кинжалом спутать Это сообщение отредактировал Вайпер - 29 ноя 2013 в 22:52
Один из знаменитых мечей доисламской Аравии, принадлежавший до Пророка Мухаммеда мекканцу Мунаббиху ибн Хаджжаджу. Пророк Мухаммед взял его при разделе трофеев, захваченных в битве при Бадре.
Существуют разные мнения относительно формы Зульфикара, чаще всего его изображают с раздвоенным лезвием.
Позже меч перешёл к четвертому праведному халифу (656—661) и первому имаму в учении шиитов Али ибн Абу Талибу.
В легендах Зульфикар часто наделяется магической силой и волшебными свойствами. Согласно среднеазиатским народным легендам, когда Али не воевал, он оставлял Зульфикар висеть в воздухе, просто подбрасывая его, а в нужную минуту меч чудесным способом оказывался у него в руке. Считалось, что волшебный Зульфикар защищает границы мусульманского мира от врагов[1].
В честь меча назван иранский танк.
Так так так.... значит европейские легендарные клинки не знаешь,а хуй знает какую чурбанскую тыкалку в совершенстве? Нука КЭП!!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Штуковина, без сомнения, интересная, но уж эти мне нагнетатели... А чего уж сразу и не Галактического Императора меч? От тоже МОГ быть в то время пролётом над Днепром.
yaplakal.com