На мой взгляд есть сильнейшее доказательство того, что они там были (не смотря на то, что я был бы рад, если бы их там не было), так вот, учитывая то, на сколько сильно велась гонка за космос, если бы Амеры туда не сгоняли, наши бы раскрыли это в первые же 10 дней и всему Миру дали бы неоспоримые доказательства. Идеи о том, что наше правительство купили мало о чем говорят, даже если и купили, все мы знаем, что трое могут сохранить секрет только при условии, что двое из них мертвы. Инфа бы утекла все равно и была бы все равно опубликована.
да ладно. так кто там Кеннеди убил? А Курск почему утонул? Не известно? а уж там то больше одного человека в курсе, как что было
а почему союзу должно быть не похуй на кеннеди? И вообще тогда хоть ктото знал об этом? разве что через пару месяцев
И Курск тут причем? даже если пендосы бомбанули, это было явно случайно а не атака. Так что это точно лучше держать в тайне
то есть в тайне удержать все-таки можно, так? так что не надо ля-ля
Одно время, долго и много читал, искал, смотрел пока не наткнулся на самый весомый, по моему мнению, контр-аргумент в пользу Пендосов:
Аргумент Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук): Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Таки были, бляди
Ты прав. Никто не верит Георгию Михайловичу, который непосредственно общался с ними с астронавтами пендосовскими, а верят журналюгам дилетантам, писаки рукожопые, для которых написать лиж бы засветиться. Гречко лично общался с Олдриным и когда задавал ему этот козлячий вопрос, то смотрел ему прямо в глаза. Уж Георгию Михайловичу за державу больше всех обидно, он бы без особого труда вывел бы пиндосов на чистую воду, будь это Голивудский трюк. А пришлось ему просто сказать" Прости нас Юра, мы всё просрали"
Это китайский луноход, который бороздит сейчас поверхность луны, но вопрос не о нем. Посмотрите на задник, который был использован во время его презентации. Если присмотритесь, но виден огромный ядерный гриб в районе Европы.
Это китайский луноход, который бороздит сейчас поверхность луны, но вопрос не о нем. Посмотрите на задник, который был использован во время его презентации. Если присмотритесь, но виден огромный ядерный гриб в районе Европы.
Случайность?
ОХ УЖ эти китайцы … Днем вроде ничего, а ночью ковер зеленым начинал искриться и на нем портрет Мао Цзедуна в гробу появлялся. ДАУН ХАУС
Хер с минусами, уже накидали. Снимок луны где она коричневая, напрямую с грунтом связан. До того как наши обнародовали свой грунт, весь амеровский грунт был показан только в ч\б. Тама гранит кажись. Или все и впрямь уверены что она состоит из серого и белого? Может не нашей вселенной? Не из тех же пород что и земля?
Добавлено в 06:20 Лень искать, но когда наши показали снимки луны в цвете, она была та же-коричневая!
Добавлено в 06:22 И зачем им сейчас покупать наши движки? Наследие лунной программы предполагает наличие очень продвинутых технологий!
Добавлено в 06:24 И ещё. Во многих худ. фильмах амеры показывают что на луне были. Дешевле было бы запустить малый аппарат и заснять свои следы присутствия. Однако эта тема старательно обходится всеми!
Добавлено в 06:28 Я уверен, что именно та самая подложная победа в лунной гонке, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. подкупленные генсеки, сослужили причиной, того, что больше на луну не летали.
Добавлено в 06:29 Блядская автозамена!
Добавлено в 06:30 Что же она блядь, не заменила слово Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.?!
Добавлено в 06:30 Тот кто это придумал, неадекват.
Почему никто до сих пор не отправил в теже самые координаты,где были америкосы,какой-нибудь луноход,или чтоб спутник пролетел вокруг и сфоткал оставшиеся следы от высадки в хорошем разрешении? Все вопросы по факту высадки были б исчерпаны. Да и вообще интересно было бы глянуть.
Дело в том, что для всех людей, кто изначально в теме, вопрос исчерпан более 40 лет назад. И только для вас до сих пор он остается в области конспирологии. Американцы были на Луне. Это признали все авторитетные ученые мира. Никогда при СССР я не слышал ни от одного умника опровержения данного факта. И если бы был хоть один шанс это опровергнуть, коммунисты такой вой подняли бы. Уж поверьте. Но – во всех профильных изданиях Советского союза признавалось – первыми на Луне побывали все же америкосы. И вот только сейчас, когда у нас даже факела гаснут, всю эту хуйню развозят про высадку на Луну. Для Китайцев это лишь способ испытать свою космическую программу и доказать миру, что они тоже сверхдержава.
Первое загадочное открытие китайского лунохода: Луна не того цвета, что была у американцев
На снимках, переданных "Нефритовым зайцем", поверхность нашего естественного спутника почему-то предстает коричневой, а не серой
Кто-то кого-то обманывает Китайский луноход "Юйту" - "Нефритовый заяц" - стал первым аппаратом, совершившим мягкую посадку на Луну после того, как в декабре 1972 года ее покинули последние американцы - экипаж "Аполлона-17" - Юджин Сернан и Харрисон Шмит.
Что за бред? Луноход-2 катался по Луне в 1973 году.
7 ноября 1970 года к юго-западу от Залива Радуги, в точке с координатами 38°14'15" с.ш. 35°00’10" з.д., совершила посадку автоматическая станция «Луна-17», доставившая туда Луноход-1 — первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела. Пиндосов там не было!!!!
Одно время, долго и много читал, искал, смотрел пока не наткнулся на самый весомый, по моему мнению, контр-аргумент в пользу Пендосов:
Аргумент Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук): А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
Таки были, бляди
А то этого космонавта вызвали в КГБ и сказали "пендосы на луне - были!" , с намеком что это - линия партии , и всеми вытекающими последствиями для не согласных, ты совсем-совсем не допускаешь ?
ЗЫ пендосы могли там "побывать" но не вернутся. тогдашние технологии не позволяли сгонять туда-обратно в "живом" виде.
Это китайский луноход, который бороздит сейчас поверхность луны, но вопрос не о нем. Посмотрите на задник, который был использован во время его презентации. Если присмотритесь, но виден огромный ядерный гриб в районе Европы.
Грибочек аккуратно в центрально-европейской части нашей страны
Был я на Тенерифе, где как раз показывали то место, где снимали фильм про высадку американцев на луну. Кстати готов заплатить 1000 рублей тому, кто сможет мне объяснить, как живые существа могут существовать не в пределах электромагнитного и гравитационного поля, а в удалении от Земли на 700 км, где уже начинают преобладать другие поля, которые формируют другую метрику пространства, и делают из любого живого существа фарш (но луноходы могут нормально функционировать). И почему пока еще никто из людей не летал дальше орбитальных станций (американцы со своим фильмом про луну опять же не в счет).
Нефритовый заяц вертит-таки США на своем нефритовом стебле. Случилось страшное - на фотографии китайского лунного модуля, сделанной луноходом Yutu, отчётливо видны крупные звёзды на заднем плане.
Как все помнят, звёздное небо полностью отсутствовало на всех фотографиях, сделанных на Луне американскими миссиями Апполло.
Очень тонко Китай троллит США. Очень тонко. Вроде бы ничего не сказали - но кому надо, тот всё и так увидел. источник
Вертеть-то вертит и троллить тоже троллит. Вот только нифига не США, а некоторых... ну не будем показывать пальцем...
нефритовый заяц, выпиленный пиздоглазыми всего через 45 лет после америкосов, таки имеет камеру лучше? ну ахуеть теперь, китайцы молоццы, могут!
Таки оптика старых камер была в разы лучше, чем оптика соверменных. Потому как делалась не из пластика, а из лучших сортов оптического стекла, и выверялась настоящими мастерами. Лично снимал такие камеры с обьекта - любовался и слюнки пускал, но хапнуть их себе не вышло... Современные камеры не лучше в плане различимости обьектов а хуже. Электронная начинка - та да, куда паршивее. Но только в плане надежности, когда она работает - видимость отменная. Просто те старые камеры не были штамповкой, а всегда штучными обьектами. Причем работа с оптическим стеклом с тех пор, мягко сказать, не улучшилась, особенно у китайцев. Так что лучше картинку сейчас получить не удастся. Максимально - такую же. И еще момент. Помните, как камера проводила взлетающий лунный модуль? Обьяснение было просто блестящим - было поворотное устройство, управляемое с Земли! Ладно, про запаздываниерадиосигнала, которое как минимум было бы заметно на картинке, не будем. Просто скажу - такое устройство весило бы 70 кг минимально. Минимально! И его взяли на лунный модуль, чтобы оно разок дернуло камереу вверх. Конечно, никаких ограничений по весу американские суперкорабли не знали...
Почему никто до сих пор не отправил в теже самые координаты,где были америкосы,какой-нибудь луноход,или чтоб спутник пролетел вокруг и сфоткал оставшиеся следы от высадки в хорошем разрешении? Все вопросы по факту высадки были б исчерпаны. Да и вообще интересно было бы глянуть.
Если вы об этом не знаете, то это не значит, что этого не было.
Отправляли. И фотали в очень и очень неплохом качестве: видны посадочные модули, следы астронавтов и установленное оборудование.
Будет не лень, поищу, ссылки были тут в теме во время последнего крупного срача по Луне.
Почему никто до сих пор не отправил в теже самые координаты,где были америкосы,какой-нибудь луноход,или чтоб спутник пролетел вокруг и сфоткал оставшиеся следы от высадки в хорошем разрешении? Все вопросы по факту высадки были б исчерпаны. Да и вообще интересно было бы глянуть.
Если вы об этом не знаете, то это не значит, что этого не было.
Отправляли. И фотали в очень и очень неплохом качестве: видны посадочные модули, следы астронавтов и установленное оборудование.
Будет не лень, поищу, ссылки были тут в теме во время последнего крупного срача по Луне.
Снимок луны где она коричневая, напрямую с грунтом связан. До того как наши обнародовали свой грунт, весь амеровский грунт был показан только в ч\б. Тама гранит кажись. Или все и впрямь уверены что она состоит из серого и белого? Может не нашей вселенной? Не из тех же пород что и земля?
Луну до этого фотографировали достаточно, чтобы подделать все как надо.
Цитата
И зачем им сейчас покупать наши движки? Наследие лунной программы предполагает наличие очень продвинутых технологий!
Разве не потому они их закупили, что наши чиновники продали их значительно дешевле их себестоимости.
Почему никто до сих пор не отправил в теже самые координаты,где были америкосы,какой-нибудь луноход,или чтоб спутник пролетел вокруг и сфоткал оставшиеся следы от высадки в хорошем разрешении? Все вопросы по факту высадки были б исчерпаны. Да и вообще интересно было бы глянуть.
Если вы об этом не знаете, то это не значит, что этого не было.
Отправляли. И фотали в очень и очень неплохом качестве: видны посадочные модули, следы астронавтов и установленное оборудование.
Будет не лень, поищу, ссылки были тут в теме во время последнего крупного срача по Луне.
А кто отправлял и фотал? Тоже США? :)
Процитирую себя же от 11года
Век живи, век учись. Почему , несмотря на очевидную бесполезность кого-то убедить, вечно встреваю в такого рода споры, так это потому, что в минимум половине случаев узнаешь что-то новое.
С удивлением (что не узнал этого раньше) узнал, что уже есть вполне приличные фотографии высадок американцев на Луне.
Это китайский луноход, который бороздит сейчас поверхность луны, но вопрос не о нем. Посмотрите на задник, который был использован во время его презентации. Если присмотритесь, но виден огромный ядерный гриб в районе Европы.
Почему никто до сих пор не отправил в теже самые координаты,где были америкосы,какой-нибудь луноход,или чтоб спутник пролетел вокруг и сфоткал оставшиеся следы от высадки в хорошем разрешении? Все вопросы по факту высадки были б исчерпаны. Да и вообще интересно было бы глянуть.
Если вы об этом не знаете, то это не значит, что этого не было.
Отправляли. И фотали в очень и очень неплохом качестве: видны посадочные модули, следы астронавтов и установленное оборудование.
Будет не лень, поищу, ссылки были тут в теме во время последнего крупного срача по Луне.
А кто отправлял и фотал? Тоже США? :)
Процитирую себя же от 11года
Век живи, век учись. Почему , несмотря на очевидную бесполезность кого-то убедить, вечно встреваю в такого рода споры, так это потому, что в минимум половине случаев узнаешь что-то новое.
С удивлением (что не узнал этого раньше) узнал, что уже есть вполне приличные фотографии высадок американцев на Луне.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тогдашние технологии не позволяли сгонять туда-обратно в "живом" виде.
Всем добра.
yaplakal.com