Да, наши на много лучше! Только вот почему наших мультиков на экране днем с огнем не увидишь? В основном показывают, что действительно хуже или ни о чем...
Да, наши на много лучше! Только вот почему наших мультиков на экране днем с огнем не увидишь? В основном показывают, что действительно хуже или ни о чем...
Ну как тебе сказать... Нет, конечно, такой отлаженной машины, как у Диснея у нас нет. Его полнометражные фильмы - это уникальное явление. Жаль только, что чем дальше, тем меньше в них души... Тот же "Мадагаскар" или "Ледниковый период" - редкостная гадость, последствия которой долго мне "аукались" (особенно - у младшего сына). Максимум, что у нас было в "длинном метре" - это "Чипполлино" и "Буратино", и то это меньше по времени, а по технике исполнения - даже слабее "Белоснежки", не говоря уже о последующих фильмах. Зато у нас мультики были очень разные. "Винни-Пух" и "Карлсон", "Котёнок по имени Гав" и "Ёжик в тумане", "Жил-был пёс" и "Летучий корабль"... Даже "Ну, погоди" - в сущности, калька с "Тома и Джерри" - и тот был с душой - по крайней мере, первый десяток серий. Мои дети смотрят все эти мультики довольно часто, а "Тома и Джерри" уже год не включали. И сейчас у нас есть очень неплохие мультфильмы. Есть серия "Гора самоцветов" (если не смотрели - посмотрите "Про барана и козла" - ей-богу, закончите "под столом"); есть "Смешарики" - вроде бы сериал (что всегда ведёт к потере качества), но весьма и весьма актуальный. И, четно говоря, если бы я выбирал "или - или", я бы отечественные мультики предпочёл американским.
Нашего Винни-Пуха можно смотреть в любом возрасте, в отличие от американского. Смотреть и пересматривать... Однажды я сказал своей хорошей подруге, что "это все из-за того, что кто-то слишком много ест"! Обиделась... Села на диету, записалась в зал... через полгода скинула кг 15, нашла мужика, вышла замуж Спасибо, говорит, Винни-Пуху и тебе козлу)
Тут и сравнивать не надо, всё очевидно. Наш мульт - это шедевр вне времени и эпохи! А диснеевский сериал - обычная жвачка.
НО почему эта статья подаётся как "американцы признали, что русский Винни лучше"? Только мне показалось, что автор явно стебётся и троллит, и смысл сравнения как раз в доказательстве обратного?!?
Это сообщение отредактировал borlar - 20 янв 2014 в 17:51
Сравнили, блеать... Диснеевский Пух - это именно оригинальная история А.А. Милна, про плюшевую игрушку. А наш Пух - это, фактически, перевод Б. Заходера, перенесённый на экран. От оригинала там осталось немного. И образ придуман чуть ли не с нуля. И для меня оба охуенны.
Российский Винни-Пух поет песенки со словам «Трам-парам-парам-парам», в то время, как диснеевский медвежонок постоянно поет о любви, дружбе и необходимости пробовать новые вещи. «Скука!», — пишет автор статьи. Кто-то до сих пор не уловил тонкого сарказма?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Спасибо, говорит, Винни-Пуху и тебе козлу)
yaplakal.com
Olta20 янв 2014 в 16:43