И почему мы не можем обсуждать, чтобы было, если бы город сдали?
Обсуждайте это у себя на кухне вместе с друзьями-малолетками, выросшими на доме-2 (аудиторией телеканала "дождь" и твиттеров собчак). Нормальным людям не предлагайте такое, имейте хоть каплю совести.
какое "такое", позвольте спросить? Что в этом "такого"?
Научный метод познания предполагает критическое мышление. Сомнение во всем и желание все проверить логикой и фактами - это не преступление.
Это сообщение отредактировал doubletap - 30 янв 2014 в 11:57
Оборона Ленинграда была стратегически и политически абсолютно правильным решением.Ни кто не знает,что было бы,если Ленинград не выстоял тогда,вполне вероятно,что жертв стало больше,город был бы уничтожен,все памятники культуры разрушены и т.д.,нанесло бы моральный удар по всем людям,и возможно из-за этого наши деды проиграли бы в войне и не было бы нас с вами.Это просто элементарные рассуждения обывателя,видимо г-жа Собчак и на это не способна.
Пиздец вы СТАДО. Дождь - единственный нормальный канал (из информационрных), Серебрянный дождь - единственный нормальное радио. Идите лучше над этим поугарайте ещё - http://www.yaplakal.com/forum28/topic699388.html?hl= а потом можно и первый канал зазырить, как там нашим ветеранам в честь блокады по кило печенек и по 1,000 рублей выдали.
Это сообщение отредактировал MikeWazovsky - 30 янв 2014 в 12:52
В самом деле. Откровенная истерика на ромном месте. ИМХО первый признак глупости: откровенная истерика на любой вопрос, на который надо подумать перед ответом. Вот на фольсваген вешать плакат: "Спасибо деду за победу" - это нормально. А задать вопрос- дикость. По существу. Когда я в детстве задал в школе этот вопрос, получил ответ: Японцы ждали. Если были бы зданы Москва и Ленинград, у СССР был бы второй фронт на востоке. Насколько это правда - не знаю, за что купил.
А ввобще эта истерика напоминает шизофрению. Я понимаю, что половина постов проплачено из денег, выделенных на повышение имеджа. Все равно противно.
какое "такое", позвольте спросить? Что в этом "такого"?
Научный метод познания предполагает критическое мышление. Сомнение во всем и желание все проверить логикой и фактами - это не преступление.
Эх, задал-бы ты такой вопрос ветерану ВОВ 3-4 десятилетия назад, когда у него ещё были силы сломать тебе челюсть... Но увы и ах, над беспомощными все глумятся, когда они не могут дать сдачи.
И почему мы не можем обсуждать, чтобы было, если бы город сдали?
Обсуждайте это у себя на кухне вместе с друзьями-малолетками, выросшими на доме-2 (аудиторией телеканала "дождь" и твиттеров собчак). Нормальным людям не предлагайте такое, имейте хоть каплю совести.
А теперь вопрос "почему?" И почему вы решаете, где и что должно обсуждаться?
Оборона Ленинграда была стратегически и политически абсолютно правильным решением.Ни кто не знает,что было бы,если Ленинград не выстоял тогда,вполне вероятно,что жертв стало больше,город был бы уничтожен,все памятники культуры разрушены и т.д.,нанесло бы моральный удар по всем людям,и возможно из-за этого наши деды проиграли бы в войне и не было бы нас с вами.Это просто элементарные рассуждения обывателя,видимо г-жа Собчак и на это не способна.
Полагаю, что тут проблема не в ответе на вопрос а в вводе цензуры на возможность задавать вопросы. А ответ на этот вопрос для подавляющего большинства вполне очевиден.
Я конечно не в курсе всей этой темы, но как может быть обиден вопрос "как сложилось бы история, если бы поступили по другому"
Достала эта истерия на пустом месте. Мы в институте на лекциях по истории любили думать и анализировать, а может так стоило сделать, а что было бы, если бы поступили бы по другому и ничего страшного в этом никто не видел.
По поводу блокады, может быть можно было предотвратить такое количество жертв не развязывая финскую войну в 39, но история не знает сослагательного наклонения. Так что умерьте свои истерики, ничего страшного в простых рассуждениях нет. Гораздо страшнее когда люди не понимают из за чего война была и что надо сделать, чтобы эта ужасная война не повторилась.
А когда тут Гитлера оправдывают и отрицают холокост и вообще не признают жертвы русского народа вот это страшно.
Если на лекциях вы слушали лектора, то, наверное, знали бы, что собирался сделать Гитлер с Ленинградом и Москвой. Плюс ещё идеологический момент, сдать город Ленина - означало получить поражение в идеологической войне.
Так же и про финскую войну - сначала почитайте почему была начата эта война, почему финны отказались от предложений Сталина мирного урегулирования, и как повлияла финская война на оборону Ленинграда.
Эх, задал-бы ты такой вопрос ветерану ВОВ 3-4 десятилетия назад, когда у него ещё были силы сломать тебе челюсть... Но увы и ах, над беспомощными все глумятся, когда они не могут дать сдачи.
И задавал. И покруче задавал. И не было истерики. В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС ИСТЕРИЧЕК, Ветераны в основном вполне адекватные люди. Если бы я написал ответы, у многих бы челюсти отвалились.
Простите, может я сейчас минусов нахватаю, но действительно, что аморального в этом опросе? Только орать про "дедывоевали" не надо, меня как историка например тоже интересует, как бы изменилось соотношение сил в войне и удалось ли бы спасти больше жизней, эвакуировав население из города.
Эх, задал-бы ты такой вопрос ветерану ВОВ 3-4 десятилетия назад, когда у него ещё были силы сломать тебе челюсть...
Почему? Других ответов не существует? Или они поголовно были дебилами, аргументирующими исключительно ударами в челюсть? Это печально, что у вас такое мнение о наших дедах и бабках.
Как же много смельчаков, воюющих с высказываниями в твитере, фейсбуке и т.д! Да еще с женщинами... Поднимите свою жирную жоппу с кресла и идите на площади, блять, разгоняйте зигующих подростков со свастикой на рукаве. Страшно, да?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
оно меня бесит больше, чем Ксения Лошадковна 
yaplakal.com
BIMATEK30 янв 2014 в 11:53