Уважаемые знатоки, подскажите как можно улучшить колоночки microlab solo 2 mk3 наподобие как у ТС, а то они у меня уже почти 9 или 10 лет и хочется тоже порукажопствовать Автору
там улучьшать надо всё. Начиная с усилка. так же как и корпуса по идее надо просто выкидывать и делать новые.
Ну хер знает, меня лично устраивает их звучение да и басы вполне приличные. Не зря они толи в 2005, толи в 2006 были признаны лучшей системой 2.0 года по качеству и сбалансированности звучания. Да и вообще их очень хвалят. Во всяком случае на моем ноуте с неплохой аудиокартой и dts выдают очень даже неплохой звук. Просто хотел узнать, может можно что-либо еще с ними сделать
Поверь, мультимедиа акустика - это все же не то. Не бывает так, чтобы дешево, сердито и охуенно. У меня были Solo 3 mk3. Были уникальные в своем роде трехполосные JetBalance JB-371. Еще какие-то модели, которых я уже и не припомню.
А сейчас - мониторы ближнего поля. И никакая мультимедиа акустика на этот уровень не прыгнет. Покупать Хай Фай не вижу смысла, потому как помещение не позволяет. Было бы хорошее помещение, можно было бы исключительно для музыки собрать хай-фай систему. Стерео усилитель и пассивные напольники. Но моя акустика на сегодняшний момент позволяет с не меньшим комфортом слушать музыку.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 29 мар 2014 в 20:11
имею с90. однако вид их снаружи довольно хорош,кто знаком с 012ой моделью знают о чём я-это шпон,однако я их тоже доработал-а именно- изнутри-деревянные уголки-распорки на эпоксидке,обклейка изнутри войлоком,также как у автора замена 15гд-11 на 6гдш5-4ом+резистор 4ом,5ваттный помоему,звучит отлично,в паре с усилителем ,,бриг-У-001,, 89 ГОДА,ТРЕТЬЕЙ РЕВИЗИИ.
Колонки 2 класса, звук херня. А после того как автор заменил мощный среднечастотный динамик на дешевый широкополосник от телевизора - стало ясно что автор в акустике и хорошем звуке вообще 0. Реставрировать нужно колонки 0 класса, радиотехники всякие и тд.
Вообще то, Орбита относится к акустике нулевой (высшей) группы сложности (не класса!) наравне с S-90. К первой группе относится, например, Радиотехника S-50. Ко второй относится, например, Радиотехника S-30.
При чем тут название?!! Или вы считаете себя умнее инженеров у производителя, которые пометили эту модель как 2 класса? Это не аналог s-90. Они хуже, оттого и класс ниже. Даже в инете люди пишут что они отличаются от s-90.
Это сообщение отредактировал tiabaldu - 29 мар 2014 в 20:25
Ну хер знает, меня лично устраивает их звучение да и басы вполне приличные. Не зря они толи в 2005, толи в 2006 были признаны лучшей системой 2.0 года по качеству и сбалансированности звучания. Да и вообще их очень хвалят. Во всяком случае на моем ноуте с неплохой аудиокартой и dts выдают очень даже неплохой звук. Просто хотел узнать, может можно что-либо еще с ними сделать Но подумываю их обновить до Yamaha HS8
дык нету там басов приличных. Сколько уже их через мои руки прошло. транс там убогий, в пике напруга хорошо проседает(можно даже увидеть как весело индикатор питания в так басам мигает). Да и усил на мелкосхеме тоже ни разу не хайфай
Добавлено в 20:26
Цитата (ZZver @ 29.03.2014 - 21:17)
А вот такие - AC-35, 81-года выпуска, хуячат как с куста малину, и усилок "Ростов-106" бобинник.
усил конечно слабоват для них. В ростовоподобных усил примерно 20 ватт. правда честных, советских а не тех которые чичас пишут на технике.
Это - очень верная мысль. У меня вот Mackie MR8 mk2 с 8'' низкочастотным динамиком. Для прослушивания музыки в маленькой комнате - просто идеально. Басы не бубнят, но их абсолютно хватает для любого стиля музыки. Высокие после мультимедиа как будто из ниоткуда появляются. Причем не просто цыканье, а детали музыки, которых раньше слышно не было. Стереокартинка приятная. Был бы мажором, подумал бы об Adam. Но там ценник совершенно невменяемый.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 29 мар 2014 в 20:30
Ну хер знает, меня лично устраивает их звучение да и басы вполне приличные. Не зря они толи в 2005, толи в 2006 были признаны лучшей системой 2.0 года по качеству и сбалансированности звучания. Да и вообще их очень хвалят. Во всяком случае на моем ноуте с неплохой аудиокартой и dts выдают очень даже неплохой звук. Просто хотел узнать, может можно что-либо еще с ними сделать Но подумываю их обновить до Yamaha HS8
дык нету там басов приличных. Сколько уже их через мои руки прошло. транс там убогий, в пике напруга хорошо проседает(можно даже увидеть как весело индикатор питания в так басам мигает). Да и усил на мелкосхеме тоже ни разу не хайфай
Добавлено в 20:26
Цитата (ZZver @ 29.03.2014 - 21:17)
А вот такие - AC-35, 81-года выпуска, хуячат как с куста малину, и усилок "Ростов-106" бобинник.
усил конечно слабоват для них. В ростовоподобных усил примерно 20 ватт. правда честных, советских а не тех которые чичас пишут на технике.
Усилок раскачивает по полной, у него по паспорту 35 в пике до 70, чётко в характеристики колонок попадает. Весь дом слушает дискотеку. И качество Охуительное. по сравнению с магазинным усилком на 150 ватт, плоский такой новый, но не тот компот, АЧХ заваливает, 20-30 ватт не вытягивает новый плоский усилок, правда всего за 7,5 тыс. А "Ростов-106" за 50 рублей был куплен.
Это сообщение отредактировал ZZver - 29 мар 2014 в 20:33
Ну уперлись в S-90 .Не самая лучшая акустика , даже после переделок . Косяки в этой линейке были заложены уже в процессе проектирования . По звуку , после доработки в это плане лучше Амфитон 50АС-022( они же 100 АС-022) и Кливер 150АС . Они способны дать фору многим зарубежным АС в ценовой категории до 1000 мертвых президентов . Так что рано списывать савецкую акустику .
Топикстартеру: Уважаю. Никого не слушай. Если почитать умные журналы и послушать умных начитанных критиков (а они обязаны блистать своим интеллектом), то руки опустятся и ничего никогда не сделаешь. Я тоже в своей жизни прошел довольно большой период в создании акустики, в моем случае от безденежья и жажды эксперимента. И помню то жуткое разочарование, когда целый день я пилил электролобзиком старый шкаф и сделал свою первую пару колонок. Собрал на саморезы и чуть не отнес на помойку свое "творение". Звука не было в помине. Не знаю, что мне подсказало, но я простым пластилином изнутри прошел все щели колонки и потом в ауте сидел около ящика от свалившегося на меня Баса! Это потом я узнал, как можно простым способом приглушить динамик - к нему в цепь нужен резистор, отрезать звук снизу - конденсатор, а сверху - катушка (я мотал провод на палец, считая витки) и, ясное дело, надо мной тут посмеются, но если бы я тогда общался с кем нибудь всезнающим на эту тему - никогда бы этого делать не стал. Потому что Бескислородная хуйня. Но я узнал, что своими руками оказывается можно сделать нечто, что передает эмоцию музыки, даже если не с первого раза. Ничуть не хуже, а иногда и получше, чем за довольно большие деньги можно купить в магазине. Экспериментируя - узнаешь многое.
Усилок раскачивает по полной, у него по паспорту 35 в пике до 70, чётко в характеристики колонок попадает. Весь дом слушает дискотеку. И качество Охуительное. по сравнению с магазинным усилком на 150 ватт, плоский такой новый, но не тот компот, АЧХ заваливает, 20-30 ватт не вытягивает новый плоский усилок, правда всего за 7,5 тыс. А "Ростов-106" за 50 рублей был куплен.
ну не надо ляля. Я будто этот усил в живую не копал. Мощи там 20 ватт. ну до 30 можно раскачать. Причём ну это уже самый максимум. Причём искажения там далеко не детские. Насчёт магазинного усилка. дык они тоже разные
Цитата
Скорость ленты, см/с ........................................................................................................................ 19,05; 9,53. Коффициент детонации, %, на скорости, см/с: ................................................................ 19,05 ±0,1; 9,53 ±02. Диапазон ЗЧ на линейном выходе, Гц, на скорости, см/с: .................... 19,05 31,5...22000; 9,53 40...14000. Коэффициеит гармоник на линейном выходе, % ............................................................................................. 2. Номинальная выходная мощность нв нагрузке 4 Ом, Вт ......................................................................... 2х15. Относительный уровень проникания из одного канала в другой, дВ ....................................................... —18. Относительный уровень шумов и помех в канале записи — воспроиаведения, дБ .................................. -58. Потребляемая мощность, Вт ............... 180. Габариты, мм ................. 510х417х225. Масса, кг ............... 24.
Вот его характеристики. Правда в 89 году провели рестайлинг. и о чудо, магнитофон стал выдавать 70 ватт. Но это по другой причине сменились нормы вот и изменились параметры посдсчёта
Это сообщение отредактировал raffden - 29 мар 2014 в 21:08
Но я ни с кем не спорю что новая техника лучше. Это естественно)))
Да никуя она не лучше, особенно это никуя касается акустических систем!
Добавлено в 21:16
Цитата
По поводу акустического кабеля. Высокие частоты от уся до колонки жрет емкость кабеля, чем длиннее кабель, тем больше его емкость(конденсатором он работает).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Автору 
дискотеку.
yaplakal.com