Автору надо было выкинуть эти дрова а не реставрировать. Колонки 2 класса, звук херня. А после того как автор заменил мощный среднечастотный динамик на дешевый широкополосник от телевизора - стало ясно что автор в акустике и хорошем звуке вообще 0. Реставрировать нужно колонки 0 класса, радиотехники всякие и тд.
Орбита - самый х... , не самый хороший клон S-90 . Уже в в девяностках ( в отличии от оригинала , с которых их скопировали ) расчетный объем со 120 литров снизили до 76 , компенсировав это ФИ туннельного типа . А так зелень ,хотя нужно было довести до ума фильтр , не ставить ШП динамик вместо СЧ . Да , и оклейка пленкой ухудшила внешний вид (ИМХО)
Пример того, как НЕ НАДО апгрейдить акустические колонки.. Зачем столько войлока?! Корпус наверняка переглушен, соответственно и звучание ватное. Внутрь ФИ категорически нельзя ничего клеить. При замене динамиков надо обязательно пересчитывать кроссоверы и т.д.
По поводу акустического кабеля. Высокие частоты от уся до колонки жрет емкость кабеля, чем длиннее кабель, тем больше его емкость(конденсатором он работает). Решение данной проблемы-плоские акустические кабеля (реально лучше звучат сам офигел), либо (моя придумка, пока не пробовал) располовинить обычный бескислородный кабель и от уся растаскивать по квартире в разные стороны(один провод левого канала налево,второй провод направо). В общем, кто в теме, тот поймет. Если от уся до колонок метр-не стоит на этом заморачиваться.
Занимаюсь акустикой и ремонтом динамиков. Из перечисленного, могу оценить лишь внутреннюю обклейку войлоком, распорку, и удаление переключателей уровня звукового давления СЧ/ВЧ - тракта. Хотя в некоторых случаях они уместны. Беда в том, что переключают уровень они ступеньчато, а не плавно, как например в Амфитон 100АС-022. Замена проводов на фильтрах, если и даёт какое то улучшение, то настолько мизерное, что его не то что на слух не услышишь, но и даже в акустической камере измерительным микрофоном не замеришь. Длинна проводов просто слишком мала. А вот подводящие провода - это уже другой разговор. Тут уже нужно потратится, да. Ну и в завершении скажу, что сейчас наметился своеобразный бум на совковую акустику - люди начали понимать, что старая добрая советская акустика звучит лучше современного китайского говна. Даже без доработок. А посыпавшиеся пенополиуретановые (ППУ )подвесы довольно успешно меняются на новые, после чего динамики звучат, как новые... И да, многим при покупке не нравится, что корпуса колонок чем-либо обклеиваются, как бы хорошо они после этого не выглядели... Больше всего ценится так называемая "некопаная" акустика. Обычно, такая забирается без проблем, после чего передаётся спецам, которые восстанавливают динамики и внешний вид до состояния нового, причём, близкого к оригиналу.
Колонки 2 класса, звук херня. А после того как автор заменил мощный среднечастотный динамик на дешевый широкополосник от телевизора - стало ясно что автор в акустике и хорошем звуке вообще 0. Реставрировать нужно колонки 0 класса, радиотехники всякие и тд.
Вообще то, Орбита относится к акустике нулевой (высшей) группы сложности (не класса!) наравне с S-90. К первой группе относится, например, Радиотехника S-50. Ко второй относится, например, Радиотехника S-30.
Уважаемые знатоки, подскажите как можно улучшить колоночки microlab solo 2 mk3 наподобие как у ТС, а то они у меня уже почти 9 или 10 лет и хочется тоже порукажопствовать Автору Это сообщение отредактировал Комедиант - 29 мар 2014 в 17:51
Твой друг поддался на маркетинговые наёбки. Невозможно услышать разницу между "супер-пупер" кабелями с сечением в сантиметр и обычными аудиокабелями из магазина радиодеталей.
Дружище, правда, я услышал. На примере Пинк Флойда. Разница правда есть. Ну или это психологический эффект,не отрицаю.
Добавлено в 22:15
Цитата
развод для долбоебов, которые не музыку слушают, а понты кидают
чувак обезбашенный аудиофил
это клиника. Насчёт слышал. Не помню кто, но проводили эксперимент среди этих долбоёбов(аудиофилов). За ширму ставили разные акустические системы, а эти сравнивали. Так вот долбоёбы решили что живой оркестр играет совсем не естественно, и звук зажатый. и так далаее. Так что это всё просто понты кабеля жудко дорогие. Спец подставочки и так далее.
Добавлено в 18:16
Цитата (AllIII @ 29.03.2014 - 11:20)
По теме проводов. Кто нибудь может доказать оправданность использования сетевого кабеля (витой пары) для использования проводов от усилителя к колонкам. Используя момент наименьшего внесения искажений.
А то часто стали брать для этих целей.
провод должен быть толстым(чтоб не забирать не себя мощу) а витая пара для этих целей думаю хуёвый вариант.
Добавлено в 18:20
Цитата (MPaxx @ 29.03.2014 - 13:26)
Ребят, когда я читаю "колонки", у меня случается баттхёрт. Колонки воду газом греют. Это у вас Акустическая Система (АС). Спасибо за внимание.
ну вообще то есть и акустическая колонка. Но в ней 2 и более одинаковых динамических головок.
Добавлено в 18:23
Цитата (Комедиант @ 29.03.2014 - 18:45)
Уважаемые знатоки, подскажите как можно улучшить колоночки microlab solo 2 mk3 наподобие как у ТС, а то они у меня уже почти 9 или 10 лет и хочется тоже порукажопствовать Автору
там улучьшать надо всё. Начиная с усилка. так же как и корпуса по идее надо просто выкидывать и делать новые.
Очень хуева афтар. Среднечастотник заменен на неведому хуйню, корпус обклеен туалетной самоклеющейся бумагой. провода не заменил, клемы не заменил Незачет.
Пиздец!!!! Ты в курсе зачем войлок, вата итд в колонках? Они увеличивают внутренный объем, то есть как бы делают колонку больше. Ты же въебал их в стаканы СЧ, вместо которых еще и ШП поставил. Рабочие завода янтарь тебя проклянут.
Да все нормально. Родные среднечастотники, и это общепризнано среди любитей звука, отстой. Они имеют низкую чувствительность и очень неприятный, тягучий и заунывный звук. Еще в сАвеЦкие времена во многих радиолюбительских журналах приводились советы и методики по замене оных на высокочувствительные широкополосники 5 ГДШ-8 или на такие, как у ТС. Автор топика пишет, что подключил их через сопротивления, которые снимут с них излишек мощности, немного приглушат их, но это компенсируется их высокой звукоотдачей по сравнению с родными, и общий баланс музыкального спектра от этого почти не изменится. А звук реально станет лучше, проверено. По поводу ёмкости проводов, соединяющих АС с усилителем, и якобы портящей звуковую картину… Бред. Ну, чтобы хоть как-то завалить высокие частоты в данном случае, надо, чтобы емкость проводов была как минимум 10000 пФ, и то не факт, что любое человеческое ухо это заметит. Реально же, емкость кабеля составляет не более 10-100 пФ в зависимости от типа и качества изоляции… Вот и подумайте теперь, как может влиять 2-3 метра провода на звук...
Тс респект за труд, минусёры вроде как ультра-и-инфразвук начали слышать в своих супер\пупер\мега\драч\колонках.Обидеть художника может каждый-а вот попробуй своё (а не купленное мегадорогое) представить?Короче-я за!Теме +!
Уважаемые знатоки, подскажите как можно улучшить колоночки microlab solo 2 mk3 наподобие как у ТС, а то они у меня уже почти 9 или 10 лет и хочется тоже порукажопствовать Автору
там улучьшать надо всё. Начиная с усилка. так же как и корпуса по идее надо просто выкидывать и делать новые.
Ну хер знает, меня лично устраивает их звучение да и басы вполне приличные. Не зря они толи в 2005, толи в 2006 были признаны лучшей системой 2.0 года по качеству и сбалансированности звучания. Да и вообще их очень хвалят. Во всяком случае на моем ноуте с неплохой аудиокартой и dts выдают очень даже неплохой звук. Просто хотел узнать, может можно что-либо еще с ними сделать Но подумываю их обновить до Yamaha HS8 Это сообщение отредактировал Комедиант - 29 мар 2014 в 20:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Автору 
за такую ЦЕНУ практически любой "услышит" 
Но подумываю их обновить до Yamaha HS8 
yaplakal.com