ReservoirDog, 100 миллионов $ за штуку разве не повод выпускать их тысячами?
Проблема не в цене, проблема в том, что технологии уходят. Беспилотники уже используются очень широко, а дальше их будет только больше. Израильтяне уже танк беспилотный запланировали, называется Dahir Insaat. Именно в этом направлении и надо работать. А Т-50 еще в стадии разработки только. Просто коробка летает, и то с перебоями - хорошо. Но как он будет себя вести с пилонами и ракетами на борту? Тут испытаний еще - на годы. К тому времени все может измениться. А покрасить можно хоть в крапинку.
У нас есть свои беспилотники, работа ведется в этом направлении.
Пока Россия ведет работы над старыми беспилотниками, Штаты выпускают (не работают, а уже выпускают) новые.
Ведомому всегда проще, чем ведущему. Пусть пиндосы уси...ся, мы сзади в затылок им дышим. Выдохнутся они, рано или поздно, но выдохнутся.
Не в этом случае. Военная индустрия чем хороша - она тащит на себе бОльшую часть экономики. Это если работать грамотно, а не так как мы.
Смотрю на него и не могу понять, куда на нём ставится вооружение? Вроде как концепция пятого поколения предполагает, что вооружение монтируется скрытно и появляется снаружи только по время выстрела. У Раптора ракеты в крылья прячутся, а тут крылья такие тоненькие ...
ReservoirDog Я почему то уверен, что Китай и Индия кладут на эти санкции большой болт.
Индусы сами и не пытаються делать суперпупервысокотехнологичное, просто заказывают и покупают. Китайцо всё пытаются закопировать, но вот у них не получается скопипастить движок Сушки АЛ-31ф. "...Особенностью двигателя АЛ-31Ф является конструкция лопаток турбин, которые обладают уникальными механическими и эксплуатационными характеристиками" отсюда http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27ubk.html Это сообщение отредактировал ЛеPав - 14 апр 2014 в 00:29
иначе их перебьют как котят. Это ближнего боя самолет.
эээ? обнаружение 100-150 км и этого мало? у ф-18 примерные характеристики.. а разведка нужна, да... не спорю
Мало, у нато самолеты зрячие, на 200+ км.
СУ27 воевал против НАТО, Югославия. Крошили их издалека, но там силы были ооочень неравны, 12 самолетов против 400 НАТО. И то умудрились Сербы кого-то сбить.
Это сообщение отредактировал kernelinux - 14 апр 2014 в 00:31
Смотрю на него и не могу понять, куда на нём ставится вооружение? Вроде как концепция пятого поколения предполагает, что вооружение монтируется скрытно и появляется снаружи только по время выстрела. У Раптора ракеты в крылья прячутся, а тут крылья такие тоненькие ...
а еще там где-то прячется 12 тонн топлива)) примерно) на самом деле маленьким он кажется только издали :)
Один комплекс радиоэлектронного подавления и нет этого беспилотника. А Т-50 эстетически красив. У меня его фото на рабочем столе))
Это сообщение отредактировал Kobra63rus - 14 апр 2014 в 00:39
Не в этом случае. Военная индустрия чем хороша - она тащит на себе бОльшую часть экономики. Это если работать грамотно, а не так как мы.
Предлагаете сломать и забить хуй? Расторгнуть договоры с Индией и вместо миллиардов $ прибыли получить штрафы?
Странный вы какой-то право слово.
Нет не сломать. На базе этого фюзеляжа плотно начать разрабатывать беспилотные аппараты. Создать мощную конкуренцию США, и продавать их уже по $150 млн. ПАК ФА начал разрабатываться в конце 80х. Не слишком ли долго? 30 лет до первого полета. Штаты создали свой беспилотный бомбардировщик всего да 10 лет, от проекта до полета. И пошли правильным путем. Взяли готовый планет B2 и создали на его основе беспилотник. Нужно идти тем же путем.
жаль, что я в самолетах ничего не понимаю . но , скажу на эмоциях - этот полет чистый секс ! про Т-50 много всяких слухов , подождем , и доверимся профессионалам .
Смотрю на него и не могу понять, куда на нём ставится вооружение? Вроде как концепция пятого поколения предполагает, что вооружение монтируется скрытно и появляется снаружи только по время выстрела. У Раптора ракеты в крылья прячутся, а тут крылья такие тоненькие ...
а еще там где-то прячется 12 тонн топлива)) примерно) на самом деле маленьким он кажется только издали :)
Раптор, ежели чё
Это сообщение отредактировал ЛеPав - 14 апр 2014 в 00:45
Смотрю на него и не могу понять, куда на нём ставится вооружение? Вроде как концепция пятого поколения предполагает, что вооружение монтируется скрытно и появляется снаружи только по время выстрела. У Раптора ракеты в крылья прячутся, а тут крылья такие тоненькие ...
Между двигателей в фюзеляже хорошо видны створки отсеков для вооружения
Для меня монстр 25тка остаётся самым прекрасным в мире неба
"21 августа 1977 лётчик-испытатель А. Федотов установил на этой машине абсолютный мировой рекорд высоты полёта 37 650 м, а всего на самолёте этого типа установлены 29 мировых рекордов."
Не в этом случае. Военная индустрия чем хороша - она тащит на себе бОльшую часть экономики. Это если работать грамотно, а не так как мы.
Предлагаете сломать и забить хуй? Расторгнуть договоры с Индией и вместо миллиардов $ прибыли получить штрафы?
Странный вы какой-то право слово.
Нет не сломать. На базе этого фюзеляжа плотно начать разрабатывать беспилотные аппараты. Создать мощную конкуренцию США, и продавать их уже по $150 млн. ПАК ФА начал разрабатываться в конце 80х. Не слишком ли долго? 30 лет до первого полета. Штаты создали свой беспилотный бомбардировщик всего да 10 лет, от проекта до полета. И пошли правильным путем. Взяли готовый планет B2 и создали на его основе беспилотник. Нужно идти тем же путем.
Нет, ты не прав, ПАК ФА полностью самолет разработки РФ. В 2002м году было поручение, в 2004м предоставлен макет. А беспилотник мне кажется он не очень широкого применения, против банановых республик воевать, там и более мелкого хватит. Нормальные войска РЭБ наверняка могут эффективно противодействовать беспилотникам.
Один комплекс радиоэлектронного подавления и нет этого беспилотника. А Т-50 эстетически красив. У меня его фото на рабочем столе))
дада.. только хотел сказать.. Российский комплекс «Автобаза» перехватил и посадил американский беспилотник MQ-5B над Крымом MQ-5B шел на высоте примерно в 4 тыс. м со стороны заходящего солнца и не был виден с земли. Он был перехвачен с помощью российского комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) 1Л222 «Автобаза» и достался силам самообороны почти целым. «Автобаза» разорвала связь БПЛА с его американскими операторами, после чего аппарат совершил аварийную посадку.
С помощью аналогичного российского комплекса РЭБ в декабре 2011 года иранские военные посадили американский секретный беспилотник RQ-170 Sentinel.
Смотрю на него и не могу понять, куда на нём ставится вооружение? Вроде как концепция пятого поколения предполагает, что вооружение монтируется скрытно и появляется снаружи только по время выстрела. У Раптора ракеты в крылья прячутся, а тут крылья такие тоненькие ...
Между двигателей в фюзеляже хорошо видны створки отсеков для вооружения
Ну судя по размерам, туда только одна ракета станет (если говорить про формат бомбардировщика), а если как истребитель то всё равно не много. А по бокам воздуховоды, так что скрытых отсеков нет.
Не в этом случае. Военная индустрия чем хороша - она тащит на себе бОльшую часть экономики. Это если работать грамотно, а не так как мы.
Предлагаете сломать и забить хуй? Расторгнуть договоры с Индией и вместо миллиардов $ прибыли получить штрафы?
Странный вы какой-то право слово.
Нет не сломать. На базе этого фюзеляжа плотно начать разрабатывать беспилотные аппараты. Создать мощную конкуренцию США, и продавать их уже по $150 млн. ПАК ФА начал разрабатываться в конце 80х. Не слишком ли долго? 30 лет до первого полета. Штаты создали свой беспилотный бомбардировщик всего да 10 лет, от проекта до полета. И пошли правильным путем. Взяли готовый планет B2 и создали на его основе беспилотник. Нужно идти тем же путем.
Нет, ты не прав, ПАК ФА полностью самолет разработки РФ. В 2002м году было поручение, в 2004м предоставлен макет. А беспилотник мне кажется он не очень широкого применения, против банановых республик воевать, там и более мелкого хватит. Нормальные войска РЭБ наверняка могут эффективно противодействовать беспилотникам.
Правильно, но 10 лет идти не в том направлении - это талант. Вначале то разрабатывали Су-47. Но двигатель так и не довели до ума. Т.е. 10 лет шли не туда. Это недопустимо, на мой взгляд.
"Хорошо летают только красивые самолёты" (С) А. Н. Туполев. Ну не тянет Т-50 на красивый самолет. Толи дело МиГ-29 овт
Ну, Мессершмитт (во время Второй мировой) выглядел весьма уродливо, что не мешало ему быть одним из лучших истребителей того времени. Да и МИГ-31 не самый изящный, но на сейчас лучшего перехватчика не найти.
Но по-мне, ПАК-ФА красавчик!
Флуд. 1х3. поломка подборки
хм. по мне и худой и 31ый красивые машины. в общем и ПАК ФА нравится, но есть маленькие ньюансы из-за которых я не могу сказать - я влюблен. С другой стороны - мое мнение дело стотысячное, и если конструктора сделали именно так, значит так правильно!
Правильно, но 10 лет идти не в том направлении - это талант. Вначале то разрабатывали Су-47. Но двигатель так и не довели до ума. Т.е. 10 лет шли не туда. Это недопустимо, на мой взгляд.
Если вспомнить, что у нас творилось в 90х, то ничего удивительного. Все развалили суки, олигархи с ЕБН. Бабла пожрать не было, не то что что-то разрабатывать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Красотища!
отсеки под воздухохаборниками
yaplakal.com