19 мая 1980 года - Вышел фильм "Сталкер", режисера Андрея Тарковского

...

Цитата (Laputa @ 19.05.2014 - 16:12)

Пересматривал несколько раз. Каждый раз другое впечатление. С возрастом восприятие значительно меняется, а этот фильм для меня меняется сам.

смотрел фильм в кинотеатре во времена проката (лет 12 мне было) - вышел из зала после просмотра с ощущением, что меня нае*али
пересмотрел фильм на видео через 10-15 лет - и только тогда он меня впечатлил. кино не для всех и до него надо дорасти.

Цитата

Не сочтите за оскорбление но скажите пожалуйста а какие фильмы постсоветской эпохи могут что-то сказать человеку?

Да почему-же оскорбление?
Кино в общем-то не закончилось с развалом Мосфильма. Этот конвейер по производству шняги молотил в три смены, выдавая на гора такое количство непотребства, что в общем-то средние поделки Тарковского кажутся перлами.

Из глубоко философских в новое время, ИМХО, "Кукушка" Рогожкина.
"Остров" Лунгина, опять-же.

Но это уже дискуссия на тему: какой фломастер вкуснее - круглый или фиолетовый.


Это сообщение отредактировал dmitrydz - 19 мая 2014 в 16:54

Del
Это сообщение отредактировал Domna - 19 мая 2014 в 17:16

Пожалуй один из любимых фильмов

Пленку у Тарковского спёр Михалков, больше некому.

Deim0nAx

Цитата

У сценаристов была идя "Пикник на обочине". Это Тарковского не устраивал этот сценарий. Он сказал выкинуть всю фантастику и действие.

Идея в том, что инопланетная цивилизация оставила на земле артефакты, которое человечество не может понять. Как туристы, на пикнике у трассы, разбросали мусор, для крыс - непонятно. У Браннера - люди собирают таки транспортную сеть, используя проводника в аномальную зону. И всем есть щастье, как будто ты в пузырь желаний забежал.

Цитата

Вот что выбывало из колеи Джеймса Арнотта Уолдрона: истерическая претензия на то, что мир все еще старый добрый мир. Однажды он закричит на какого-нибудь идиота, вроде Кэнфилда: «Как ты, черт тебя подери, смеешь утверждать, что ты Человек - король мироздания? Ты - крыса, насекомое, ты - маленькая грязная ползучая вошь, навозный жук, копошащийся в своем навозе, но претендующий на то, что заставляет солнце крутиться!»

Это сообщение отредактировал Серджиеску - 19 мая 2014 в 16:56

фильм редкостная унылая хуйня

Цитата (Domna @ 19.05.2014 - 17:54)

Лучшая экранизация Стругацких- " Эра милосердия" , известная как " Место встречи изменить нельзя". Говорухина. Так думаю.

Вайнеры не обидятся?

Domna

Цитата

Лучшая экранизация Стругацких- " Эра милосердия" , известная как " Место встречи изменить нельзя". Говорухина. Так думаю.

Это уже за гранью. Путать Вайнеров и Стругацких! Ща ссаными тряпками закидают!

Добавлено в 16:59
Серджиеску

Цитата

Идея в том, что инопланетная цивилизация оставила на земле артефакты, которое человечество не может понять. Как туристы, на пикнике у трассы, разбросали мусор, для крыс - непонятно. У Браннера - люди собирают таки транспортную сеть, используя проводника в аномальную зону. И всем есть щастье, как будто ты в пузырь желаний забежал.

И где здесь "Град Обреченный"?!

Из вилки, ложка - говно.
В детстве я тоже ждал экшена и мне не понравилось.
Фильмы такого уровня, как восхождение в горы. Удовольствие без труда не доступное. После вкусного голливудского поп-корна, неподготовленным зрителем не переваривается. Так что да, для большинства - это говно.

А что касается несоответствия оригиналу, то это, имхо, хорошо.
Вместо одного великого произведения - два.

Цитата (schnecke @ 19.05.2014 - 16:08)

стыдно мне стыдно. но фильм Сталкер я не смогла осилить. Книги Стругацких я обожаю. Но фильм мне не впер.

Не грусти , как минимум ты не одна я тоже не догнал хотя и пытался!

Цитата (goddog2009 @ 19.05.2014 - 19:14)

Ну я с вами немного не согласен, искусство, должно заставлять нас задуматься. Искусство - это не развлекательная индустрия и Тарковский к развлекательному кино не имеет никого отношения.

Я высказал свою точку зрения на искусство. Да и не говорил (и не мог сказать), что Тарковский – развлекательное кино.
Может быть, искусство кому-то и не нужно для развлечения, а мне – нужно. Грузить меня проблемами у жизни и без кинематографа прекрасно получается.

И таки да, искусство – развлекательная индустрия изначально. Чаплин – не искусство? Гайдай – не искусство? Рязанов? Спилберг? Земекис?

Цитата (овощъ @ 19.05.2014 - 16:57)

фильм редкостная унылая хуйня

Угу, ога, да.... Желчел и прочая пиндосовская жвачка канечно куда лучше та думать ненада... Сарказм есличе...... Я вообще последнее время делю кино на Фильмы (именно с большой буквы) и жвачку для мозга, пожевал и выплюнул, думать ненада, дык вот, Фильмов в последнее время практически нет а вот жвачки хоть отбавляй, такчто жуйте ее уважаемый жуйте....
Это сообщение отредактировал Freezer81 - 19 мая 2014 в 17:15

Цитата (Domna @ 19.05.2014 - 17:54)

Лучшая экранизация Стругацких- " Эра милосердия" , известная как " Место встречи изменить нельзя". Говорухина. Так думаю.

Вот это поворот!

Сталкер, это фильм о Вере. На самом деле 3AKA3 удачную вставку сделал. "Комната" это Бог который услышит любую вашу молитву, надо только поверить. Но люди не верят, Бог не нужен ни кому, ведь дажа преодолев "путь", в "Комнату" так ни кто и не зашел.

Блин, точно пересмотрю сегодня.

"Солярис" и "Сталкер" в первые просмотры еле высидел. Повзрослев, они стали для меня одними из лучших фильмов. С "Зеркалом" та же история. Видимо, эти фильмы для тех, кто имеет жизненный багаж (для взрослых) и имеет склонность к рефлексиям и психоделике (о, загнул!).
Это ни хорошо, ни плохо. Кому экшн, кому комедия.. И всему своё время.

Сильно "на любителя". Из серии:"Настолько шедевр, что смотреть невозможно". Но я, когда натыкаюсь по-телеку, смотрю с удовольствием. Я ебанутый маненько...

По мне, так его лучшие фильмы это "Андрей Рублев" и "Зеркало"
Не понимаю как можно сравнивать "Пикник на обочине" и фильм, режиссер и не ставил перед собой задачу экранизировать пикник, он снимал свой фильм

Кому нравится атмосфера "Сталкера" - посмотрите последний фильм Балабанова "Я тоже хочу". Там, кстати, общий сюжет гораздо сильней напоминает "Пикник на обочине", чем у Тарковского. Вот Гоблин высказался:

Цитата (Deim0nAx @ 19.05.2014 - 17:38)

Серджиеску Цитата Джон Браннер "Всем стоять на Занзибаре" - премия Хьюго 1969. "Град обреченный". Только Сталина нет. Э-э-э... Точно, "ГО"? Я что-то параллелей не увидел.

В обществе, где меняются "золотари" с интеллигенцией по-месячно - чем не параллель?
А бюрократии добавить, Выбегалло и др - вот и весь смысл.
Брождение по руинам в ГО - "Мир реки" Фармера, до этого неизвестного.
Поэтому, после открытия ж. занавеса - тандем не создал абсолютно ничего читабельного. С 90-х начали издавать в "гнусавом" переводе всех западников...
PS. Для Лебовски. То - про Пикник. Не успеваю отвечать, сорри.
Это сообщение отредактировал Серджиеску - 19 мая 2014 в 17:33

Цитата (Hujack @ 19.05.2014 - 18:12)

Цитата (goddog2009 @ 19.05.2014 - 19:14) Ну я с вами немного не согласен, искусство, должно заставлять нас задуматься. Искусство - это не развлекательная индустрия и Тарковский к развлекательному кино не имеет никого отношения. Я высказал свою точку зрения на искусство. Да и не говорил (и не мог сказать), что Тарковский – развлекательное кино. Может быть, искусство кому-то и не нужно для развлечения, а мне – нужно. Грузить меня проблемами у жизни и без кинематографа прекрасно получается. И таки да, искусство – развлекательная индустрия изначально. Чаплин – не искусство? Гайдай – не искусство? Рязанов? Спилберг? Земекис?

Ну я то про искусство типа литература, живопись, архитектура и т.д. Любой из этих видов имеет как как развлекательную составляющую так и то что принято называть искусством. Пример вы Достоевского будите ради развлечения читать или для чего то еще?
P.S. Чаплин для развлечения? Ну ну... Вообще есть трагедия, комедия драма ну вы меня поняли и это есть и в литературе и в театре, продолжением которого и является кино, так вот Солярис к комедии не относится никак.
Это сообщение отредактировал goddog2009 - 19 мая 2014 в 17:41

Первый раз "Сталкера" смотрел отрывками. Молодой истчо был, быстрый. Потом в дурные девяностые попалась на развале книжечка (мягкий переплёт, туалетная серая бумага, "пеньки" и "стружка" в листе попадались) со сценариями Стругацких. Потом в их книгах не раз замечал пересечения с этими набросками, как они в печать попали - даже не могу объяснить! Но по своему они имели место и право жить в этом мире. И вот после прочтения набросков сценария "Сталкера" пересмотрел его уже полностью. Открылся заново фильм, такое ощущение было, что буквы на бумаге добавили красок на экране.
Последний раз смотрел фильм года два-три назад. Один, с коньячком, лимончиком и крепким кофе. Очень правильное кино.

P.S. Нельзя "Сталкера" сравнивать с "Пикником на обочине". Они даже по стилистике не похожи. А книжечку в подвале мышки попортили сильно. Никак не могу собраться с силами и "переобуть" её.
Это сообщение отредактировал Zeb75 - 19 мая 2014 в 17:40

Люблю. Горжусь.

Цитата (Cesar001 @ 19.05.2014 - 16:07)

Стругацкие и Тарковский дали огромную почву для наших игроделов! Воистину, СТАЛКЕР вышла великой игрой, жаль студия развалилась...

ога, только когда разговариваю с некоторыми фанатами игры, то они от меня впервые узнают, что Стругацкие написали "Пикник...", а Тарковский снял "Сталкер". Сильно удивлены, в общем.