Не так давно одному хорошему приятелю пришлось объяснять что такое сланцевый газ. Начитался он всяких "грамотных" статеек и тоже в панику - "газпрому кирдык и всем нам с ним вместе". Были уже под Бахусом, сидели на кухне, потому пришлось наглядным способом воспользоваться...
Наливаю два стакана воды. Один ставлю на стол как ест, а во второй аккуратно запихиваю тряпку, которой стол на кухне вытираю. Вот, говорю, стакан с водой это природный газ, а стакан с мокрой тряпкой - сланцевых. Чтобы "добыть природный газ" мне достаточно перевернуть стакан. Что надо сделать чтобы добыть твой сланцевый? Способов много: отжать тряпку, заткнуть стакан крышкой - вставить кучу трубок-капиляров и подавать туда воздух под давлением, капнуть каплю неведомой химической хуйни, которая растворит тряпку и оставит в стакане только воду, позвать Гарри Потера наконец. В любом случае, какую технологию не применять - она при абсолютно любом раскладе получается более гемморойная, чем получение воды "газа" из первого стакана.
До наконец приятеля дошло: значит ни как нельзя сделать, чтобы сланцевый газ стоил дешевле природного? - ни как - наш газ, как более дешевый и качественный продукт всегда найдет себе покупателя? - да, всегда - получается пиздеца не будет? - в обозримой перспективе не будет.
Статья очень актуальна на самом деле, но не для России и Европы. Европе сланцевый газ просто не нужен, им выгоднее войти в долю с Газпромом или Новатеком и разрабатывать российские месторождения, чем бурить у себя. Тему сланцевого газа Европа постоянно повторяет, потому что условия которые предлагает РФ для разработки своих месторождений честные. То есть раздел прибыли в зависимости от инвестиций, постройка трубы с помощью российских компаний и так далее. А европейцы хотят, что бы они газ добывали, а налогов не платили, трубы сами строили и сами на них наживались. Вот своими энергопакетами и сланцами пытаются нас прогнуть на свои условия. Вот и весь бизнес.
суть статьи - взвейся да развейся звездно-полосатый . например на уркаине минимум двух зайцев убьют одним выстрелом - и газ добудут и население проредят ...
Не так давно по иностранному каналу показывали передачку о добыче этого сланцевого газа. Они там нифига не воду закачивают в землю с примесями, а какието химические отходы. Вместо утилизации. И у одного дядьки, который живёт в ннадцати километрах от места бурения, из крана потекла горючая жидкость. Открыл кран, поднёс спичку - горит.
дык, а чего плохо чтоль мужику? сразу в суд и компенсации требовать) поэтому в Европе хрен сланцевый газ добудешь, заколебешься людям деньги выплачивать. ну кроме Украины, хохлы ради обещания взять в ЕС химикаты хоть в себя вливать будут.
Эта статья взята из июньского номера журнала MAXIM. Для полноты картины ТС не помешало бы взять из того же номера интервью с а. макаревичем, в котором он излагает свое видение на сегодняшнюю ситуацию... И вообще данный журнальчик за километр воняет пиндосовской пропагандой
Леонид Каганов, один из авторов статьи - писатель-фантаст. Так что научность и обоснованность приведенного анализа, мягко говоря, находится под сомнением.
Проверил свою газовую задвижку. В норме. Теперь, на пять минут в офшор , в банк. Бля, забыл с утра сыграть на балалайке, выпить водки и накормить медведя.
ты ещё забыл подкинуть урану в реактор и почистить АКМ
Грубо говоря, россиянин из глубинки, работая лениво и с бутылкой, может купить телевизор той диагонали...
Вот тут я читать и бросил. Я россиянин из глубинки, не пью и не курю, имею нехилое образование, работаю не лениво и много, но купить телевизор ЛЮБОЙ диагонали для меня "несколько" проблематично, если не кредит. Так что идите на три буквы, уважемый ТС, ибо я возмущён такими фразами в Вашем посте.
Это сообщение отредактировал SAO - 23 мая 2014 в 09:25
Странный пост. Официально экспорт российского газа приносит прибыли в ~35 млрд $, тогда как профицит торгового бюджета страны ~55 млрд $. Да, и не забывает автор про недавно подписанный 30-летний контракт с Китаем, общей массой приблизительно равной массе поставляемого газа в европу (жаль цену не знаем, но я не думаю, что Миллер и Путин себе в ущерб пошли - это же их деньги)?
чисто американский подход - придумать какуюнить хуйню, распиарить ее со всех сторон, создать рекламу, клубы единомышленников, клубы поддержки единомышленников, зарубежные фанклубы поддержки, статьи в околонаучных и откровенно антинаучных, но главное популярных журналах, и несколько лет интенсивно бить в это место со всех фронтов. и вот вам великолепный, чистый, удивительно высокотехнологичный, модный, аппетитный, американский сланцевый газ. я уже вижу рекламу: выбросьте свои обычные газовые плиты, покупайте плиты AT&T предназначенные специально для сланцевого газа. и мужик жарит мясо, отрезает кусочек, кладет в рот и так "МММММММ, как вкусно прожарилось это мясо на сланцевом газе!"
тьфу...
Это сообщение отредактировал FedFed - 23 мая 2014 в 09:33
да ладно, какие там запасы? это вначале все страны верещали, что у них этого сланцевого газа хоть жопой жуй, а как до реальной разведки и добычи дошло, так быстро выяснилось, что и газа мало
тут дело вот в чем. Разница в терминологии.
По нашей терминологии запасы это весь объем подтвержденный, а то что можно добыть это извлекаемые запасы. По их терминологии весь объем это ресурсы, а то что можно добыть это запасы.
А теперь следите за ушами. Величина запасов зависит от стоимости. т.к. в запасы входит только то что рентабельно извлекаемо при имеющихся технологиях. Соответственно когда газ в СПШ (любой газ, все равно он весь в одну трубу попадает) был по 400 зеленых рублей, то запасы были большие, а как стал по 200, то запасы категорически уменьшились, т.к. большая часть ресурсов перешла в нерентабельные. Тоже самое происходит и в Европе, но в меньших масштабах.
суть статьи - взвейся да развейся звездно-полосатый . например на уркаине минимум двух зайцев убьют одним выстрелом - и газ добудут и население проредят ...
абсолютно точно!
я эту статью и запостил, потому что всё вроде как правильно изложено, а вот выводы о пиздеце Российского газа за уши притянуты. Сланцевый газ реально и дорог и экологически грязен, но политика-с. И потому подписание документов с Китаем - акция, в первую очередь политическая, имеющая мой всяческий одобрям ибо неча тут в Россию пальцами тыкать, и, лишь во вторую очередь - экономическая, а вот тут, конечно масса вопросов.
ВВП рейтинг свой поддержал, в очередной раз, на очень высоком уровне, но вот дальше-то чё?... Условия контракта шифруются... И я вот давненько уже подумываю, что дочке, которая в этом году в первый класс идёт, по ходу, китайский язык учить надо - за ним будущее Это сообщение отредактировал dm2000 - 23 мая 2014 в 09:40
Потому что метан – третий по распространенности газ во Вселенной после водорода и гелия, которые интересны только любителям воздушных шариков.
Что за тупость вещаешь? Удельная теплота сгорания водорода в 2,5 раза выше таковой для природного газа. Водород, как топливо, сверх интересен - но на земле в свободном виде не встречается.
Добавлено в 09:44
Цитата (КитаЯц @ 23.05.2014 - 10:09)
Не так давно одному хорошему приятелю пришлось объяснять что такое сланцевый газ.
Вы спец по добыче сланцевого газа или тоже просто разных статеек обчитались?
Все отлично ) обычного газа у нас много. Очень много. Да и сланцевого тоже очень много как и сланцевой нефти. Себестоимость добычи обычного газа всегда ниже добычи сланцевого. Кроме того обычного газа много и у казахстана, туркмении, ирана (иран не так далеко как кажется) и т.д. главная проблема любого газа это транспорт (т.е. труба) если труба есть, то все пучком, а если нет (как в Китай) то плохо. потомучто трубу надо строить, а это дорого
Другой вопрос это стратегические интересы. Конечно, любой стране выгоднее иметь собственный газ чем покупать его на стороне, отсюда и интерес к поискам.
Средние цены за 100 куб.м от $35 cебестоимость добычи традиционного газа от $385 цена, по которой «Газпром» продает газ в Европу по трубе от $500 цена, по которой Катар возил в США сжиженный газ танкерами от $100 себестоимость добычи сланцевого газа от $190 текущая цена природного газа в США
вот кроме этих цифр в статье ни чего важного нет. правда и эти цифры косячные. 1) цены не за 100, а за 1000 кубометров газа. 2) себестоимость добычи газа у ГАЗПРОМа в 2013 году составила 37,5 $ с учетом НДПИ 3) уже сейчас говорят, что стоимость американского газ для Европы может оказаться дороже текущей цены (за морем телушка - полушка, да рупь перевоз), но Газпром может себе позволить сбросить цену и на 100 и на 200 $, при этом получая хорошую прибыль, что сразу убивает транспортировку газа из США. ну и на десерт: прошедшей зимой, когда США страдали от аномальных морозов, стоимость газа на американском спотовом рынке резко выросла в 5-7 раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
политика-с. И потому подписание документов с Китаем - акция, в первую очередь политическая, имеющая мой всяческий одобрям 
ибо неча тут в Россию пальцами тыкать, и, лишь во вторую очередь - экономическая, а вот тут, конечно масса вопросов.
yaplakal.com