Сланцевый апокалипсис «Газпрома»

Сам Каганов об этом еще в прошлом году писал, поэтому в свете нынешних реалий текст выглядит малость запоздавшим, за последние полгода в одном уголке земли изза этого сланцевого газа аборигены с энтузиазмом пиздят друг друга в гражданской войне, а в другом конце земли подписывают контракт на 30 лет на поставку традиционно добытого газа. Да и с ценами Лео угодил пальцем в небо. Одним словом ниачом статейка, и да:

Как всегда, есть 2 мнения. Одно "ЗА" и другое "Против".
Я не имею никакого отношения к экологии, кроме того что люблю живую природу.
Тот кто писал статью, пытался объяснить что добыча фрекингом не опасна. Возможно когда нить, она таковой и станет, а пока она РЕАЛЬНО отравляет всю землю в районе гидроразрыва, я именно Против такого вида добычи. И мне плевать на экономическую выгоду и достижения прогрессивного человечества. Тем более на территорию Пиндостана и Пшеков. Когда у них опять закончиться и этот газ, Россия будет добывать традиционный газ еще лет 200.
Другое дело, что России нужно вкладывать деньги, в глубокую переработку нефтепродуктов. И уходить от торговли ресурсами. В этом случае, Россия сможет зарабатывать еще дополнительный доход.

Цитата

Но Канада быстро сориентировалась – договорилась поставлять сжиженный газ Китаю,

Но опять поднебесную посетил ВВП и всё изменил!!!

Небольшая выдержка...

Третий блок опасности связан с использованием различных химикатов. Любые химикаты – это своего рода опасность. Представьте себе: берется 6 млн. литров воды и в них должен содержатся проппант, то есть песок, но этот песок, если говорить бытовым языком, должен плавать в воде. То есть необходимо изменить свойства воды таким образом, чтобы песок в ней держался. Для этого применяются гуаровые смолы и так далее. И вот этих веществ, которые добавляются в воду, насчитывается более 500, а ингредиентов около 100. Для того, чтобы эта вода не цвела, в нее добавляется биоцид. Биоциды – это вещества, которые убивают практически все живое, чтобы водоросли и бактерии не могли там размножатся. Также добавляются вещества, которые препятствуют слипанию, и так далее. Среди этих веществ есть токсичные, тератогенные, вещества, которые вызывают рак, то есть канцерогенные, вещества, вызывающие различные сердечно-сосудистые заболевания, и так далее. Тератогены – это вещества, которые вызывают рождение детей-уродов. То есть, это довольно «неприятная» химия. В Великобритании запрещено хранить фрекинг-жидкость, как она называется, в открытых амбарах. У нас в Украине собираются применять именно открытые водоемы, то есть существует подход, и мы его видим, к нам, как к третьесортным людям.

Сланцевый газ – приговор для экологии Украины. Вся правда о сланцевом газе


еще...

Пенсильвания, Луизина и Техас - сегодня эти три названия олицетворяют в США экологическую катастрофу, ставшую следствием жадности корпораций и беспринципности правительства. В этих штатах сосредоточены крупнейшие разрабатываемые месторождения сланцевого газа, превращающие бескрайние фермерские угодья в зловонную отравленную пустыню. Закачанные в скважины химикаты вместе с добываемым газом попадают в водоносные пласты и делают воду непригодной для использования. Для добычи сланцевого газа используется технология гидроразрыва: в скважину под давлением закачиваются до 20 миллионов литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе. Состав жидкости - коммерческая тайна.
Это сообщение отредактировал scoff - 23 мая 2014 в 07:42

Сральный газ и то экологичнее.

Когда сланцевая лихорадка охватит весь мир, начнется массовое загрязнение окружающей среды с попаданием химикатов в грунтовую воду- обычная питьева вода станет дороже газа и нефти((( люди допрыгаются((
У кого крупнейшие запасы питьевой воды???? То-то же...
Остается только уповать на хоть какие-то мозги у наших правителей- чтоб экологию хоть чутка у нас поберегли)

только почему-то все хотят добывать ЭТО подальше от своих земель ))

Если со сланцами все так шикарно, то почему европейцы так суетятся, пытаются решить проблему транзита? Плюнули бы, да начали сланцевый газ добывать, вон в Польше какие залежи.
Так что пиздеж чистой воды.

да почему вы не можете понять: повышение отдачи сланцевого газа технологически не отличается от такового у нефти и обычного газа!
в России делается до 4000 операций в год!
опять двойные стандарты: в России это хорошо, в Америке плохо...
если критиковать, то в обеих странах и добычу в целом, а не только сланцевого газа...

Цитата

Если со сланцами все так шикарно, то почему европейцы так суетятся, пытаются решить проблему транзита? Плюнули бы, да начали сланцевый газ добывать, вон в Польше какие залежи. Так что пиздеж чистой воды.

да ладно, какие там запасы? это вначале все страны верещали, что у них этого сланцевого газа хоть жопой жуй, а как до реальной разведки и добычи дошло, так быстро выяснилось, что и газа мало, и залегает он неудобно, и добывать его не выгодно. в той же польше западные компании отказались сланцевый газ добывать.

dm2000

Цитата

5 благоприятных условий для развития сланцевой добычи 1. Наличие земли. Была бы земля, а сланцевый газ в ней найдется.

и

Цитата

Россия пока работает над первым пунктом.

Ась? У России нет земли и она ее ищет? ))) Где учат такую херню нести?:

есть пара слов добавить.

1. с точки зрения экологии не все так грустно. гидроразрыв сланцевого пласта технологически тоже самое что и гидроразрыв нефтяного пласта, а в нефтяных скважинах он проводится иногда и по два раза в год. соблюдение элементарных норм вполне позволяет избежать загрязнений.

2. на угольных пластах добыча газа (в СССР особенно) в основном проводилась для дегазации угля, чтобы потом безопасно строить шахты

3. в СПШ недра принадлежат собственнику земли. т.е. на свой земле можно бурить или сдать ее в аренду под бурение. на этом американские колхозники (фермеры) неплохо наживаются. У нас собственник недр - государство и кто попало бурить не может. нужна сложная процедура лицензирования, согласования и т.д. В России нельзя пробурить одну скважину и начать продавать газ на ближайшую скажем ТЭЦ.

Для добычи природного газа нужно проткнуть дырку до кармана. Для сланцевого-аццки сложное бурение, высокие технологии, утилизация отходов, приведение к стандартам.
Как так у автора статьи получилось, что сланцевый в итоге дешевле?

Интерестная статья, но помоему уже давно сказали что пока есть возможность добывать обычный газ, это херней заниматься не будут.

Цитата (dm2000 @ 23.05.2014 - 06:09)

5 Важный момент: инвесторы при высокорис­кованных инвестициях стремятся иметь дело с рисками неудачи, а не с рисками удачи, после которой твои активы будут отжаты, а сам ты окажешься в федеральном розыске.

Это что?

Нахуй нахуй. У нас в бывшей Украине полтора года назад точь в точь такие же статьи гуляли.

После слов про "выпавшую из оборота органику" и миссию человека по ее возврату желание читать далее улетучилось. Куда там органика выпала? Аннигилировала?

Заказная статья такая заказная.
+50 и уже на главной? О_о

В целом - далекий от правды пересказ темы для людей, которые читают махim (это ровно то же самое, что и читать playboy).
То есть бред полный.
Вот СВОПовская лекция с полным и подробным объяснением от специалиста, а не недоучки журналюги удумывавшего писать в мужской мукулатурный журнал на серьезные темы.
http://www.youtube.com/watch?v=virrnojnP6g
Это сообщение отредактировал kokodjambo - 23 мая 2014 в 09:01

вчера был пост, о том, что сша пересчитала свои запасы газа и получили -34% понадеясь на сланец

Ну здесь коварная статистика. До 2000 года, за добываемые нефть и газ Россия практически ничего не получала. И бюджет тогда был микроскопическим, если сравнивать с сегодняшним.

Что-то такое ощущение, что кто-то пытается выдать желаемое за действительное.

Крах Газпрома!
Из импортёра в экспортёра!
Миллиардные прибыли!
Путин, тебе хана, ты слышишь, Путин? А? Ну.. Ну хана же... слышишь? Путин? ну пожалуйста... ну Путин!

ждём подобной статейки про никель на Хопре.
друганчик плюшевого взял не по размерам и после него чернобыль и бхопал покажутся детским садом.
но своих посонов обижать таки нельзя.

Не так давно по иностранному каналу показывали передачку о добыче этого сланцевого газа. Они там нифига не воду закачивают в землю с примесями, а какието химические отходы. Вместо утилизации. И у одного дядьки, который живёт в ннадцати километрах от места бурения, из крана потекла горючая жидкость.
Открыл кран, поднёс спичку - горит.

Поверьте человеку работающему в этой области:

сланцевая добыча газа ОЧЕНЬ выгодна ТОЛЬКО тогда, когда есть земли, которые не жаль засрать раз и навсегда, окончательно и бесповоротно. Пример - Техас, там НЕЖИЛОЙ земли много, поэтому и разработки газа идут полным ходом.

Простой пример - пластовая жидкость, которую откачивают насосы после гидроразрыва за МЕСЯЦ СЖИРАЕТ детали насоса из нержавеющей стали! Представьте, что это за дрянь.

Поэтому европейцы вряд ли в ближайшее время смогут начать добычу сланцевого газа, если только на древней земле тупых укров, которые с радостью засрут свою территории, будут в ней хоронить ядерные отходы и вообще сделают что угодно по приказу своих хозяев из СШП.