Т-шные мордочки

Цитата (СтарыйХ @ 30.05.2014 - 13:48)

Они что, гладкоствольные???

Все современные танковые пушки гладкоствольные :)

Цитата

А мне всегда интересно было, про количество нарезок в стволе танков. Сейчас, если не ошибаюсь, из современных только у британцев по-прежнему нарезной ствол, что даёт им исключительную точность на большой дистанции, так вот, британы и в эпоху догладкоствольных пушек - почему у ствола танков очень большое количество нарезок, а в ручном стрелковом оружии совсем мало, кто-то может рассказать?

Элементарно.
Артиллерийский снаряд при выстреле врезается в нарезы ствола особым кольцом (идущим вокруг снаряда), которое называется "ведущий поясок" и сделано из мягкого металла (чаще всего меди). Это кольцо довольно-таки узкое. Пуля же в стволе стрелкового оружия врезается в нарезы всей своей оболочкой (т.е., условно говоря, всей протяженностью боковой поверхности пули), то есть изначально относительное трение о нарезы у пули больше, чем у снаряда, из-за большей площади контакта. Поэтому в артиллерийских стволах возможно реализовать множество нарезов из-за малой площади контакта снаряда с ними, а в стрелковом оружии - нельзя, иначе бы конструкторы заебошили бы и в обычном пистолетном стволе нарез через каждые 0,5 мм внутренней окружности ствола.

Кстати, о танковом гладкостволе. Изначально это было сделано не ради ПТУРов (у амеров тоже 120мм гладкая, но ПТУРы они через нее не запускают), а ради повышения начальной скорости бронебойного оперенного подкалиберного снаряда. БОПС - это такой чугуниевый или карбид-вольфрамовый лом (современный БОПС чаще всего - урановый лом в самом прямом смысле слова) с приваренными к нему крылышками-стабилизаторами, больше всего это похоже на арбалетный болт или дротик для дартса.

Амеры, когда в 1970-х узнали о том, что у нас есть гладкоствол для запуска ПТУР через ствол, запилили свою 152-мм танковую пушку низкой баллистики, которую поставили на М60А2 и на легкий М551 "Шеридан". Однако выяснилось, что эти пушки ничем, кроме ПТУРов и картечных выстрелов шмалять не могут, поэтому от них довольно быстро отказались, признав, что только СССР может выпускать гладкостволку высокой баллистики. Нас они догнали только в конце 80-х (и то это были немцы, а не амеры).
Это сообщение отредактировал Lanista - 30 мая 2014 в 14:28

СтарыйХ, ты чего, это ж "Сайга", тока стероидами вскормленная

7 фото - вот это особенно грациозно ! спринтерский такой видок. Мне грустно порою становится, что я забросил военную кафедру танковую в универе :(

спасибо познавательно. Теперь когда услышу от кого то вопрроос про стволы буду умничать с таким вот выражением лица


Это сообщение отредактировал sfera55 - 30 мая 2014 в 14:24

оптимус прайм... russian edition

Танки и женщины, вот это в тему))))

Тут краем уха зацепил, что на танковом биатлоне наши чутка модернизацию провели. 2А46 интерисует. Приблуды новые повесили? Сможешь ответить?

Project: DESTROYER

Цитата (СтарыйХ @ 30.05.2014 - 14:48)

Они что, гладкоствольные???

Наши - да.

Project: DESTROYER ll

Мне друг мой покойный (царствие ему небесное) рассказывал, когда служил (служил он водилой на "Урале" возил станцию какую-то радиолокационную, что-то в этом роде)! Учения были и в леске танки (походу 72ки были) замаскированные на позициях стояли! Он говорит развернули свою станцию и вылез он из машины покурить и стоял в метрах 20ти от танка - а тут походу дали команду огонь танкистам, так он говорит чуть сердце не остановилось, когда с нежданчика танчик бахнул - говорил, что шапка с головы слетела от выстрела)))))) Залез обратно в кабину к себе и не вылазил)))

Цитата (Гванчипонс @ 30.05.2014 - 14:14)

тэшки няшки!

ANGRY TANKS!!! Конец свиноте!

крутая тачка! нам бы ещё генералов подобающих и будем в шоколаде. а то помните как в Грозный пацанов отправили на танках без активной защиты? сгорели мальчишки...

Цитата (Nachtigall @ 30.05.2014 - 15:01)

Т90 это хорошо. "Леопард" правда круче будет.

В какой то передаче рассказывалось про наши старые танки и леопарды. Сперва тем кто пересел на леопарды завидовали - там кондей стоит, типа для комфорта. А как оказалось это для электроники, а не экипажа. И гемору с этими леопардами куда больше.

а какое у них убранство внутри?

каков диагноз если танк на второй фотке мне подмигивает?

хватит каклов пугать милитарюги

1-й танк не Т-шка. Это БМ-Оплот.

Глядя на фотки у меня какая-то двойная ассоциация.

Ку-Ку

На первой Т-84 оплот?

А что, страшны ведь.. особенно когда на полном ходу летят мимо тебя, "Глаза горят", гусли цокочат.. Хобот такой весь в тебя тычетсо...

Цитата (СтарыйХ @ 30.05.2014 - 12:48)

Они что, гладкоствольные???

Они гладкоствольные. Не буду читать лекции в комментах, есть преимущества, но и недостатки

Цитата (ЗлойБульбашъ @ 30.05.2014 - 18:29)

Мне друг мой покойный (царствие ему небесное) рассказывал, когда служил (служил он водилой на "Урале" возил станцию какую-то радиолокационную, что-то в этом роде)! Учения были и в леске танки (походу 72ки были) замаскированные на позициях стояли! Он говорит развернули свою станцию и вылез он из машины покурить и стоял в метрах 20ти от танка - а тут походу дали команду огонь танкистам, так он говорит чуть сердце не остановилось, когда с нежданчика танчик бахнул - говорил, что шапка с головы слетела от выстрела)))))) Залез обратно в кабину к себе и не вылазил)))

Есть такое! После ужина идем с товарищами в расположение, мимо САУшек, и тут залп! Досих пор перед глазами кубов 100 пламени вылетевшего из ствола рядом стоящей САУ! Взводный с друганом сразу на землю упали, а я онемел и продолжал стоять. Это действительно сильные эмоции! Уже 19 лет прошло а картинка до сих пор во всех красках!
Это сообщение отредактировал KoVeX09 - 30 мая 2014 в 15:26