Летучий корабль - экраноплан "Спасатель", проекта 903, Красное Сормово

Цитата (MarkGray @ 1.07.2014 - 17:35)

Цитата (занудастарый @ 1.07.2014 - 15:30) как пожарник и патрульный, он очень выгоден. Допустим прилетела эта штука на пожар, дальнейшие действия? :)

Это сообщение отредактировал Кремлебот - 1 июл 2014 в 14:42

А я мечтаю, что когда-нибудь на "ракеты" и "метеоры" поставят более дешёвые, например, газотурбинные, двигатели... И они снова зашуршат по Волге...
Кайфовые аппараты!

Цитата (Кремлебот @ 1.07.2014 - 15:39)

Дяденька, жидкий понос пиндосов, и требования закрыть этот проект говорит о том, что даже они признали потенциал судна. А вы тупо обсираете. Работа такая?

Пиндостан боялся этого проекта как огня, потому что адекватных средств предупреждения и перехвата до пуска у них не было. Несколько экранопланов могли выйти на группировку кораблей противника(а мы знаем, что америкосы делают ставку на авианосные группы и ракетные крейсеры), отработать пуски и выйти из зоны поражения еще до того как их обнаружат, благодаря высокой скорости и малой заметности (высота полета над водой несколько метров), гарантированно уничтожив цели. Американцы сделали все чтобы этот проект не продолжил развития. Что очень жаль. Такой техники и оружия нет ни у кого. А сейчас и у нас.
Это сообщение отредактировал metrogil - 1 июл 2014 в 14:51

56 фото... Недостроили, зато рога штурвалов заранее обмотали изолентой)) непонятно почему черной.

Цитата

MarkGray 1.07.2014 - 14:48 [ 911 ] [ цитировать ] В случае плохой погоды обычный (относительно этой штуки - недорогой) ракетный корабль штатно продолжит свое задание. Это даже не сможет взлететь. А учитывая что ей нужна дорогущая авиа инфрастукрура, спецпорты... Что крайне ограничивает ареал обитания. А при наличии несоизмеримо более защищенных подводных лодок несущих больше ракет... Слив он и есть слив..

Если ты имеешь в виду малый ракетный корабль. Вариант не очень. Когда-то очень давно служил на МРК (проект "Овод", кажется). Он маленький, около 60 метров длиной. Мореходность низкая. 4 балла для него адский ад. 70% личного состава блюют. Корабль не управляем, на авторулевом. Стрелять нельзя. Не уверен, что при 2 баллах можно крылатыми ракетами стрельнуть. Есть противовоздушный комплекс "Оса". За три года что я служил один раз только попали. Что остается? Пушка и все. Так-что при непогоде он не катит тоже.

Цитата (volson @ 1.07.2014 - 15:49)

А я мечтаю, что когда-нибудь на "ракеты" и "метеоры" поставят более дешёвые, например, газотурбинные, двигатели... И они снова зашуршат по Волге... Кайфовые аппараты!

В детстве помню как катался на таких... Обалденно, до визга захватывающе :)

Цитата (metrogil @ 1.07.2014 - 14:50)

Цитата (Кремлебот @ 1.07.2014 - 15:39) Дяденька, жидкий понос пиндосов, и требования закрыть этот проект говорит о том, что даже они признали потенциал судна. А вы тупо обсираете. Работа такая? Пиндостан боялся этого проекта как огня, потому что адекватных средств предупреждения и перехвата до пуска у них не было. Несколько экранопланов могли выйти на группировку кораблей противника(а мы знаем, что америкосы делают ставку на авианосные группы и ракетные крейсеры), отработать пуски и выйти из зоны поражения еще до того как их обнаружат, благодаря высокой скорости и малой заметности (высота полета над водой несколько метров), гарантированно уничтожив цели. Американцы сделали все чтобы этот проект не продолжил развития. ЧТо очень жаль. Такой техники и оружия нет ни у кого. А сейчас и у нас.

кстати, да. а поставь на него "Хибины"... каково было бы хосподам офицерАм с "Дональда Дака пардон, Кука"? это ведь не самолет, хоть и военный, но небольшой. тут такая бандура около борта прогулялась... море из Черного превратилось бы в коричневое!

Цитата (alexpol601 @ 1.07.2014 - 14:52)

Цитата MarkGray 1.07.2014 - 14:48 [ 911 ] [ цитировать ] В случае плохой погоды обычный (относительно этой штуки - недорогой) ракетный корабль штатно продолжит свое задание. Это даже не сможет взлететь. А учитывая что ей нужна дорогущая авиа инфрастукрура, спецпорты... Что крайне ограничивает ареал обитания. А при наличии несоизмеримо более защищенных подводных лодок несущих больше ракет... Слив он и есть слив.. Если ты имеешь в виду малый ракетный корабль. Вариант не очень. Когда-то очень давно служил на МРК (проект "Овод", кажется). Он маленький, около 60 метров длиной. Мореходность низкая. 4 балла для него адский ад. 70% личного состава блюют. Корабль не управляем, на авторулевом. Стрелять нельзя. Не уверен, что при 2 баллах можно крылатыми ракетами стрельнуть. Есть противовоздушный комплекс "Оса". За три года что я служил один раз только попали. Что остается? Пушка и все. Так-что при непогоде он не катит тоже.

вооот.. а у "Луня" мореходность до 6 баллов! и стрелять может с хода в 6 баллов... так что, поторопились их пилить...

я думала след часть "Сибири" вышла

Можно сколько угодно ругать или хвалить этот экраноплан или другие советские проекты, но истина в том, что в СССР инженерная и конструкторская мысль работали. Были неудачные идеи, но и огромное количество интересных разработок.
Это я к тому, что глядя на остатки экраноплана, или "Бурана", или на другие разорённые и брошенные наработки, невольно возникает мысль: "а что сейчас делается у нас реально нового и прогрессивного"? Сейчас деньги вбухиваются либо в нахер никому не нужные железяки типа "Мистралей", либо в мусорные баки, которые регулярно закидывают в океан через низкую орбиту.
И рулят ворюги, пересаживаясь с кресла на кресло по кругу. А президент, как положено, хороший. Он ничего не знает.
Это сообщение отредактировал alpato - 1 июл 2014 в 15:30

Бля-такую страну загубили.Сколько недостроенных проектов,сколько разоренных заводов.

За Державу обидно...

Цитата (MarkGray @ 1.07.2014 - 14:31)

Цитата (Metall64 @ 1.07.2014 - 14:09) На экранопланы возлагались большие надежды в своё время, особенно военными. Планировалось выпускать десятки экранопланов, вооружённых противокорабельными ракетами Посчитали - прослезились. Штука зачетная, выдающая отличные показатели в рывке. Но между рывками все остальные показатели существенно ниже средних. Недо самолет, недо корабль. Вместивший все недостатки самолета и корабля одновременно. Так же имеющий довольно большие ограничения по погоде. Чего у военной технике быть в принципе не должно. Что в совокупности и поставило крест на всех "у земли леталках"

а если учесть что 8 турбодувов киросиньчику так не хило сьедают то и дальность у него не ахти

А мне при первом взгляде на экраноплан это сразу вспомнилось

ну ладно может он в РФ не нужен (я не спец, хотя вериться в это с трудом)
но почему его не достроить бы и не продать ?
отбить вложения, а может и заказы бы были
так нет, под чехол или хуже того на металлолом
ну почему бы не отрывать башку тем, кто губит вещи на корню, когда 70-80 % работ сделано ?
выкинуты средства на ветер (((
бардак и разбазаривание

Цитата (BARBAMBIA @ 1.07.2014 - 15:58)

Цитата (MarkGray @ 1.07.2014 - 14:31) Цитата (Metall64 @ 1.07.2014 - 14:09) На экранопланы возлагались большие надежды в своё время, особенно военными. Планировалось выпускать десятки экранопланов, вооружённых противокорабельными ракетами Посчитали - прослезились. Штука зачетная, выдающая отличные показатели в рывке. Но между рывками все остальные показатели существенно ниже средних. Недо самолет, недо корабль. Вместивший все недостатки самолета и корабля одновременно. Так же имеющий довольно большие ограничения по погоде. Чего у военной технике быть в принципе не должно. Что в совокупности и поставило крест на всех "у земли леталках" а если учесть что 8 турбодувов киросиньчику так не хило сьедают то и дальность у него не ахти

дальность у него до 2000 км. что для Черного моря очень неплохо...

Цитата (MarkGray @ 1.07.2014 - 14:31)

Цитата (Metall64 @ 1.07.2014 - 14:09) На экранопланы возлагались большие надежды в своё время, особенно военными. Планировалось выпускать десятки экранопланов, вооружённых противокорабельными ракетами Посчитали - прослезились. Штука зачетная, выдающая отличные показатели в рывке. Но между рывками все остальные показатели существенно ниже средних. Недо самолет, недо корабль. Вместивший все недостатки самолета и корабля одновременно. Так же имеющий довольно большие ограничения по погоде. Чего у военной технике быть в принципе не должно. Что в совокупности и поставило крест на всех "у земли леталках"

тебя почитать, так вся авиация всепогодная
но это не так
а посемы не прав ты
причины в чем то другом
да и на сколько я знаю экранопланы могли летать в шторм
я вполне приличный
так что ты горбатого лепишь

Цитата (jimaul @ 1.07.2014 - 17:04)

ну ладно может он в РФ не нужен (я не спец, хотя вериться в это с трудом) но почему его не достроить бы и не продать ? отбить вложения, а может и заказы бы были так нет, под чехол или хуже того на металлолом ну почему бы не отрывать башку тем, кто губит вещи на корню, когда 70-80 % работ сделано ? выкинуты средства на ветер ((( бардак и разбазаривание

потому что после развала союза подобные разработки/заводы/кб под видом "всевозможных" программ по разоружению по приоритетам уничтожения были в первых рядах, ибо боялись всего этого СШП, очень боялись..

Цитата (jimaul @ 1.07.2014 - 17:07)

Штука зачетная, выдающая отличные показатели в рывке. Но между рывками все остальные показатели существенно ниже средних. Недо самолет, недо корабль. Вместивший все недостатки самолета и корабля одновременно. Так же имеющий довольно большие ограничения по погоде. Чего у военной технике быть в принципе не должно. Что в совокупности и поставило крест на всех "у земли леталках" [/QUOTE] тебя почитать, так вся авиация всепогодная но это не так а посемы не прав ты причины в чем то другом да и на сколько я знаю экранопланы могли летать в шторм я вполне приличный так что ты горбатого лепишь

Ми-26 по всем характеристикам (ссылаясь на забугорные спецификации тоже не вертолёт, и самое смешное что по их рассчётам летать в принципе не должен - а нет, летает. 80 человек со штатным обмундированием - пожалуйста, камаз перевезти с грузом - легко ) что говорить об экранопланах - просто загубили перспективное направление и на данный момент восстанавливать некому, хотя не все потеряно )

Цитата (Willis @ 1.07.2014 - 20:28)

Уже так.

Ээээх, а ведь если бы все пошло хорошо, то могли бы заткнуть за пояс америкосов, причем не в фильме

Цитата (Awakened @ 1.07.2014 - 14:37)

Чего простите? В детстве читал журнал "Юный техник", так там наоборот утверждали, что экранопланы очень эффективны: тратят топлива меньше самолетов и передвигаются с их скоростью, обладают отличной грузоподъемностью. Двигатели на них ставили б\ушные с самолетов, вместо того чтобы просто их выкидывать, т.к. если даже и заглохнет, то экраноплан не разобъется, а всего лишь приводнится. Машины получились отменные, тот же каспийский монстр однажды в шторм потерял хвост, но без особых проблем долетел до базы. а то что не приняли их на вооружение, так видимо и в те времена свои сердюковы были

Вы совершенно правы!
У этих красавцев практически нет недостатков.
Высочайшая грузоподъемность при сравнительно высокой скорости - экономию дает экранный эффект, резко повышающий подъемную способность практически задаром.
Очень надежные, при отказе маршевых двигателей может идти на стартовых, в самом грустном случае - просто приводнится и будет ждать помощи.
Невидим для радаров. Не нужны взлетные и посадочные площадки.
Едва ли не единственный минус: места приводнения и влета - мелководье, место обитания птиц и прочей живности.
А развал проектов Алексеева списывают, если мне не изменяет моя девичья память, на интриги товарища Бутомы. Тот еще деятель был...
У нас про него анекдот ходил - приехал тот на ЧСЗ с какой-то министерской проверкой, а рабочие втихаря на борту строящегося судна написали: "Бутома, Бутома, сидел бы ты дома..." трехметровыми буквами))))
То ли и правда такой невинный стишок был, то ли старые рабочие постеснялись мне реальный вариант рассказать. А может, и приврали)))

Вот эти красавцы, я столько раз видео пересматривала, каждый раз полный восторг)))

Цитата (Metall64 @ 1.07.2014 - 14:11)

20.

Издалека смахивает на крупный план чего-то такого

В море, даже со слабым волнением, этот чудо-самолет БЕСПОЛЕЗЕН, к сожалению.

Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел"©