Бляяяяя... Как же я лажанул.... Ведь думал что читать такие книжки-по-фильмам, книжки из фильмы-по-книжкам типа Гарри Поттер там всяких Властелинов Колец Хроник Нарний и прочих фэнтези с рассчитанных под них поп-корн киношек - полная потеря времени. Ну что то типа комиксов - посмотрев фильм и так ясно в чем там суть - есть герой и его антагонист - как в Человек Паук, Халк, Человек Молния и прочее и прочее, и читать всю эту муть становиться совершенно необязательным занятием.. Есть, понятно исключения, но в основном в с блокбастерами всё именно так... Так вот, есть понятие также 'фильм по мотивам', но обычно в качестве предыстории берется основная линия книги, причем не особо примечательная, переделанная под киношный вариант. Был УВЕРЕН в своё время что Я Легенда книга еще более дерьмовее и полностью лишена той доли смысла что позволила бы её воспринять отдельно от фильма - по сути, та же история что в фильме но в литературном обличии (не всегда удачном). Так, пойду искать и читать! Автор - спасибо за 'расследование'!)
Добавлено в 18:14 Накинув десяток зелени, автор получит их тут же обратно..)) Эх, как же надоели эти -2 UQ
Просто своровали сюжет, написали свой сценарий так чтобы не назвали плагиатом. В голливуде это популярная тема. Та же Матрица - наглое воровство. Да и обычно книжная фантастика неподходит под точную адаптацию под боевик
Ну, может, не совсем и воровство, но про Матрицу кто-то (за давностью лет не помню, кто и где) сказал: "Братья Вачовски явно были под впечатлением от "Футурологического конгресса" Станислова Лема". За точность цитаты не ручаюсь, но суть абсолютно верна. От себя бы добавила, что "Матрица" до "Футурологического конгресса" несколько не дотягивает даже
Спасибо ТС. Не знал. Так то фильм все равно зрелищный и неплохой имхо. Иногда лучше прочитать книгу, а фильм потом и смотреть не надо. По крайней мере прочтя Д. Брауна "Код Да Винчи" прежде чем посмотреть фильм, с фильма по книге я начал рыгать и выключил фильм не посмотрев треть. Ну и не новость, что в фильмах иной раз люто перевирают книги, по которым сняты фильмы. Например книга "Бегущий по лезвию бритвы" Дика Филипа. Или бегущий "Бегущий человек" Стивена Кинга под псевдонимом Ричард Бахман. Кино все помнят? Так вот я просто охуел от того, как холливудские сценаристы переиначили книгу. Но бывает и немного наоборот. Одно время выходила такая серия книг - "Бестселлеры Голливуда". В серии были как книги по которым снимались Голливудские блокбастеры, так и книги написанные по фильмам. Есть такой хороший фильм "Попутчик". Хороший фильм, хорошая актерская игра актеров популярных в свое время. Но книга написанная неким Арчем Стрентоном по фильму....хм..... захватила ну никак не меньше фильма. Он смог додумать и раскрыть в книге то, что в фильме раскрыть и передать невозможно в принципе. Все вышеперечисленное - сугубо мое мнение, на истину в последней инстанции не претендую.
Я до сих пор надеюсь, что снимут нормальную экранизацию книги "Бегущий человек". Сейчас мрачные тона в тренде, может все таки случится радость :) То, что было снято в 1982, похоже на книгу только названием.
Для нечитавших "Туман" Кинга, и не смотревших фильм "Мгла" снятого по этому рассказу. Очень советую сначала прочитать а потом посмотреть. Впечатления гарантирую! Знающим - не спойлерите пожалуйста))
Это как с фильмом " Волкодав". Книга замечательная, а фильм непонятное говно, которое даже не читавшие книгу люди смотреть спокойно не могут, плюются и матерятся.
Для нечитавших "Туман" Кинга, и не смотревших фильм "Мгла" снятого по этому рассказу. Очень советую сначала прочитать а потом посмотреть. Впечатления гарантирую! Знающим - не спойлерите пожалуйста))
Ээээх! "Туман" печатали в "Юном Технике". Ностальжи епт! Экранизация тоже сильная весьма. Помня "Туман" с давних пор, фильм "Мгла" посмотрел недавно и совершенно случайно. Не знал что "Туман" экранизировали. :)
А теперь скажите мне, как по такой книге можно было снять ту нелепую пафосную херню с негром и овчаркой?
овчарку не трогай! и хоть из твоего краткого рассказа книга показалась мне довольно любопытной, но и на фильм, имхо, не стоит катить такую уж бочку. все познается в сравнении - это вам не "Солярис", конечно, не глубокомысленное произведение с несколькими подтекстами, но вполне добротный триллер, с вполне талантливым актером в главной роли. уж не "Елки", по крайней мере.
То же сперва фильм смотрел, потом читал. Мало что общего. Фильм про одно, книга про другое. Но оба произведения мне понравились, хотя, конечно, в книге смысла больше.
Фильм - не экранизация, а снят "по мотивам". Поэтому сценарий "слишком" адаптирован.
Суть фильма в зрелищности, в передаче зрителю атмосферы безысходности. Кино мне понравилось. По моему от голливудского экшна большего ждать и не стоит. Книгу я не читал.
А вот критиковать сие кино за несоблюдение технических деталей или даже подмены моральной идеи книги чем-то другим на мой взгляд бессмысленно. Так можно разнести почти любой голливудский фильм, в титрах которого упоминается какая-нибудь книга.
Это сообщение отредактировал КуплюСлона - 25 июл 2014 в 18:44
Читал книгу, несмотря на это фильм понравился тоже....и насколько я помню в фильме не сказано что он снят по книге "Я - легенда" Ричарда Мэтисона.....а то что названия совпадают ещё не о чем не говорит! мое имхо конечно же
Ну как же можно писать такие комментарии? Для начала хоть в Википедию можно было заглянуть. Уже много раз натыкался на претензии к фильму со стороны прочитавших книгу. Спасибо ТСу за краткое изложение. Теперь понятно, что книгу вывернули наизнанку и изнасиловали в угоду каким-то маркетинговым соображениям и полностью исказили сюжет. Из многомерного и обоснованного повествования с неожиданной развязкой сделали тупую голливудскую поделку.
В титрах писалось что по мотивам рассказов Айзека Азимова , хотя на мой взгляд так же мало общего .
по айзеку писать проще, ибо он автор мира, там даже персонажи не важны. Вон в самой его эпичной книге Основание, главного героя как бы вообще нет) Ну разве что ученый создавший психоисторию, но он там только в начале, потом просто легенда. поэтому там можно просто взять любой клевый сюжет и перенести его в мир созданный азимовым.
Это сообщение отредактировал russean - 25 июл 2014 в 18:54
Вот не знаю,что хуже, посмотреть фильм и после прочитать книгу нежели наоборот. Всякое бывает. Иной раз и фильм стоящий, а после читаешь книгу в надежде,что там-то всяко интереснее и подробнее, а книга-гавно, а иной раз книгой зачитываешься взахлеб и радуешься,что фильм по ней снимают, а фильм не впечатляет. Видимо все зависит от автора книги и режиссера фильма, у кого больше таланта.
Вначале прочитал "Я легенда" а потом посмотрел фильм и был разочарован все таки ждал что в фильме люди не будут тупыми зомби а них будет своя цивилизация, а не остатки разума.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Abarat25 июл 2014 в 17:57