П.С. кто там говорил про то что сетку просто прорвет, погуглите про "Зонтик" вариант противокумулятивной защиты на советских танках, а потом уже говорите.
Т.е. зонтик крепился на расстоянии 2 метров до танкаПосле этого кумулятивная струя попадала в башню , где толщина стенки была 200 мм.
Вы чувствуете разницу между попаданием боеприпаса в экран на расстоянии 2 метра от брони с дальнейшей встречей образовавшейся струи с броней в 200мм и между попаданием боеприпаса в стеку в 30 см от брони с дальнейшим попаданием кумулятивной струи в броню толщиной 9 мм?
Вам не кажется, что "Зонтик" крепили так, чтобы он при раскрытии не цеплялся за части танка? Для предотвращения формирования струи (которая может прожечь броню) хватить меньшей дистанции
Вам не кажется, что "Зонтик" крепили так, чтобы он при раскрытии не цеплялся за части танка? Для предотвращения формирования струи (которая может прожечь броню) хватить меньшей дистанции
Если бы хватало меньшего расстояния не проще было сделать экран на башне, а не городить зонтик на стволе?
Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов.
Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте.
Вам не кажется, что "Зонтик" крепили так, чтобы он при раскрытии не цеплялся за части танка? Для предотвращения формирования струи (которая может прожечь броню) хватить меньшей дистанции
Если бы хватало меньшего расстояния не проще было сделать экран на башне, а не городить зонтик на стволе?
Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов.
Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте.
Бедолаги, как раз зонтик так называемый не получил распространения в войсках в связи с появлением тандемного заряда к рпг. Вот что говорит военный эксперт А если еще учесть то что танк расщитан на 20 минут боя, в реале не больше 10 ти, бтр от 3 минут до 5 секунд. Теперь поняли почему на БТР ах нет и не было и никогда не будет никакой динамической защиты и псевдоэкранов, я лично стрелял с СВД со стальным сердечником с 300м. если не рикошет, то дыра как просверлил дрелью. Это так вешают для успокоения души, чтоб не срались ехать умирать на Донбасс. а вот и тандемный заряд к РПГ-7 как раз для таких умников-новаторов.
Вам не кажется, что "Зонтик" крепили так, чтобы он при раскрытии не цеплялся за части танка? Для предотвращения формирования струи (которая может прожечь броню) хватить меньшей дистанции
Если бы хватало меньшего расстояния не проще было сделать экран на башне, а не городить зонтик на стволе?
Оборонная исследовательская служба вооружённых сил Дании провела испытания эффективности кумулятивных суббоеприпасов для 155-мм снарядов, выбрав в качестве объекта танк «Центурион». Датчане использовали методику статических испытаний, разместив суббоеприпасы на башне и корпусе машины под различными углами. Внутри машины, на местах экипажа в обитаемом отделении, и по всему танку поместили датчики давления, температуры, ускорений. В процессе исследований на танке провели 32 подрыва суббоеприпасов.
Мощность кумулятивных боеприпасов была такова, что кумулятивная струя зачастую пробивала танк сверху донизу, да ещё оставляла под днищем воронку в грунте.
Зонтик на стволе городили, чтобы экраны не мешали пехоте на броне ехать, ЕМНИП.
По поводу вашего пруфа, так вы сравнили РПГ и 155мм фугас. Это все равно что "Фоккер" ПМВ сравнить с "Мессером" ВОВ.
UPD
Прочитал про тандемный заряд. Ну так да, надежды меньше остается признаю. Но иллюзорная защита от осколков остается.
Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 23 авг 2014 в 17:28
Зонтик на стволе городили, чтобы экраны не мешали пехоте на броне ехать, ЕМНИП.
По поводу вашего пруфа, так вы сравнили РПГ и 155мм фугас. Это все равно что "Фоккер" ПМВ сравнить с "Мессером" ВОВ.
На броне ехать с лобовой стороны?
Речь идет о суббоеприпасах для 155 мм снаряда. Учите матчасть, гуглите что это, больше я на вас тратить время не намерен. Хочется вам по невежеству городить на БТРах огород а ля майдан - тем лучше для ополчения (спрыгивать с него тяжелее и лишний вес бьет по динамике).
Это сообщение отредактировал prostozloy - 23 авг 2014 в 17:29
Жить захочешь, ещё не так раскарячишься. Судя по всему дела у них совсем хреновые. Раз в полевых условиях такую хрень лепят. Видно с заводов совсем ничего нету.
Зонтик на стволе городили, чтобы экраны не мешали пехоте на броне ехать, ЕМНИП.
По поводу вашего пруфа, так вы сравнили РПГ и 155мм фугас. Это все равно что "Фоккер" ПМВ сравнить с "Мессером" ВОВ.
На броне ехать с лобовой стороны?
Речь идет о суббоеприпасах для 155 мм снаряда. Учите матчасть, гуглите что это, больше я на вас тратить время не намерен. Хочется вам по невежеству городить на БТРах огород а ля майдан - тем лучше для ополчения (спрыгивать с него тяжелее и лишний вес бьет по динамике).
Погуглил про суббоеприпасы. гугл выдет ссылку на кассетные боеприпасы. Как это связано с ручными гранатометами я не понимаю, увы.
Да не маразмы это... Если есть даже малая вероятность что ЭТО "художество" жизнь спасет, то оно уже стоит того. Другое дело что не уровень для ГОСУДАРСТВА... Так, для нигерийцев еще пойдет... Хотя наши деды в войну почти то-же самое делали, видимо не зря? Вот фото танка Т-34-85 в Берлине с наваренными самодельными противокумулятивными экранами:
Ну на танке и броня есть нормальная, поэтому даже малейший распад кумулятивной струи может спасти машину с экипажем, а тут, толку никакого, один хрен прозжет нафиг.
Что значит "даже малейший распад кумулятивной струи"? Почитайте про кумулятивный эффект, у кумулятивной струи температура только ядра в точке кумуляции от 200 до 600 °C. Кого она "прозжет нафиг"? Плюс струя нестабильна. Чуть позже образовалась - не пробила, чуть раньше - "рассыпалась". Плюс сетки работают и как противогранатные экраны.
Я вот не танкист и то понимаю, что лист толщиной 1-1,5 мм нифига ни от чего не защитит. Они бы хоть сендвичи делали: металл - два слоя бревен или бруса в шахматном порядке - снова металл, или бетон между металлом заливали, это хотя бы от стрелкового оружия защитит, может быть.
ну там точно не 1-1,5 мм, на фотках видны толщиной минимум в 1 см, мне кажется это больше от пехоты да и осколков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com