Ребристое перекрытие своими руками, Строительное рукоделие

дальше черновой пол это уже 2й этаж

а вот и метал которым укрепляли

а вот и глина тяжелая блин

Автор.. мне пох..как называется твоё перекрытие.. Ты молоток.. замутил аккуратно и достойно.Строй еще.

бетонное перекрытие своими руками! я, признаться, в @хуе!
круто!

а какова целесообразность таких работ? неужели плиты перекрытия - не проще, дешевле и быстрей?

Я конечно не строитель, но насколько надежное соединение плита-стена? По мне как то хиленько выглядит для 14-16 тонн нагрузки (сама плита 8 куб метров бетона, вес бетона более 1.5 тонны за куб).

Бля, я бы плиту сразу положил, чем потом ебстись ради экономии.

ровненько. молодец.
самое главное при возведение опалубки - это возможность потом ее разобрать, без особых проблем.

кто у тебя так перемычки оконные захуярил? руки бы поотрывал за такие дела.
повари эти уголки между собой, полосой хоть...
хоть как-то будет.

Нахуа? Такой гимор ,еще и неизвестно рухнет наголову или нет. Не проще-ли было сделать перекрытия из готовых ж/б плит.

там как минимум в стены надо было когда строили уголок закладывать по хорошему надо было металические балки пропускать в стены а потом уже лить пытаться

Добавлено в 09:38
Нахуа? Такой гимор ,еще и неизвестно рухнет наголову или нет. Не проще-ли было сделать перекрытия из готовых ж/б плит. Видимо не согласовано всё было сначало строили кто как умел а потом елки палки да перекрытие забыли

Бабайка... Советский... Большие Исады...
Короче, привет тебе из Астрахани, земляк.
По теме - ТЫ, ты молодец. Такую конструкцию сам забабахал! Надеюсь пол послужит тебе верой и правдой)

Цитата (alexander86 @ 5.09.2014 - 10:34)

Я конечно не строитель, но насколько надежное соединение плита-стена? По мне как то хиленько выглядит для 14-16 тонн нагрузки (сама плита 8 куб метров бетона, вес бетона более 1.5 тонны за куб).

Вообще то, бетон весит 2500 кг/куб. Железобетон, тяжелее. Так что там не 14-16 тонн, а от 20 до 25 тонн.
Очередной пост о том, как не нужно строить. С таким же успехом можно построить крышу, а потом под неё подводить стены. Технология на то и технология, что предусматривает СТРОГУЮ очерёдность операций. Вы же не ставите стены, а потом под них "подкладываете" фундамент? Ну и прочность всей конструкции сомнительна. Стены, слабое звено. Керамзито-бетон сделанный в гараже на коленке... Хрупкий и ненадёжный материал. В общем неуд за реализацию, за труд конечно зелень.

Цитата (maximpiankov @ 5.09.2014 - 10:36)

Видимо не согласовано всё было сначало строили кто как умел а потом елки палки да перекрытие забыли

Такие капитальные дома как у ТС,без проекта и понимания общей структуры: как .из чего ,насколько надежно , какова последовательность техпроцесса строить дорого и опасно для жизни.
Это сообщение отредактировал ВасяКоля - 5 сен 2014 в 09:51

Немного не понял, а зачем пенопласт вынимать?

Такие капитальные дома ,без проекта и понимания общей структуры: как .из чего ,насколько надежно , какова последовательность техпроцесса строить дорого и опасно для жизни.

Знаем строили вот только закончил поэтому и говорю что есть проэкт по крайней мере должен быть кто то из инженеров да и опытом если кому интересно про мою глобальную стройку могу когда нить создать пост

ТС, ну ты и задрот.... Я бы хуй забил и заказал бы плиты. А еще... Слушай, стены шлакоблок что ли? Они не рассыпятся от такой нагрузки, особо если снизу сырость попрет? Я бы армировал стальными балками что ли, ну реально стремная хуйня получилась О_о. Да и планировка странная, стены то где? Внутри я имею ввиду. Они как раз бы на себя часть нагрузки взяли. как итог меньше перкрытия, меньше бетона, меньше всего...
Да и просто балки деревянные 200х200 положил бы (раз уж так беспокоишься), ничеб не прыгало и скакало тогда...

Но блиа, труд титанический, я бы не стал так заморачиваться. Сдается мне были изначальные проебы при проектировании дома, вот и поперли нанотехнологии.

с точки зрения конструктива претензий нет
но по времени и трудоемкости конечно экономия в 50тыщ маловата
заменить бы доски на инвентарную опалубку и со временеи затраченым на ее возведение все было бы в порядке

просто адское терпение у Автора столько долбатся, но за труды и стройку зелень.

Цитата

ТС, ну ты и задрот.... Я бы хуй забил и заказал бы плиты. А еще... Слушай, стены шлакоблок что ли? Они не рассыпятся от такой нагрузки, особо если снизу сырость попрет? Я бы армировал стальными балками что ли, ну реально стремная хуйня получилась О_о. Да и планировка странная, стены то где? Внутри я имею ввиду. Они как раз бы на себя часть нагрузки взяли. как итог меньше перкрытия, меньше бетона, меньше всего... Да и просто балки деревянные 200х200 положил бы (раз уж так беспокоишься), ничеб не прыгало и скакало тогда... Но блиа, труд титанический, я бы не стал так заморачиваться. Сдается мне были изначальные проебы при проектировании дома, вот и поперли нанотехнологии.

ну про плиты я бы не говорил так однозначно что заказал и все это дороже так тысяч на 40 - 50 если смотреть именно в этом доме просто надо было заливать по крайней мере до 2го этажа и укреплять стены короче так на продажу пойдет вон у нас цыгане строят что то подобное на продажу потом через год всё это или горит или рассыпытается

Цитата

Единственное неудобство для первого этажа -- когда топают наверху слышно. Но мы научились с детства ходить тихо.

Т.н. ударный шум: "...возникает при непосредственном механическом воздействии на перекрытие. В подавляющем большинстве случаев этот шум вызывается стуком каблуков по полу или передвижением мебели."

Есть еще "воздушный шум" - с ним хорошо справляется утеплитель.

С ударным шумом борются следующим образом:

- устройством двойных лаг. Одни лаги, массивные - как лаги перекрытия, вторые - как лаги для монтажа потолка, как на рис.

- или с помощью звукоизолирующих креплений (пример http://www.vibrofix.com/ru/product/19.html), если используются лаги на монолитное перекрытие.

Если бы я делал себе второй этаж по деревянным балкам, я бы попробовал другой способ - устройство контрбалок меньшего сечения (допустим, 50х50-75, в зависимости от промежутков между несущими), уложеных поперек несущих через виброизолирующий материал без крепежа. Во-первых, получается плавающий щит пола, виброизолированный от несущей части, во-вторых, уменьшается площадь контакта для распостранения звуковых волн. В третьих, это быстрое и недорогое решение проблемы.


Это сообщение отредактировал Румата - 5 сен 2014 в 10:11

За труд и старание + , за бессмысленно убитое время и пренебрежение безопасностью - .

от себя добавлю ТС понятно что уже построено все дела но не поленись хотя бы столбы металические или бетннноые колонны залей по углам комнат что ле что бы это тебе на бошку не упало
Это сообщение отредактировал maximpiankov - 5 сен 2014 в 10:06

Цитата (maximpiankov @ 5.09.2014 - 10:49)

...если кому интересно про мою глобальную стройку могу когда нить создать пост

Запиливай пост, не затягивай! Я тоже хочу в скором времени ввязаться в строительство, но есть одна глобальная проблема - я НИХУЯ не понимаю в этом самом строительстве, даже не понимаю половину слов, которые в подобных постах пишут. Естественно, буду строить не сам, но, чтобы всё контролировать, нужно всё понимать, поэтому очень помогают подобные темы. Так что огромное спасибо всем, кто делится опытом и даёт дельные советы

Судя по трещинам на стенах на фундаменте ты тоже съэкономил. На такую площадь делать сплошняком без колонн... Тьфу-тьфу-тьфу, конечно, но я бы очканул там медленно передвигаться, не то чтобы жить.

P.S. Вместо этого онанизма с деревяшками, которые тебе ещё пригодятся "где-нибудь, когда-нибудь", можно было взять в аренду нормальную систему для монолита. Даже если бы самому пришлось ЛДСП (хотя и её можно б/у найти недорого) покупать, стало бы дешевле.

Вот так выглядит "палавая йобля"