дырки в бортах разрешено сверлить только после сдачи в эксплуатацию, новый портить нельзя. Иначе боцман сделает радикальное обрезание. Иллюминаторы будут делать по мере комплектования экипажа и размещения оного во внутренностях корабля. Ля))
На кой хрен на боевом корабле иллюминаторы? Для этого есть служба наблюдения, рубка. Еще на подводной лодке форточку осталось предложить выпилить. Так и вижу как нечто взрывоопасное влетает в иллюминатор, прямо экипажу в каюту. Внутренний взрыв не шутка.
Это сообщение отредактировал PartisanSA - 10 ноя 2014 в 07:14
Довели до ума наконец-то? Или забили и оставили "как есть"? Всё же с 2010 года с ним мучались, то двигатели, то ПВО, то ещё какая херня криво работала. А то будет как с подлодками 677 проекта, "испытывается" уже хз сколько лет, а прогресса ноль.
А что шпалим? Когда корабль 4 года (!!!) доводили до ума после спуска на воду - это говорит, мягко говоря, об очень больших проблемах. И с "Ладой" то же самое, потому заморозили строительство серии и в срочном порядке заказали старые проверенные "Варшавянки".
Вот - просто собрать по спискам ВСЮ ту мразь, вплоть до секретуток - и всех к стенке!!!
Уникальный случай - ВМФ страны - просто тупо ОТКАЗАЛСЯ принимать плавсредство похожее на подлодку! Потому, что ОНА - хоть и сильно похожа на подлодку, но: НЕ плавает/НЕ ходит, под воду погружаться на ней уж никак нельзя, стрелять торпедами не получается - ВООБЩЕ - от слова совсем! Ну и так по мелочам - куда рулить - приборы НЕ показывают, что вообще вокруг творится - надо из люка голову высунуть и посмотреть.
а на рекламных буклетах так так - очень похоже на ПЛ.
И это ещё было даже ДО Пердюкова!
667 проект??? окстись, парень - они уже не менее 20 лет ходят на рубежах..
Получается на замену 1135 что ли ? Если так то давно пора.
Добавлено в 07:50
Цитата (лукас @ 9.11.2014 - 19:11)
Добавлено в 19:13 если есть моряки поясните -фрегат -его назначение и уровень ..для флота что он ?
Уровень у строителей У кораблей ранги, мазута сухопутная 2го ранга пароход этот. Сторожевик по старой классификации.
Это сообщение отредактировал Rarog76 - 10 ноя 2014 в 07:50
На кой хрен на боевом корабле иллюминаторы? Для этого есть служба наблюдения, рубка. Еще на подводной лодке форточку осталось предложить выпилить. Так и вижу как нечто взрывоопасное влетает в иллюминатор, прямо экипажу в каюту. Внутренний взрыв не шутка.
Да ты спец..) Экипаж во время боя должен быть на боевых постах а не в каютах прохлаждаться... До и какая разница если ракета в иллюминатор попадет или тупо в борту дыру сделает..
Довели до ума наконец-то? Или забили и оставили "как есть"? Всё же с 2010 года с ним мучались, то двигатели, то ПВО, то ещё какая херня криво работала. А то будет как с подлодками 677 проекта, "испытывается" уже хз сколько лет, а прогресса ноль.
А что шпалим? Когда корабль 4 года (!!!) доводили до ума после спуска на воду - это говорит, мягко говоря, об очень больших проблемах. И с "Ладой" то же самое, потому заморозили строительство серии и в срочном порядке заказали старые проверенные "Варшавянки".
Вот - просто собрать по спискам ВСЮ ту мразь, вплоть до секретуток - и всех к стенке!!!
Уникальный случай - ВМФ страны - просто тупо ОТКАЗАЛСЯ принимать плавсредство похожее на подлодку! Потому, что ОНА - хоть и сильно похожа на подлодку, но: НЕ плавает/НЕ ходит, под воду погружаться на ней уж никак нельзя, стрелять торпедами не получается - ВООБЩЕ - от слова совсем! Ну и так по мелочам - куда рулить - приборы НЕ показывают, что вообще вокруг творится - надо из люка голову высунуть и посмотреть.
а на рекламных буклетах так так - очень похоже на ПЛ.
И это ещё было даже ДО Пердюкова!
667 проект??? окстись, парень - они уже не менее 20 лет ходят на рубежах..
Естественно, не 667 (с буквами), а 677 проект имелся в виду...
Вот кстати. Что будет (в смысле точности попаданий) при отказе одной артсистемы АК-630? Отдача у неё бешеная, будет пытаться закрутить направо (или налево).
На кой хрен на боевом корабле иллюминаторы? Для этого есть служба наблюдения, рубка. Еще на подводной лодке форточку осталось предложить выпилить. Так и вижу как нечто взрывоопасное влетает в иллюминатор, прямо экипажу в каюту. Внутренний взрыв не шутка.
Да ты спец..) Экипаж во время боя должен быть на боевых постах а не в каютах прохлаждаться... До и какая разница если ракета в иллюминатор попадет или тупо в борту дыру сделает..
Что-то взрывоопасное... Достаточно, если по глазеющим в иллюминаторы с мили-полутора лазерной системой наведения подсветят... Кто-нибудь и инвалидом по зрению останется...
Подводную лодку пр. 677 Лада, долго пытались довести до ума. Но в итоге признали, что силовая установка, гидроаккустический комплекс, торпеды, БИУС не соответствует современным требованиям, либо неработоспособны. И промышленность не в состоянии ситуацию исправить - например движок более 60% мощности не выдает. В 2013 г. испытания провалились.
До санкций - руководство ВМФ не особо печалилось этому факту, т.к. с 2004 года была совместная разработка с Италией малой ПЛ S-1000. Корпус строили бы мы, вооружение наше, а движок импортный.
Но летом проект был прекращен в связи с вводом санкций - сейчас продолжим строить древние Варшавянки и наверно думать как в очередной раз довести до ума 677.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 10 ноя 2014 в 13:03
Что значит "не скажу" флагман какого флота? Сто лет известно, что флагман Черноморского флота будет.
Не может фрегат (сторожевой корабль второго ранга, по старому) быть флагманом флота. Флагман обязан иметь место для размещения походного штаба. На 1135 проекте (предшественник сабжа) штаб бригады вынуждал мичманов и младших офицеров "сильно потесниться" ибо была только одна каюта "командира соединения" и одна двухместная "офицеров штаба". Не говоря уж про штаб дивизии или флотилии. Флагманом ЧФ ещё долго будет "Москва" ( или "Слава", кому привычнее)
Добавлено в 21:30
Цитата (Одинец @ 10.11.2014 - 11:50)
Цитата (Stapleton @ 10.11.2014 - 10:03)
Хочу такой корабль
Горючки много жрёт. И здоровенная марина понадобится - поясняю, это такая парковка для плавсредств.
Я человек скромный. Мне бы и ракетного катера 183-Р (с демонтированными контейнерами для ракет) хватило бы.
Там тоже расход соляры в центнерах в час. Разорит. Но хотелка хорошая. Тоже б хотел, да речка мала у нас. Это сообщение отредактировал зудука - 10 ноя 2014 в 21:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У кораблей ранги, мазута сухопутная 
2го ранга пароход этот. Сторожевик по старой классификации.
yaplakal.com