Доказательством высадки на Луну является хотя бы то, что астронавты с "Аполлонов" установили на ней уголковые отражатели, наличие которых может проверить любой желающий при наличии необходимых инструментов. Кончайте разводить демагогию.
Никто не знает, что такое есть электричество, а спорят о Луне. С "простого" надо начинать. :)
А по теме: Голливудщина. Аргумент - непробиваемый. Где супер-пупер двигатели супер-пупер кораблей Апполон? Где они, с их великолепными характеристиками? А их нет. А если быть точнее, они есть, но совершенно не способны закинуть на орбиту заявленную полезную нагрузку (в противном случае - они бы модернизировались и использовались бы до сих пор).
Да не было никаких американцев на Луне! Мне это сосед по подъезду Иван Дрочилов рассказал, он после пятой бутылки водки способен туннелировать в пространстве и искревлять и замедлять время, аки чёрная дыра, так вот он на Луну летал и не раз и никаких следов американцев там не видел, инфа проверенная!!1 Это сообщение отредактировал azimutik - 13 ноя 2014 в 22:50
Никто не знает, что такое есть электричество, а спорят о Луне. С "простого" надо начинать. :)
А по теме: Голливудщина. Аргумент - непробиваемый. Где супер-пупер двигатели супер-пупер кораблей Апполон? Где они, с их великолепными характеристиками? А их нет. А если быть точнее, они есть, но совершенно не способны закинуть на орбиту заявленную полезную нагрузку (в противном случае - они бы модернизировались и использовались бы до сих пор).
Возникает логичный вопрос,если были,то почему в космос летают на наших носителях,куда всё делось ? Леонову верю,но знаю что он большой дипломат,да и этика не позволит сказать ему лишнего.
Все банально: а) появилась возможность закупать наши носители; б) наши носители существенно дешевле американских аналогов.
Космические технологии и разработки это не тот товар,который с лёгкостью можно купить. Как то не думаю, что Роскосмос спешит продать ноу хау и кому ?главным опонентам? Вы батенька херь несёте!!!!
Мухин сказал, что американцев на луне не было. Леонов сказал, что было.
Кто такой Мухин? он был в космосе? и с какого перепоя мы должны верить ему а не Леонову?
Джанибеков тоже сказал однозначное "Да", ЦУП все наблюдал. Наши, кстати, проводили запуск в это время и американцы засветили свои параметры во избежание коллизий
Правильно ли я понимаю, что отрицание факта полета амеров на Луну, является подтверждением того факта, что советские спецы были тупыми некомпетентными дурачками, которых амеры наебали как лошков?
Либо подтверждением того факта, что советские спецы не были тупыми некомпетентными дурачками, а просто наебали на пару с амерами тупых обывателей, как лошков?
Мне лично как-то ближе вариант того, что человек побывал на Луне. А не вариант того, что меня или наших спецов наебали как детей малоразвитых.
Да были они на луне, все кто не верит, дайте ответ на след вопрос: а сколько раз они там были и сразу же поймете, что если бы они были бы там всего один раз, то смысл делать это все аферой может и есть, но они туда аполлонами летали больше десятка раз, а высаживались аж 6 раз.
Мухин сказал, что американцев на луне не было. Леонов сказал, что было.
Кто такой Мухин? он был в космосе? и с какого перепоя мы должны верить ему а не Леонову?
Джанибеков тоже сказал однозначное "Да", ЦУП все наблюдал. Наши, кстати, проводили запуск в это время и американцы засветили свои параметры во избежание коллизий
Правильно ли я понимаю, что отрицание факта полета амеров на Луну, является подтверждением того факта, что советские спецы были тупыми некомпетентными дурачками, которых амеры наебали как лошков?
Либо подтверждением того факта, что советские спецы не были тупыми некомпетентными дурачками, а просто наебали на пару с амерами тупых обывателей, как лошков?
Мне лично как-то ближе вариант того, что человек побывал на Луне. А не вариант того, что меня или наших спецов наебали как детей малоразвитых.
Кому что как говорится.
Народ с этой теорией заговора совсем с ума посходил. Дважды героя Советского Союза называют болваном,но зато верят американскому режиссёру.Дожили.
Цитата
Цитата Я больше Леонову верю,а не какому то прохиндею
Прохиндей -" Кри́стофер Джо́натан Джеймс Но́лан (англ. Christopher Jonathan James Nolan; род. 30 июля 1970 года в Лондоне, Великобритания) — англо-американский кинорежиссёр, сценарист и продюсер, известный своими тонко психологизированными триллерами. Снял три фильма о Бэтмене, два из которых («Тёмный рыцарь», «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды») вошли в список самых кассовых художественных фильмов истории кинематографа, собрав более миллиарда долларов каждый. В преодолении миллиардного барьера является вторым режиссёром после Джеймса Кэмерона".
Леонов от других граждан СССР отличается тем, что его допустили смотреть по телевизору то, что в мире смотрели 1,5 миллиарда человек. Причем, часть из них, глядя на эту херню из Голливуда, смеялась, Леонов не был в их числе, поскольку являлся доказательством того, что в пилотируемом космическом аппарате есть всего одна деревянная деталь - голова космонавта.
Это сообщение отредактировал Чайники - 13 ноя 2014 в 23:08
Т.е. мы смотрим на образование галактик миллиард световых лет от нас, но направить телескоп на место посадки типа западло? Вроде была же уже тема, когда кто-то (наконец!) так и сделал. Флаг стоит. Видно хорошо. Конечно, может и фотошоп, рядом не стоял, свечку не держал, но как-то именно эта тема надоела. Их всех "теорий тайных заговоров" - это проще простого проверить, но никто (почти никто) этого делать не хочет. Чтобы было о чём поговорить что ли? )
Вот книга А.И. Попов "Человек на луне? Какие доказательства?" там по полочкам разложено и зачем пиндосам это нужно было и как они нас нае..ли. http://www.manonmoon.ru
Вот книга А.И. Попов "Человек на луне? Какие доказательства?" там по полочкам разложено и зачем пиндосам это нужно было и как они нас нае..ли. http://www.manonmoon.ru
Зачем книги, когда есть телевизор? Всё может быть своими глазами по телевизору видел, что американцы высадились таки на Луну вместе с Дарт Вейдером-))
Вот книга А.И. Попов "Человек на луне? Какие доказательства?" там по полочкам разложено и зачем пиндосам это нужно было и как они нас нае..ли. http://www.manonmoon.ru
Нашёл про него вот это
Цитата
Попов Александр Иванович — советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук. Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В настоящее время — учитель физики в частной школе. Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы». Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.
Вот книга А.И. Попов "Человек на луне? Какие доказательства?" там по полочкам разложено и зачем пиндосам это нужно было и как они нас нае..ли. http://www.manonmoon.ru
Нашёл про него вот это
Цитата
Попов Александр Иванович — советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук. Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — ветеран МИФИ. В настоящее время — учитель физики в частной школе. Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы». Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.
Тоже правильно. Нафиг книги, нафиг всё ведь у нас есть телявизор и википедия, да пожрать в холодильнике...
Мне кажется, что вся техника развивается в сторону улучшения. Если американцы сумели построить такой корабль, что добрались до Луны, то почему они не развили эту возможность. За столько лет не смогли не только улететь дальше Луны, но потеряли способность вообще выбираться за пределы земной атмосферы. Сколько у них было катастроф этих "Челленджеров"? Нельзя разучиться кататься на велосипеде если уже научился.
логика железная. а как же все остальные аполлоны? или их тоже не было?
Все остальные аполлоны не прилунялись. Американцы с каждым разом все хуже и хуже летают. Почему?
твои утверждения: 1. Челенджеры летали за пределы земной атмосферы 2. Американцы потеряли способность вообще выбираться за пределы земной атмосферы 3. Нельзя разучиться кататься на велосипеде если уже научился. никаких противоречий не находишь?
Последние десятилетия американцы пользуются Российскими аппаратами. Не так ли? Такой технологичекий скачок - полет на Луну и неспособность построить корабль способный вылететь в космос без проблем
Мне кажется, что вся техника развивается в сторону улучшения. Если американцы сумели построить такой корабль, что добрались до Луны, то почему они не развили эту возможность. За столько лет не смогли не только улететь дальше Луны, но потеряли способность вообще выбираться за пределы земной атмосферы. Сколько у них было катастроф этих "Челленджеров"? Нельзя разучиться кататься на велосипеде если уже научился.
логика железная. а как же все остальные аполлоны? или их тоже не было?
Все остальные аполлоны не прилунялись. Американцы с каждым разом все хуже и хуже летают. Почему?
твои утверждения: 1. Челенджеры летали за пределы земной атмосферы 2. Американцы потеряли способность вообще выбираться за пределы земной атмосферы 3. Нельзя разучиться кататься на велосипеде если уже научился. никаких противоречий не находишь?
Последние десятилетия американцы пользуются Российскими аппаратами. Не так ли? Такой технологичекий скачок - полет на Луну и неспособность построить корабль способный вылететь в космос без проблем
я тебе показываю, что твои утверждения друг другу противоречат, а ты опять про луну.
Да ну нахрен. Разговор, ради разговора. Если бы хотели, что доказать, на земле предостаточно мощных телескопов. Координаты посадки модулей есть. Взяли да по фоткали в хорошем увеличении. А всем около лунных дрочеров, пригласили за 100 баков лично на них посмотреть. Да и скорее всего астрономы всё уже рассмотрели. Вот и решение, всего и с разу. Были или не были!!!
Да ну нахрен. Разговор, ради разговора. Если бы хотели, что доказать, на земле предостаточно мощных телескопов. Координаты посадки модулей есть. Взяли да по фоткали в хорошем увеличении. А всем около лунных дрочеров, пригласили за 100 баков лично на них посмотреть. Да и скорее всего астрономы всё уже рассмотрели. Вот и решение, всего и с разу. Были или не были!!!
зачем нужна фотография, если существует физическое свидетельство приземления - отражатели, которыми может воспользоваться любой желающий?
Это сообщение отредактировал bfcheg - 13 ноя 2014 в 23:50
Да ну нахрен. Разговор, ради разговора. Если бы хотели, что доказать, на земле предостаточно мощных телескопов. Координаты посадки модулей есть. Взяли да по фоткали в хорошем увеличении. А всем около лунных дрочеров, пригласили за 100 баков лично на них посмотреть. Да и скорее всего астрономы всё уже рассмотрели. Вот и решение, всего и с разу. Были или не были!!!
Но это всё же лучше, чем фотки каких- нибудь бикс обсуждать?
Важна не только сама по себе правдивая или неправдивая информации, но и порядок мышления, умение народа ориентироваться в системе координат смотреть в корень всех махинаций и социальных бед, иметь моральный компас, нарабатывать способность построения защиты от манипуляций.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это видимо его недоброжелатели пишут, на другом ресурсе))
yaplakal.com
RainOfDeath13 ноя 2014 в 22:33