От че мне нравится, так это ссылки на авторитет Леонова и Гречко. А с какого хера простой космонавт, при отборе которого главным критерием было здоровье (не мозги и не знания пилят), вдруг стал экспертом по технической возможности высадки на Луну?
А утверждения этого специалиста нравятся? Ведь он ссылается на: 1. Не досмотренный художественный фильм, и 2. Мнение зрителя из Иркутска, который посмотрел другой художественный фильм! Эксперт просто профи....По мне, так лучше поверить Леонову и Гречко. Кстати есть такие же специалисты, которые утверждают,что Гагарин тоже не летал в космос, а сеть такие которые ответственно заявляют, что он не первый в космосе.
Херню порете. Первая книга Мухина про "высадку" пиндосов на луне уже лет как 10 написана. И никак не базируется на художественном фильме. Весьма советуется почитать сначала саму книгу Антиаполлон. Там множество вопиющих нестыковок приведено. И про грунт советский, который граммами разбирали в научные лаборатории мира, и про "400 кг" пиндосского лунного грунта, который никто не видел. И про следы на грунте, на который только что сел космический аппарат (КА). Советую посмотреть кадры взлета КА с космодрома, чтобы представить себе уровень газодинамических сил. А тут бля сел КА, а пыль не тронул.
Про Гречко уже сказали, что он работает на пиндосов.
То нам блядь показывают в супер HD качестве взрыв и рождение новой галактики, которая находится на хуеллионы световых лет от нас, то нам блядь не могут прислать фотку места прилунения пиндосов с ДВУМЯ! флагами, один СШП, а другой флаг планеты ЗЕМЛЯ... Как так...
Ну бывают у них сбои. Вон весь мир тредит о русской армии в Донбассе, а снимки сделать не могут Тысячи танков найти не могут, а Вы все про флаги. Упали/украли - стерлись о песок.
Ой, и не говори лунный грунт проебали, оригинальные записи киносъемки прилунения и прибывания на луне проебали, чертежи невъебенных ракет, которые были способны долететь до Луны и вернуться обратно, тоже проебали... Фотки сделать не мест посадки сделать не могут... Короче, не супер держава, а какая то шайка чепушил-неудачников
Особенно пиздатым был аргумент, как именно просрались пленки с Луны - Уборщица (!) не разобравшись (!!) выкинула в мусор 35 тысяч (!!!) метров съемки с лунной поверхности.
Добавлено в 21:06 Кого-то сильно обидел факт что пиндосов так жоско подставила уборщица? :)
Тут в е про невьибенный разум космонавтов пишут.а какую ученую степень имели -белка и стрелка? и таки да , мне похуй.были или нет они там.если были, значит деградировали, ибо давно уже бы станционарную базу организовали. Если не были, то гешефт с аферы получили уже, и щас не имеет никагого значения.истина, о том были или нет,необходима тока отдельным индивидуумам, для личного успакоения.
Наглая ложь и невежество - основные доказательства амероненавистников. Грунт американцы передавали всем заинтересованным странам. В том числе в СССР. Я точно знаю про десятки станций слежения как в оптическом, так и радиодиапазоне в СССР. Поскольку знаком с их работниками. А Вася Пупкин заявил - не было и все тут! ))) Кадров с лунных экспедиций - вагон на сайте наса. А Вася порет чушь по уборщицу. И так далее. Идите в жопу мухлеватели! )))
Офигенно это слышать от человека, чьей единственной ссылкой бы сайт газеты "Паранормальные явления" Ну и "я по тв видел ракетчика, не помню как его зовут, так вот он улыбнулся".
Цитата
А, США в это время как раз отказались от золотого стандарта и могли денег вообще не считать.
А СССР, фактически, отказался от золотого стандарта в 1937... По этому поводу выводы будут? Вы же у нас во всем спец. Прям как Мухин.
Цитата
А, вот, потеря ВСЕЙ технической документации на производство F-1, это - весьма убедительно.
Только у Попова. Без ссылок, естественно.
Цитата
Далее. Фотографии с мест посадки на Луне с преднамеренно откровенно "убитым" разрешением, типа "полтора метра на пиксель" - тоже убедительно. Особенно, если учесть, что уже тридцать лет назад спутники-шпионы через земную атмосферу (!) автомобильные номера фотографировали.
А источник знаний - рен-тв? Или голливудские фильмы?
Если честно, такого упертого тролля я давно не видел.
Цитата Далее. Фотографии с мест посадки на Луне с преднамеренно откровенно "убитым" разрешением, типа "полтора метра на пиксель" - тоже убедительно. Особенно, если учесть, что уже тридцать лет назад спутники-шпионы через земную атмосферу (!) автомобильные номера фотографировали.А источник знаний - рен-тв? Или голливудские фильмы?
Источник знаний - космонавт Гречко! Если чё - я его лично слышал, он выступал в кинотеатре перед премьерой какого-то фантастического фильма типа "Иеломия" или как-то так звучит. Так вот этот Гречко и сказал, что наши спутники могут сфоткать номер на автомобиле. Это как раз тогда было, когда амеры завершили свою невъебенно ахуенную "лунную" программу.
Любой "заговорщик" найдет в первой ссылке ВСЕ ответы на любой из своих доводов
Ну а по второй ссылке - почти тоже самое, только чуть поменьше и попопсовей...
Я например читал ВСЁ, и тех и этих, и заметил некоторые особенности - 1. "скептики" (те кто поддерживает официальную версию) пишут грамматически одинаково - очень похоже на одного человека или один центр Инфы. 2. "Скептики" тщательно обходят "острые углы" в опровержении доводов оппонентов. Акцентируются только на явных ошибках "народных исследователей"
Например: - нигде не слышал объяснения почему люк Апполона в спускаемый модуль меньше чем размер скафандра. В самом модуле одеть его нереально.
Почему задержка в переговорах Земли с астронавтами часто была меньше положенного минимума 2-х секунд - скорость света пока никто не отменял. И таких вопросов уже тысячи - "Скептики" отвечают на десяток.
Это сообщение отредактировал mmihin - 15 ноя 2014 в 20:42
Например: - нигде не слышал объяснения почему люк Апполона в спускаемый модуль меньше чем размер скафандра. В самом модуле одеть его нереально.
В смысле, нереально? Посмотрите хоть его фотографии. Там внутренний объем - 4,6м3. Скафандры в лунном модуле и хранились.
Спасибо. Хотелось бы узнать сколько астронавтов приходилось на эти 4,6м3. Сколько занимают обьёма сам скафандры со всем жизнеобеспечением, да и сами астронавты (заходя хотя бы по одному), тоже имеют размеры. Никто из них, в воспоминаниях, потом не жаловался на стеснённость - типа скафандры налезали сами собой. На таких мелочах обычно и палятся.
Это сообщение отредактировал mmihin - 15 ноя 2014 в 21:16
Спасибо. Хотелось бы узнать сколько астронавтов приходилось на эти 4,6м3.
2 человека. Скафандры надевают по очереди, помогаю друг другу. Если интересуют сами скафандры, то можно в Moon Machines посмотреть - есть и на русском. Там достаточно подробно и с кучей съемок.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 15 ноя 2014 в 21:25
Я не понял, а то, что в wiki написано не было что ли? Уголковый отражатель, ловушка солнечного ветра, грунт, который не мог сформироваться в земных условиях.
Мухин сказал, что американцев на луне не было. Леонов сказал, что было. Кто такой Мухин? он был в космосе? и с какого перепоя мы должны верить ему а не Леонову?
Леонов, что по вашему, лично из космоса видел, как американцы на Луну высаживались?
Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США (и снял фильм), а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде (не видел начала, но потом выяснил, что это была серия «Бриллианты навсегда»). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну.
Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».
не были они на Луне, никогда не поверю. были? докажите.
А вот момент: почему сейчас станция летает на этой высоте (средняя 350-400 км) и каждый раз ей корректирует орбиту (снижается по-тихоньку), а почему ее не поднять на стабильную орбиту? и в связи с этим вопрос: а какая защита от космической радиации должна быть у модуля, вышедшего из под защиты поля земли в сторону луны? и почему астронавты не умерли от радиации? На сколько я помню, обшивка Аполлонов не являлась таковой! Но это лишь вопрос...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тысячи танков найти не могут, а Вы все про флаги.
yaplakal.com