В Тиагуанако измерил я один камень в тридцать восемь футов длины и восемнадцать ширины, а толщиною он был шести футов; а в стене крепости Коско, которая сложена из камней, имеется много камней гораздо больших размеров, но более всего вызывает {восхищение то, что камни в стене, о которых я говорю, не были обрублены по линейке, а будучи очень неодинаковыми по размеру и по форме, они уложены одни на другие с немыслимой точностью (juntura) без соединительного раствора. Все это делалось силой множества людей и с великим терпением, [проявленным] в работе, потому что, чтобы установить один камень на другой, обязательно следовало много раз примерить их, поскольку большинство из них разных размеров и не являются ровными", и т. д. Все это слова отца учителя Акосты, взятые дословно; по ним видно, какие трудности и какой труд требовало строительство той крепости, ибо они не имели ни инструментов, ни машины, которые бы им помогали. Похоже, что инки, как свидетельствует то сооружение, хотели с его помощью продемонстрировать силу своей власти, о чем говорят необъятность и величие этого творения; оно было воздвигнуто, чтобы вызывать восхищение и ни для чего другого. Они также хотели устроить смотр искусства своих мастеров и умельцев, умевших строить не только из отшлифованного камня (испанцы не перестают восхищаться этим), но также и из необработанных камней, в чем они проявили себя не менее успешно при постройке [крепости].
Колонны, когда падают, имеют свойство ломаться. Чтобы их поставить на место, реставраторы применяют арматуру и заполняют бетоном недостающие фрагменты камня.
ЗЫ Козлопас опередил )))
Это сообщение отредактировал DedHavass - 20 ноя 2014 в 15:11
Очень похоже на хохлосрач - у каждого свои факты, и никто ничего подтвердить не может.
Фотошоп типа?
Вот вы тут обсуждаете - один говорит, что есть отверстия и следы инструментов, не характерных для той эпохи, но другой "эксперт" говорит, что это шутки реставраторов. Говорят, что пирамиды сделаны из бетона и показывает на какую-то хрень - но это просто трещина. Одни говорят, что инки не знали бронзы - и тут показывают их поделки. Где правда, а где ложь, мне не понять.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 20 ноя 2014 в 15:11
Ой, невежества в чем? В том, что не почти не знаком с бредом новохроноЛОЖества? Бог уберег!))
Цитата
Беседуют два еврея. - Не понимаю, почему люди так восхищаются этим Карузо? Косноязычен, гугнив, поёт - ничего не разберёшь! - А вы слышали, как поёт Карузо? - Да, мне тут кое-что из его репертуара Рабинович напел по телефону.
Прежде чем критиковать теорию, её надо изучить. Это тебе подтвердит любой историк-методолог. Поэтому этот твой пост абсолютный высер.
Это сообщение отредактировал balsar - 20 ноя 2014 в 15:16
Не нужно разбираться в выСшей математике, чтобы понять, что господа из НХ нагло врут.
конечно я ж не спорю , что дипломированным историкам ненуно.
Математики пускай примеры решают, а не в египтологию лезут, где они как свинья в апельсинах
Пропаганда была и в те времена. Я бы ничему не доверял. Я уже общался с одним срачевателем. В общем, он сказал, что историки пытаются выловить правду из потока лжи, или ищут общее. Как итог, хочу сказать, что нет истинной теории.
А хер его знает Типичный хомяковысер - "Я тут накидаю говна, а вы опровергните. Ага, никто не опровергает? Значит я прав, а вы все лохи" Это сообщение отредактировал Козлопас - 20 ноя 2014 в 15:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Козлопас20 ноя 2014 в 14:53