Разница между полицией США и Великобритании

Вот читаешь такие темы и прям сразу гоплофобом в отдельновзятой стране становишься, всерьёз представляешь, какая кононада будет стоять после разрешения свободного ношения.
И сколькие из вас задумались о ценности жизни? О том, что это всего лишь пацанёнок, чей-то сын, внук, брат.
Так и представляется себе русскый латентный гоплофил, возвращающийся домой и видящий ментов возле дома. Что это там? - спрашивает гоплофил. А ему соседи: батят твой с мамкой разругался, с катушек слетел, за ружьё схватился, бегает по дому, пугает всех своим обрезом. Менты пнреговоры с ним ведут. И тут гоплофил хватает свой Глоккк и бежит в дом с криками: валите ублюдка, он взялся за ружьё, должен был понимать последствия, я и сам его вальну, если менты такие ссыкливые пошли. Раздаётся выстрели, затем тишина. Через мгновение из подъезда выходит светящийся от счастья гоплофилл в окружении благоговеющих полицейских. Толпа у дома начинает апплодировать.

Цитата (PAPRIKA @ 12.12.2014 - 14:33)

Цитата (Aliеn @ 12.12.2014 - 13:19) Все такие смелые! Валить! А он просто пацан, съехавший с катушек. Полицейским респект, в такой ситуации всё сделали правильно! Если есть возможность для переговоров, то её нужно использовать. И хорошо, что никто не взял грех на душу. С одной стороны твои слова правильные. Жизнь любого мудака имеет ценность. Но только до тех пор пока не станет стоить жизней других людей. Ваще яп ему руку прострелила на месте полицейских. На всякий случай.

если бы умел стрелять )

Попробуйте уловить суть:

В соседних темах о легализации оружия постоянно упоминается, что зажигалка не делает тебя пироманом, а оружие убийцей

То что парень смотрел смотрел на кого то через прицел тоже не делает его убийцей.
Да опасно, да нервирует, но он ведь не уйбийца, верно?
Отсюда логический вывод - за что его убивать?
Британские полицейские вполне обоснованно с ним сюсюкались,


А вот американские все таки очень быстро повесили клише - раз в руках оружие - значит он убийца

Подумайте над этим

Цитата

кто-нибудь уже объяснил ему, что для стрельбы на 50 метров достаточно открытого прицела, а оптика не нужна.

так он из пневматики стрелять собирался.... поэтому между хардболом и убийством (хоть и законным) малолетнего долбаёба, мусора выбрали первое... а по теме считаю что если ты, такой мудень, что целишься из ружбайки прилюдно в фараонов, то тебя только свинцовыми пилюлями в голову можно вылечить... зря они его не вальнули... вангую что через пару недель, месяцев, лет он снова такого же набедокурит...

Цитата (Alex762 @ 13.12.2014 - 09:26)

Цитата кто-нибудь уже объяснил ему, что для стрельбы на 50 метров достаточно открытого прицела, а оптика не нужна. так он из пневматики стрелять собирался.... поэтому между хардболом и убийством (хоть и законным) малолетнего долбаёба, мусора выбрали первое... а по теме считаю что если ты, такой мудень, что целишься из ружбайки прилюдно в фараонов, то тебя только свинцовыми пилюлями в голову можно вылечить... зря они его не вальнули... вангую что через пару недель, месяцев, лет он снова такого же набедокурит...

Написано же - дело было на острове в деревне. Явно знали друг друга все, знали и у кого какие тараканы в голове. У нас тоже по деревне бывало люди и с топорами и с ружьями бегали, - если бы каждый раз кого то валили то деревня вымерла бы лет на 50 раньше. Другое дело, что если бы у нас в деревне бегающий с топором чувак кого то сам завалил - моментальный суд линча быстрее чем в чикаго.

кстати в Англии два вида полиции: 1) полицейские которые максимум вооружены газ балоном дубинкой... 2) собственно вооружённая полиция на вроде нашего собра по статусу

Мне в этой ситуации как раз таки не понятны методы британской полиции. ТАких стрелять надо, а не сюскаться по несколько часов.

Чем короче будет разговор с преступниками тем меньше преступников будет.

Цитата

Инцидент длился несколько часов, в течение этого времени парень несколько раз брал на прицел офицеров полиции и переговорщиков, причем с такого расстояния, что они могли свободно уложить друг друга. И копы имели полное право стрелять на поражение, так как их жизнь подвергалась опасности. Но в этой опасной ситуации полицейские приложили все усилия, чтобы спасти "пацана Барлоу". В итоге смогли уговорить и мальчик сдался. Суд будет 7 января. Собственно, про заголовок. Сколько секунд прожил бы Сэмуэль Барлоу с ружьем в руках напротив полицейских в США?

У нас бы не дожил до приезда полицаев

А, зато, рассейская полиция во что бы то ни стало постаралась бы взять живьем.
Что бы потом медленно и вдумчиво использовать бутылку из под шампанского(сарказм).
У мня родственник по глубокой пьяни начал орать из за дверей собсвенной квартиры и передергивать затвор- приехали менты дали большой пиздячки,охотничий арсенал изъяли и собственно все на этом. правда это было лет двадцать назад.

16 лет и уже нервный срыв-какие они там ранимые

Цитата (xcom7 @ 12.12.2014 - 13:16)

кто-нибудь уже объяснил ему, что для стрельбы на 50 метров достаточно открытого прицела, а оптика не нужна.

Судя по фото у него пневмат в руках.

Цитата (drFrost @ 13.12.2014 - 08:00)

Самое обидное, что в России менты вообще не приехали на такой вызов, а если бы стрелявшим оказался пьяный сын депутата или какой-нить афророссиянен, то еще бы до дома довезли с мигалками.

А дело завели бы на вызвавшего полицаев "телефонного хулигана"....

Цитата (alexeyag @ 12.12.2014 - 12:48)

а у нас вообще бы менты не приехали ))))

100500%, их чужие проблемы не интересуют.

так что и в Канаде застрелили бы сходу

Цитата

Цитата Собственно, про заголовок. Сколько секунд прожил бы Сэмуэль Барлоу с ружьем в руках напротив полицейских в США?думаю не больше 10 ))а у нас вообще бы менты не приехали ))))

А, вот, не согласен! Полиция "у нас" медленно, но меняется к лучшему...И вообще в США бы сами люди приструнили бы парня

Цитата (valof @ 12.12.2014 - 16:56)

Кто не теме - полиция Великобритании, кроме Ирландии, не имеет при себе огнестрела на патрулировании.

За нападение на полицейского смертная казнь, за "мирные протестування" - смертная казнь зачинщикам и пожизненная каторга остальным. Вот это и есть старейшая демократия.
В детстве читал книжку про то, как английские детишки то ли за кошечку вступились, то ли за собачку, то ли за местный "химкинский лес"... устроили что-то типа митинга, прибежали испуганные родители и спешно утащили их по домам. Я тогда не понял причины родительского испуга, только недавно узнал: дело было в 60-х, малолетних "бунтовщиков" могли арестовать и отправить в Австралию на поселение, в колонию для малолетних преступников и бродяг.

Цитата (katamax @ 12.12.2014 - 12:48)

Цитата Сколько секунд прожил бы Сэмуэль Барлоу с ружьем в руках напротив полицейских в США? ноль целых хрен десятых

И я считаю что это было бы правильно. Ибонех.

валить надо было парня-пидара

Скорее всего проблема в том что полицейские были уверены, в том что винтовка игрушечная.
Смысл убивать человека который явно не в себе да еще и технически безоружен?

Цитата
Собственно, про заголовок. Сколько секунд прожил бы Сэмуэль Барлоу с ружьем в руках напротив полицейских в США?


думаю не больше 10 ))

а у нас вообще бы менты не приехали ))))
[/quote]
чтож вы господа так обрадовались, плюсики лепите. у нас в республике при населении 200 тыс. только за год двоих деревенских участковых, которые на семейные дебоши приезжали, вооруженные дебоширы завалили. Обоим 30 не было. дети - сироты, у родни горе, все дела. По стране статистика не лучше.

как говорил один пьющий батя моего друга бомжихе. я даю тебе полторы секунды и чтобы тебя здесь не было

Судя по выражению лица - дебил обыкновенный. Кстати настоящий маньяк не целится и не пугает а шмаляет без предупреждения. Так что полицмейстеры все правильно сделали.

был бы он черным то не успел бы прицелиться ))

я не думаю, что жизнь одного нормального полицейского стоит жизни какого-то ополоумевшего подростка со стволом. Если уговаривали - значит, была возможность, значит, оценили ситуацию именно так.