Меня в советское время учили, что в алгебре опущенное умножение на скобку выполняется первым. Поэтому сначала умножить, а потом разделить. В итоге, получится 1. Может, я не прав, но учили меня так.
скрин учебника из советской школ где так написано!
Вот. И кто теперь дебил?
Бля, разобрали же уже. Это алгебра, а в примере - арифметика.
Опущенный знак умножения указывает на алгебру - в арифметике он не опускается.
Отсутствие переменных в примере указывает на арифметику. Алгебра занимается общими решениями для произвольных переменных.
Попробую дать еще раз объяснение. BODMAS - Brackets, Order, Devision-Multiplication, Addition-Substraction На русском это Скобки, Степень, Деление-Умножение, Сложение-Вычитание. Такая система принята за стандарт во всем мире. Отступление от стандарта оговаривается отдельно (например, упоминающие Physical Review, прочтите наконец правила публикаций - там английским по-белому ОГОВОРЕНО ДАННОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ, равно как указано, что надо использовать скобки во избежание недоразумений, т.к. исторически в данном журнале читающие его люди воспримут 1/2а как 1/(2а), а не (1/2)а ) С точки зрения современного подхода, если не оговорено иное - только BODMAS Что касается возможного получения результата в виде единицы, то до 1917 года было отдельно выделено правило для чтения знака деления, а именно (вся левая часть) / (вся правая часть). При этом знак умножения, хоть явный, хоть неявный значения не имел. В алгебре есть соглашения, но и они устарели. Поэтому отступления при линейной записи или оговаривают, или используют запись, не имеющую разночтений (с помощью скобок) А сама линейная запись не рекомендуется к использованию.
Это сообщение отредактировал IR145 - 1 авг 2019 в 18:49
Ладно, раз все так рогом уперлись в знак умножения, вот вам - 0х(2+2) =0, а вот чему равно - 0(2+2) = ? . ))))
Это сообщение отредактировал belik999 - 1 авг 2019 в 18:55
Я хз, у кого ответ 1, те явно обучались в начале прошлого века. Давным давно уже умножение и деление - операции одного ранга и выполняются слева-направо. Некоторые аж в дробь переписывают, но переписывать в дробь-то надо тоже по новым правилам... лол. Благо языки программирования не подвержены подобным действиям и делают всё однозначно, иначе давно бы уже случился апокалипсис.
Вот поэтому в современном быдло коде винда и жрет по 70 гектар на диске. Олдскульный правильный обработчик в ядрах будет исправлять все ошибки вашего индуского опуса в правильные значения. Ты в ассемблере шестнадцатитеричными символами изобрази это выражение без скобок и знаков умножения. Будешь послан далеко и нахуй. Компьютер тупой бред не понимает
TraderFX Александров и Колмогоров считают что любые операции с числами это алгебра, по ним же умножение всегда в приоритете, по Гончарову ваще а(в+с) это а/в+а/с Короче каждый дрочет как хочет. Нас учили скобки, потом по порядку, и в алгебре и начала анализа так же 82 год
И да. Поскольку пример для младших классов (на аудиторию все-таки посмотрите), то детям дают правила приоритета в арифметике, что автоматически подразумевает использование стандартного BODMAS. И не надо лезть мозгами десятиклассника в обучающую программу первоклассника. Надо для начала стать тем, кому задан пример, а потом его решать.
И да. Поскольку пример для младших классов (на аудиторию все-таки посмотрите), то детям дают правила приоритета в арифметике, что автоматически подразумевает использование стандартного BODMAS. И не надо лезть мозгами десятиклассника в обучающую программу первоклассника. Надо для начала стать тем, кому задан пример, а потом его решать.
Этот напоминает задачу с автобусом, где надо узнать, в какую сторону он едет.
Взрослые начинают выдумывать и сыпать формулами, техническими терминами, философией, а дети просто говорят "дверь справа, значит едет налево".
Это сообщение отредактировал TraderFX - 1 авг 2019 в 18:59
Вот поэтому в современном быдло коде винда и жрет по 70 гектар на диске. Олдскульный правильный обработчик в ядрах будет исправлять все ошибки вашего индуского опуса в правильные значения. Ты в ассемблере шестнадцатитеричными символами изобрази это выражение без скобок и знаков умножения. Будешь послан далеко и нахуй. Компьютер тупой бред не понимает
Да это я дал маху) Начитался выше долбоебизмов с (2+2) в знаменателе. Значится апдейт:
8/2x=1 8x=2 x=1/4
откуда у Вас 8х нарисовалось?
8=2х
а тут еще про 16 пытаются втереть
друг ну ты чего, ладно я то уже 3 недели не высыпаюсь, а ты то свежий и бодрый ) восемь вторых X равно 1, как бы нам убрать 2 из знаменятеля? правильно обе части уравнения умножить на знаменатель. дальше уже сам я думаю справишься. можешь сразу сократить числитель и знаменатель на 2, 4x = 1 получится. от этого суть не изменится.
Для любителей потыкать в калькулятор. В винде есть калькулятор, задаем ему пример 2+2*2 и получаем ответ 8. Переключаем этот кплькулятор в "инженерный режим" и задаём тот же пример, ответ - 6. Это всё, что нужно знать о калькуляторах.
1 дейстие,освобождаемся от скобок, 8:(2×2+2×2). 2 действие,деление Скобки так как есть знак +.
Почему вы в скобки вносите два, а не восемь вторых? Об этом и речь. По современным правилам, множитель перед скобкой не два, а восемь вторых, что в итоге дает 16. Вы невнимательно читали тему.
Для любителей потыкать в калькулятор. В винде есть калькулятор, задаем ему пример 2+2*2 и получаем ответ 8. Переключаем этот кплькулятор в "инженерный режим" и задаём тот же пример, ответ - 6. Это всё, что нужно знать о калькуляторах.
В обычном режиме все действия на калькуляторе выполняются последовательно. Не знал?
Это сообщение отредактировал stornogad - 1 авг 2019 в 19:11
seniab Как раз такое решение неправильно Тут либо 8/(4+4) либо (8/2)4. Смотря по каким системам считать, а если в скобки залазить, то однозначно только дробью 8÷2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
TraderFX1 авг 2019 в 18:46