нихуя не всё.. а как же КРОШ блядь редкостный долбоеб
я когда случайно попадаю на этот фильм, сука не могу оторваться пока не досмотрю, во первых потому что там детство.. ну и в какой раз понаблюдать за этим хуйпоймикакдаже его назвать, наверное сейчас можно сказать что душнила шопиздец
Душнила, инфантил и полностью зависим от чужого мнения. Достаточно взглянуть, как этот долбоёб потратил первую зарплату.
Времена меняются, меняются герои. Тогда по другому все было, система работала, даже младшие научные сотрудники, годами гоняющие чай в своих НИИ за 120 руб были в ней своими винтиками, поэтому карьеризм и меркантильность были не в чести, в тренде были простые человеческие качества, типа пусть ты алкаш, но добрый и отзывчивый. И специалист хороший. И пидараса куркуля, карьериста и шмоточника жизнь сама накажет. Хотя в реальности все было наоборот))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Будете смеяться, но люблю пересматривать "Большую жизнь" - там сначала нет никого положительного - компания молодых шахтёров - два выпивохи и подручный троцкиста (Андреев, Алейников, Масоха); молодой инженер-горняк Бернес - обиженка и себялюбец, готов бросить шахту после первых трудностей; троцкист-вредитель десятник - Юрий Лавров (отец Кирилла Лаврова); председатель шахтома - Каюков (отличный артист) - недалёкий пузырь-коньюктурщик и перестраховщик. Потом, благодаря настойчивой работе и человеческому отношению секретаря парткома (Новосельцев) люди постепенно выправляются, злодеи выявлены - и всё показано в развитии, логике, без натяжки, плюс музыка Богословского - отличный фильм )
Это кто же вложил автору поста мысль, что эти герои позиционировались как положительные? Главный герой обязательно должен быть положительным? Ну, для зрителей с одной извилиной - может быть, иначе не поймут. А вот все остальные вполне себе понимали, что хотели до них донести создатели этих далеко не идеальных по критерию "положительности", но таких харизматичных и живых героев фильмов. В отличие от большинства сегодняшних картонных киногероев.
У Афони из положительного только то, что куда его пьяного положишь, там и подберешь-хотя и это далеко не факт (как обо мне - прим. мое).
Справедливости ради хочу отметить что Афоня вроде бы в фильме не преподносится как положительный персонаж - а скорее наоборот. Хотя может это от восприятия смотрящего зависит. Мне он положительным не казался никогда. А вот Катя да - положительная. И нравилась мне всегда.
Ну судя по посту ТС он бы и Катю, записал в необоснованно положительные герои. Например: Самовлюбленная дурочка, которая боясь остаться старой девой, бегает за алкоголиком, потенциальная ждуняшка, бросившая перспективную командировку в АФрику ради иллюзорных целей.)))))))))
И да судя по логике ТС Ипполит действительно самый положительный персонаж.
Положительные или отрицательные бывают или в сказках или в индийских фильмах. Причем в последних они принимают крайние формы,если уж отрицательный то пиздец какой отморозок,если положительный,то просто небожитель какой то. Так что все герои в фильмах это комок противоположностей.. Тот же Гога.. С чего дядька вдруг ломанулся от Катерины??? Да потому что предыдущая жена была из начальниц и видно весь мозг ему проела,растоптала его как мужика. Вот и сработал безусловный рефлекс, реакция на возможные токсичные отношения. А чтобы пережить возможную моральную травму выпил... Так что не все так однозначно То что касается бесячих персонажей: - Крош,такой правильный что даже на хер не пошлешь - Миша Поляков, нудный и высокомерный.Всегда удивляло что никто ему так звиздюлей и не навешал. -Лукашин.. Тряпка и маменькин сынок - Новосельцев... хз почему.. - Алевтина из "Экипажа"
Кстати, в теме проигнорирован ещё один персонаж художественной литературы и кино - профессор Преображенский.
Лет 15 назад в сети кипели страсти по поводу его презрительного и высокомерного отношения к Швондерам-Шаривовым.
это Преображенский то положительный? врач- светило, который никого не вылечил ни разу, присосался к коррумпированной верхушке, делая аборты их несовершеннолетним любовницам и обещая лекарство для вечной молодости? у которого разруха только в головах- когда вся страна в самом деле лежала в руинах после гражданской? вы ещё скажите, что работник эстрады маргинал уголовник Шариков ( род занятий- играет в кабаках)- пролетарий
да там единственный положительный- Швондер который глядя на всё это говорит
Ну за собачку Шарика надеюсь никто плохого не скажет?
Вот как теперь после этого кино смотреть? Но попробую по отдельным персонажам высказать своё мнение. С Тоси Кислицыной, к примеру, что взять? Ребёнок с искалеченной судьбой, выросший в послевоенном детдоме. Тут, как говорится, нужно понять и простить. Жека Лукашин - жертва обстоятельств. Он ведь не по своей воле в самолёт полез. А то, что в Питере барагозить начал, так вы попробуйте наебениться также как он и не начать чудить. Костик в этой коммуналке - луч света в тёмном царстве. Про тролля - согласен, но попробуйте на минуту представить, что в этой хате творилось бы, не будь его? А почему один только Костик? Можно обратить внимание на подкаблучника Савву и стерву Маргариту Хоботову. Самохвалов - гандон. Рыжова-то тоже не подарок, но у Самохвалова не хватило духу серьёзно с ней поговорить, расставить точки над "И" и чёрточки над "Т", объяснить, что прошлого не вернёшь, фарш обратно не перекрутишь. А вот про Афоню - согласен. Буквально на прошлой неделе на т/к "Мосфильм" показывали, посмотрел и как будто розовые очки снял. Раньше он казался эдакой заблудшей овцой, которую можно перевоспитать, наставить на путь истинный. Но сейчас я его увидел ограниченным эгоистичным мудаком, не обезображенным интеллектом. Правильно ему в начале Титька Тараканья с компанией пизды вваляли.
Это сообщение отредактировал Vadios - 13 окт 2022 в 09:16
Э нет,эти подруги,я уверена,помогли ей Сашку вырастить,просто в фильме это не показано,с такими уже до конца своих дней..Просто не все дамы умеют дружить про запас.Я вот не научилась.
насколько помню,в книге,подруги поспособствовали ее карьерному росту. (любовник Людмилы ) хрен бы она сама стала тем,кем стала.
Не, любовник Людмилы только помог найти Гошу. Там способствовали другие. Так что нет, по книге там нихуя не "селф-мейд", как тут выше выразились. Проталкивали ее будь здоров. И тот же Табаков.
Чего, а разве не муж Тоси его нашол?
По книге нет. Там у Людмилы любовник имелся в верхах КГБ. Он и нашел, а Колю только отправили доставить.
Жека Лукашин - жертва обстоятельств. Он ведь не по своей воле в самолёт полез.
Почему же жертва?! Женю в Питере даже не расчленили,а накормили,нацеловали и денег на такси дали и билет на обратно ему щедрая Надя купила.Еще по межгороду разрешала звонить за свой счёт.И самолично привезла портфель с забытым веником. Разве москвички способны на такие поступки?
Ну так это в основном и задумывались как не положительные персонажи и не примеры для подражания. Так не только в сценарии прописывают, но ещё и для воспитательных целей делали. Такеи неприятные люди и должны раздражать ,чтобы служить антипримером.
Э нет,эти подруги,я уверена,помогли ей Сашку вырастить,просто в фильме это не показано,с такими уже до конца своих дней..Просто не все дамы умеют дружить про запас.Я вот не научилась.
насколько помню,в книге,подруги поспособствовали ее карьерному росту. (любовник Людмилы ) хрен бы она сама стала тем,кем стала.
Не, любовник Людмилы только помог найти Гошу. Там способствовали другие. Так что нет, по книге там нихуя не "селф-мейд", как тут выше выразились. Проталкивали ее будь здоров. И тот же Табаков.
Чего, а разве не муж Тоси его нашол?
По книге нет. Там у Людмилы любовник имелся в верхах КГБ. Он и нашел, а Колю только отправили доставить.
Охуеть... Ещё и книга есть? Как называеццо?
Ты удивишься, но книга называется "Москва слезам не верит". Автор Валентин Черных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
редкостный долбоеб
yaplakal.com