То, что я размещала фото в контакте в качестве аватарки, ещё не означает, что нужно и можно его сюда постить.
фотка была общ. доступе, вопросов быть не должно
Об авторском праве совсем не слышали?
Слышали, как не слышать...
Цитата
Ст.1276 ГК РФ:
Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения...
То, что я размещала фото в контакте в качестве аватарки, ещё не означает, что нужно и можно его сюда постить.
фотка была общ. доступе, вопросов быть не должно
Об авторском праве совсем не слышали?
Слышали, как не слышать...
Цитата
Ст.1276 ГК РФ:
Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения...
На этот пункт часто ссылаются те, кто использует чужие фотографии на своих сайтах / блогах в Интернете. Здесь следует сделать очень важную оговорку: Интернет не является «местом, открытым для свободного посещения».
Место открытое для свободного посещения — это место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
То, что я размещала фото в контакте в качестве аватарки, ещё не означает, что нужно и можно его сюда постить.
фотка была общ. доступе, вопросов быть не должно
Об авторском праве совсем не слышали?
Слышали, как не слышать...
Цитата
Ст.1276 ГК РФ:
Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения...
На этот пункт часто ссылаются те, кто использует чужие фотографии на своих сайтах / блогах в Интернете. Здесь следует сделать очень важную оговорку: Интернет не является «местом, открытым для свободного посещения».
Место открытое для свободного посещения — это место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
Вы мне тут напрасно цитируете комментарии к статье, я их в детстве отлюбил ещё)) Я могу вам сказать из практики, что НИ ОДИН суд в России не будет защищать авторское право на фото, которые вы самостоятельно выложили в соц.сеть. Более того, вы должны были совершить определённые действия для того, чтобы защитить фото авторскими правами.
То, что я размещала фото в контакте в качестве аватарки, ещё не означает, что нужно и можно его сюда постить.
фотка была общ. доступе, вопросов быть не должно
Об авторском праве совсем не слышали?
Слышали, как не слышать...
Цитата
Ст.1276 ГК РФ:
Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения...
На этот пункт часто ссылаются те, кто использует чужие фотографии на своих сайтах / блогах в Интернете. Здесь следует сделать очень важную оговорку: Интернет не является «местом, открытым для свободного посещения».
Место открытое для свободного посещения — это место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.
Вы мне тут напрасно цитируете комментарии к статье, я их в детстве отлюбил ещё)) Я могу вам сказать из практики, что НИ ОДИН суд в России не будет защищать авторское право на фото, которые вы самостоятельно выложили в соц.сеть. Более того, вы должны были совершить определённые действия для того, чтобы защитить фото авторскими правами.
Попахивает "отсебятиной". Как-то уж не Вам не решать, будет ли суд защищать то или иное авторское право на фото. Почитайте на досуге Обзор судебной практики от 23.09.2015, особенно пункт 13, особенно в конце. Там, где пишется, что "Интернет" – это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ". Ну а я уже, в свою очередь, смогу в суд предоставить фотоснимок лучшего качества и формата, чем здесь или ВК Это сообщение отредактировал Люлечка - 28 апр. 2016 г. в 18:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну да ладно, какая есть....
yaplakal.com