Сталинское снижение цен (1947-1954 гг.)

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 12:10)

Цитата (vetal777 @ 03.10.2021 - 04:53) Нету у Маркса нихера. Ты читал? Если читал ответь, а так получается херня ваш коммунизм, только людей гробить и жрачку по талонам распределять. Кстати, по поводу маркса. Вопрос в прошлый раз остался открытым. Ни один коммуняка не ответил. Что делать пролетариату, когда прибавочная стоимость окажется с отрицательным знаком? Обратно зарплату сдавать в кассу?

пример ухода прибавочной стоимости в минус при обычном ведении дел?
хотя, чой та я. тыж пиздабол.

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 12:47)

Цитата (Sidorini @ 03.10.2021 - 07:45) Это в каком языке "нарицательная стоимость" означает один рубль? На идише или иврите?  В русском языке это означает стоимость обозначенную на облигации. Купил за 100- сдал за 100 ( пополучая 3% годовых и если повезет призы в розыграше номеров) О таких условиях американцы могут только мечтать. Банки сейчас платят максиум 0,2% годовых. Номинальная стоимость обозначается на облигации. А платить будут нарицательную стоимость. И ты правильно заметил, капиталисты могут только о таком мечтать. А коммуняки сделали.

Основной метод оценки стоимости облигаций
Номинальная стоимость облигации (нарицательная стоимость) — величина денежной суммы, указанная на облигации, которую эмитент берет взаймы и обещает выплатить по истечении определенного срока (срока погашения).
отланту на печень

так что формально ты прав. ведь это синонимы.

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 00:32)

Цитата (ИванТитов @ 3.10.2021 - 05:30) Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 00:23) да не. всё нарамально. спасибо. поржал от души. я тоже угораю над комми. разобрали марксизм до винтика, выкинули "лишнее", собрали полу-феодальный строй. и с серьезными рожами впаривали его, как социализм. «Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.» какой же ты безграмотный. прям стыдно за антикоммунистов. ну нельзя, нельзя быть такими тупыми. цитата чья? тарасова?

А какая половая разница кто это сказал? По сути и по факту все совершенно верно. В СССР все произошло вопреки марксистским постулатам. Впрочем, так и должно было получиться, потому что теория Маркса как все должно происходить при новом строе, оказалась написанной вилами на песке. Реальная жизнь оказалась сильнее идеалистических представлений.

При этом заметь, что опыт СССР оказался не уникальным. Везде в мире, где пробывали делать "новое общество" по рецептам классиков, выходило "сверхгосударство" с неизбежными бедностью, нищетой, бесправием народа и в конце концов с общим упадком экономики.

См. Китай, Кубу, кучу африканских стран и т.д.

Цитата (OlegKorney68 @ 3.10.2021 - 13:18)

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 00:32) Цитата (ИванТитов @ 3.10.2021 - 05:30) Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 00:23) да не. всё нарамально. спасибо. поржал от души. я тоже угораю над комми. разобрали марксизм до винтика, выкинули "лишнее", собрали полу-феодальный строй. и с серьезными рожами впаривали его, как социализм. «Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.» какой же ты безграмотный. прям стыдно за антикоммунистов. ну нельзя, нельзя быть такими тупыми. цитата чья? тарасова? А какая половая разница кто это сказал? По сути и по факту все совершенно верно. В СССР все произошло вопреки марксистским постулатам. Впрочем, так и должно было получиться, потому что теория Маркса как все должно происходить при новом строе, оказалась написанной вилами на песке. Реальная жизнь оказалась сильнее идеалистических представлений. При этом заметь, что опыт СССР оказался не уникальным. Везде в мире, где пробывали делать "новое общество" по рецептам классиков, выходило "сверхгосударство" с неизбежными бедностью, нищетой, бесправием народа и в конце концов с общим упадком экономики. См. Китай, Кубу, кучу африканских стран и т.д.

просто у тарасова есть изрядная проблема с логикой, на мой взгляд. в отличии от классиков.
при этом я не отрицаю косячность полученного итога. та же статья 6 конституции.

ты забываешь про маленький факт постоянного санкционного давления на социалистическую страну со стороны капиталистического (так сказать свободного) мира.

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:08)

пример ухода прибавочной стоимости в минус при обычном ведении дел? хотя, чой та я. тыж пиздабол.

Это в социалистических предприятиях было через одного. Фабрика могла штамповать калоши на склад, выполнять при этом план, получать премии и переходящее красное знаямя. При этом ее продукция не реализовывалась (или в самых минимальных количествах), т.е. никакой прибавочной стоимости она не создавала.

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:22)

ты забываешь про маленький факт постоянного санкционного давления на социалистическую страну со стороны капиталистического (так сказать свободного) мира.

Ну и какие санкции были против СССР? Разве что в самом начале после Гражданской, но тогда у нас нихрена не производилось и соответственно торговать было нечем. Но уже в 20-х появился Амторг и прочие подобные конторы, а в начале 30-х индустриализация проводилась уже при полной технической поддержке Запада.

И после войны СССР спокойно торговал нефтью/газом и закупал зерно у буржуев плюс разные бытовые ништяки народу. Единственный сектор, где санкции более-менее работали - это была продукция т.н. "двойного назначения", которая могла использоваться в оборонке.

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 07:10)

Цитата (vetal777 @ 03.10.2021 - 04:53) Нету у Маркса нихера. Ты читал? Если читал ответь, а так получается херня ваш коммунизм, только людей гробить и жрачку по талонам распределять. Кстати, по поводу маркса. Вопрос в прошлый раз остался открытым. Ни один коммуняка не ответил. Что делать пролетариату, когда прибавочная стоимость окажется с отрицательным знаком? Обратно зарплату сдавать в кассу?

Да по бую было пролетариату при советской экономической системе. Вот что было в реалиях СССР. Если у завода на счету в Госбанке был болт, а ему нужно было что-то оплатить поставщикам или выдать зарплату трудящимся, то директор не заморачивался нии на йоту. В банк относилась заявка и ее автоматически кредитовали. И так могло быть до бесконечности, а потом эти убытки списывались.

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:14)

Основной метод оценки стоимости облигаций Номинальная стоимость облигации (нарицательная стоимость) — величина денежной суммы, указанная на облигации, которую эмитент берет взаймы и обещает выплатить по истечении определенного срока (срока погашения). отланту на печень так что формально ты прав. ведь это синонимы.

Ладно, ты прав. Молодец.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OlegKorney68 @ 3.10.2021 - 13:23)

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:08) пример ухода прибавочной стоимости в минус при обычном ведении дел? хотя, чой та я. тыж пиздабол. Это в социалистических предприятиях было через одного. Фабрика могла штамповать калоши на склад, выполнять при этом план, получать премии и переходящее красное знаямя. При этом ее продукция не реализовывалась (или в самых минимальных количествах), т.е. никакой прибавочной стоимости она не создавала.

дядя вова, перелогинься.
давай мы обратимся к автору с вопросом о корректности твоей методики расчета.

Цитата (OlegKorney68 @ 03.10.2021 - 08:35)

Да по бую было пролетариату при советской экономической системе. Вот что было в реалиях СССР. Если у завода на счету в Госбанке был болт, а ему нужно было что-то оплатить поставщикам или выдать зарплату трудящимся, то директор не заморачивался нии на йоту. В банк относилась заявка и ее автоматически кредитовали. И так могло быть до бесконечности, а потом эти убытки списывались.

Убытки «списывались» на других рабочих. Прям как сейчас. Роснефти и Газпромы просят налоговые льготы и деньги из бюджета. И почему коммуняки недовольны коммунистом Путиным?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:08)

пример ухода прибавочной стоимости в минус при обычном ведении дел? хотя, чой та я. тыж пиздабол.

Ты два раза один и тот же вопрос задаёшь разными словами??? Вот же тебя бомбануло!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OlegKorney68 @ 3.10.2021 - 13:35)

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 07:10) Цитата (vetal777 @ 03.10.2021 - 04:53) Нету у Маркса нихера. Ты читал? Если читал ответь, а так получается херня ваш коммунизм, только людей гробить и жрачку по талонам распределять. Кстати, по поводу маркса. Вопрос в прошлый раз остался открытым. Ни один коммуняка не ответил. Что делать пролетариату, когда прибавочная стоимость окажется с отрицательным знаком? Обратно зарплату сдавать в кассу? Да по бую было пролетариату при советской экономической системе. Вот что было в реалиях СССР. Если у завода на счету в Госбанке был болт, а ему нужно было что-то оплатить поставщикам или выдать зарплату трудящимся, то директор не заморачивался нии на йоту. В банк относилась заявка и ее автоматически кредитовали. И так могло быть до бесконечности, а потом эти убытки списывались.

давай я тебе расскажу более страшную историю.
как работает копитализдическая наебка. а то ты похоже не знаешь.
главный цимес - нужно обобществить затраты (например налоги или госдолг, который не планируется выплачивать), а прибыль приватизировать (т.е. поделить небольшим тесным кружком рыл).
и это работает в любой капиталистической стране.
я не уверен, что ты не спиздел про раздачу фондов в СССР. но то, что потом прибыль шла не в карман кому-то одному, а в фонд общественного потребления - это был факт.

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 13:39)

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:08) пример ухода прибавочной стоимости в минус при обычном ведении дел? хотя, чой та я. тыж пиздабол. Ты два раза один и тот же вопрос задаёшь разными словами??? Вот же тебя бомбануло!!!

сплю еще. так что там с примером?

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 13:36)

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:14) Основной метод оценки стоимости облигаций Номинальная стоимость облигации (нарицательная стоимость) — величина денежной суммы, указанная на облигации, которую эмитент берет взаймы и обещает выплатить по истечении определенного срока (срока погашения). отланту на печень так что формально ты прав. ведь это синонимы. Ладно, ты прав. Молодец.

я молодец. а ты опять безграмотный пиздабол.
такова жизнь. не переживай.

Цитата (OlegKorney68 @ 3.10.2021 - 13:30)

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:22) ты забываешь про маленький факт постоянного санкционного давления на социалистическую страну со стороны капиталистического (так сказать свободного) мира. Ну и какие санкции были против СССР? Разве что в самом начале после Гражданской, но тогда у нас нихрена не производилось и соответственно торговать было нечем. Но уже в 20-х появился Амторг и прочие подобные конторы, а в начале 30-х индустриализация проводилась уже при полной технической поддержке Запада. И после войны СССР спокойно торговал нефтью/газом и закупал зерно у буржуев плюс разные бытовые ништяки народу. Единственный сектор, где санкции более-менее работали - это была продукция т.н. "двойного назначения", которая могла использоваться в оборонке.

куба с момента революции под жесточайшими санкциями.
да и союз всю дорогу нуждался в ухищрениях, чтобы получить станки-технологии-приличные условия торга.
с самой революции. про интервенцию можно даже умолчать. отличная помощь пиздливых демократий.

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:43)

я молодец. а ты опять безграмотный пиздабол. такова жизнь. не переживай.

А ты знаешь значение слова «пиздобол»?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:42)

сплю еще. так что там с примером?

Ты сначала объясни, что такое «обычное ведение дел»? Ссылку давай
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:41)

я не уверен, что ты не спиздел про раздачу фондов в СССР. но то, что потом прибыль шла не в карман кому-то одному, а в фонд общественного потребления - это был факт.

Обзывать гос. средства можно как угодно. Но какое тут по сути к херам "общественное потребление"? Государство бесконтролько расходовало средства исключительно по своим хотелкам. "Народ" ни в каком виде здесь участия не принимал. У нас оборонку в ебанистических размерах, чтоб воевать со всем миром, кормление негров в Африке или "братского социалистического лагеря" кто-то из "народа" визировал? Или даже на уровне ЦК? Все решилось выше. Механизм подробно расписан у Восленского.

Нет, народ ессно кормили, но дык это проделывал и любой римский рабовладелец. Причем вовсе не из альтруизма, а потому что передохнут и работать будет некому. "Высшая цель партии - благо народа" - это был только пустой демагогический лозунг, коими у нас все улицы и площади были увешаны.

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 13:52)

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:42) сплю еще. так что там с примером? Ты сначала объясни, что такое «обычное ведение дел»? Ссылку давай

я помню как-то раз мы с тобой же эту тему вентилировали.
ты настойчиво требовал доказательств приводя в пример демпинг ниже себестоимости. это, на мой взгляд, не обычное дело при рыночной экономике.
так будет пример?

Цитата (ValeriyPopov @ 3.10.2021 - 13:51)

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:43) я молодец. а ты опять безграмотный пиздабол. такова жизнь. не переживай. А ты знаешь значение слова «пиздобол»?

Валера

Цитата (OlegKorney68 @ 2.10.2021 - 21:53)

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:41) я не уверен, что ты не спиздел про раздачу фондов в СССР. но то, что потом прибыль шла не в карман кому-то одному, а в фонд общественного потребления - это был факт. Обзывать гос. средства можно как угодно. Но какое тут по сути к херам "общественное потребление"?

Например вот такое

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:46)

да и союз всю дорогу нуждался в ухищрениях, чтобы получить станки-технологии-приличные условия торга.

Шары залил? В годы первых пятилеток только детройтская фирма знаменитого промышленного архитектора Альберта Кана спроектировала для СССР в 1929-1932 годах 521 объект, в том числе крупнейшие тракторные заводы в Сталинграде, Харькове и Челябинске, самолетостроительные в Краматорске и Томске, автомобильные в Москве, Сталинграде и Нижнем Новгороде, бесчисленные станкостроительные предприятия, литейные цеха и прокатные станы.

И после войны все со свистом продолжалось. ВАЗ, КАМАЗ, крупнейшие мировые аммиачные заводыи т.д. и т.п. Даже фабрику джинсы в Твери нам буржуи под ключ построили. За валюту, полученную от реализации природных ресурсов, буржуи готовы были нам продать черта с рогами.

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:55)

Валера

То есть ты называешь человека пиздоболом, хотя он признал ошибку? Истинный коммунист.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OlegKorney68 @ 3.10.2021 - 13:53)

Цитата (russokeks @ 3.10.2021 - 08:41) я не уверен, что ты не спиздел про раздачу фондов в СССР. но то, что потом прибыль шла не в карман кому-то одному, а в фонд общественного потребления - это был факт. Обзывать гос. средства можно как угодно. Но какое тут по сути к херам "общественное потребление"? Государство бесконтролько расходовало средства исключительно по своим хотелкам. "Народ" ни в каком виде здесь участия не принимал. У нас оборонку в ебанистических размерах, чтоб воевать со всем миром, кормление негров в Африке или "братского социалистического лагеря" кто-то из "народа" визировал? Или даже на уровне ЦК? Все решилось выше. Механизм подробно расписан у Восленского. Нет, народ ессно кормили, но дык это проделывал и любой римский рабовладелец. Причем вовсе не из альтруизма, а потому что передохнут и работать будет некому. "Высшая цель партии - благо народа" - это был только пустой демагогический лозунг, коими у нас все улицы и площади были увешаны.

основными хотелками государства, почему-то, тогда были строительства заводов, больниц, школ, железных дорог.
я очень хочу, чтобы деньги отжатые вротеннбергами и другими владельцами яхт бесконтрольно были направлены на такие же нужды.
хотя нет. нужен ОБСС. конфискации и посадки.
а то опять будут сплошь спекулянты-тунеядцы-педерасты,
готовые дать в дымоход за скромную надежду стать местным штабсгруппенфюрерами.

Цитата (russokeks @ 03.10.2021 - 08:54)

я помню как-то раз мы с тобой же эту тему вентилировали. ты настойчиво требовал доказательств приводя в пример демпинг ниже себестоимости. это, на мой взгляд, не обычное дело при рыночной экономике. так будет пример?

Ссылку давай или сливайся
Размещено через приложение ЯПлакалъ