CHEKIST111 Учитывая, что это Танис, а там влажность, может известняк какого-то весьма плохого качества. По нему штукатурка, как в гробницах Долины Царей. Но вроде на гранит не похоже.... если только сильно рыхлый в этих местах от эрозии... но при целой штукатурке.
Вот гранит из Таниса. Он похож на гранит.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 25 янв. 2016 г. в 19:42
Senmuth по стурктуре, это камень. Штукатурки не видно, так как нет разности слоёв. Это либо хреновенький гранит, либо известняк (по моему мнению). Везде где искал, написано - гранит. CHEKIST111 Песчанник, впринцепе может тоже содержать вркрапления. Было бы не плохо точно найти точно что за камень. Пятна как я и говорил может вызвать окисление гематита( точнее сожержащегося в нём железа)(окисление марганцевой минерализации). Кстати, вот розовый песчанник.
Это сообщение отредактировал tixmr - 25 янв. 2016 г. в 20:27
3. Мог действовать принцип "любой каприз за ваши деньги". Фараон мог сказать "Ну-ка, сделай мне лоб побольше, чтобы я умнее казался". И все. Схуяли ты решил, что статуи делались для того, чтобы донести до тебя внешность фараона? Статуи делались, чтобы фараону понравилось.
Вот же ж неуемный ДЕБИЛ Еще и дочку-малолетку приволок. По-твоему во времена Сенусерта III были в моде огромные уши, поэтому в каждой следующей статуе его уши рослииии...
tixmr Насчет штукатурки не знаю, это надо смотреть вблизи, а не по фото... но очень похоже, как в гробницах Фив.
А написано вот что:
Detail of a limestone blockdiscovered by French archaeologists, one of hundreds of 3,000-year-old colored and inscribed limestone blocks believed to have been used to build the sacred walls of a temple dedicated to the goddess Mut. Egypt's Minister of Antiquties, Zahi Hawass, says the blocks were unearthed in San El-Hagar in northern Egypt. San El-Hagar, which was known as Tanis during the Pharaonic era, is one of the oldest Egyptian cities and contains many temples belonging to the god Amun [Credit: Egypt's Supreme Council Of Antiquities, HO/AP]
Уши не растут, растут мочки ушей. Точнее, не растут, а отвисают.
Тупое хуйло, умойся и прекращай ночью бухать. Хотя мудакам с Сахалина скидка, у вас другое время Уши, как и нос, растут ВСЮ ЖИЗНЬ, в разные стороны, ибо в их основе хрящики. Растут незначительно, НО РАСТУТ, тупица ты конченная. Надеюсь, узнаёшь этого артиста? Дочку можешь не звать, двоечница и матершинница. Воспитал папаша, себе на старость...
Это сообщение отредактировал andyfff - 25 янв. 2016 г. в 21:05
CHEKIST111 Учитывая, что это Танис, а там влажность, может известняк какого-то весьма плохого качества. По нему штукатурка, как в гробницах Долины Царей. Но вроде на гранит не похоже.... если только сильно рыхлый в этих местах от эрозии... но при целой штукатурке.
Вот гранит из Таниса. Он похож на гранит.
Да - вот это похоже на гранит, и лицевая сторона и обломанная - с одинаковой структурой.
Ну если египтяне использовали штукатурку(лепнину) - для того чтобы не мудохаться с вырезанием по натуральному камню - они могли легко додуматься чтобы сами камни тоже лепить.
Это сообщение отредактировал aligattor - 25 янв. 2016 г. в 20:52
Ну если египтяне использовали штукатурку(лепнину) - для того чтобы не мудохаться с вырезанием по натуральному камню - они могли легко додуматься чтобы сами камни тоже лепить.
Штукатурка, как и раствор — мягкие и хрупкие, они невозможны для строительства. Расковыриваются пальцами и крошатся. Если бы они додумались сделать его очень твердым, тогда да, но мы имеем, что искусственные компоненты того времени очень хрупки и годятся только для "декора".
Это сообщение отредактировал Senmuth - 25 янв. 2016 г. в 21:17
Вот типичное состояние облицовки Хеопса - следы ветровой эрозии без намека на промоины как в котловане Сфинкса:
Значит внешние грани были ровными, не 8-гранными. Тогда промоин не будет. Тогда вопрос: зачем внутренние блоки пирамиды собирались с 8-ю гранями, очень точно, причем центральные были вогнутые? Технически это очень усложняет всю кладку. Зачем?
У египтолов нет ответа. На самом деле у египтолов почти нет ответов. Они сформировали древо жизни династий, как-то подравняли их истории под правдоподобные. Получили гранты и умыли руки.
Но до сих пор никто из них не знает, когда построили Сфинкса, кто автор и на кого похож Сфинкс. У египтолов лишь версии - Хефрен, Хуфу, Джедефра.
Но, после анализа учеными, ответ так и не был получен. Сфинкс не похож ни на одного из них. Сфинкс - ДРУГОЙ РАСЫ!!!! И вроде бы на Сфинксе не нашли подписей автора.
И не надо себе выдумывать, что так видел художник, это мол "его право". У художника при Египте было лишь одно право и обязанность - повторить образ фараона в точности. ТОЧКА
Фараоны были мудрее нас, они не парились насчет своей внешности, их в скульптурах делали так, как они выглядели на самом деле, без прикрас. Они считали себя БОГАМИ. А кто скажет, что БОГ НЕСОВЕРШЕНЕН???
Но сахалинскому тупице (UncleShiyck) это просто не понять. Увы Это сообщение отредактировал andyfff - 25 янв. 2016 г. в 21:46
В дополнение: три великие пирамиды - это НЕ гробницы. Хватит уже выдумывать себе и потакать египтологам. Возможно мудаки с Сахалина считают так, но это не есть правда. А тому множество причин.
CHEKIST111 Песчанник, впринцепе может тоже содержать вркрапления. Было бы не плохо точно найти точно что за камень.
Да я не спорю, просто мне изначально показались эти "вкрапления" на фото засохшей грязью. Тем более, эти блоки использовались при повторном строительстве. Я думаю, Сенмут прав и как пишут французы - это известняк (с грязевыми "вкраплениями") что очень печально для Крокодила с его бетоном )))
Значит внешние грани были ровными, не 8-гранными. Тогда промоин не будет. Тогда вопрос: зачем внутренние блоки пирамиды собирались с 8-ю гранями, очень точно, причем центральные были вогнутые? Технически это очень усложняет всю кладку. Зачем?
Ещё раз, где тут "точность" и "вогнутость центральных блоков"? А ниже твоя "точность" растекается на многие метры от центральной оси (см. своё фото). Возьми фотку любого уровня пирамиды и покажи мне эту "точную вогнутость".
Но до сих пор никто из них не знает, когда построили Сфинкса, кто автор и на кого похож Сфинкс. У египтолов лишь версии - Хефрен, Хуфу, Джедефра.
Но, после анализа учеными, ответ так и не был получен. Сфинкс не похож ни на одного из них. Сфинкс - ДРУГОЙ РАСЫ!!!! И вроде бы на Сфинксе не нашли подписей автора.
А если бы нашли подписи, ты бы сказал что "на заборе "хуй" написано"
Сфинкс нихера не другой расы, а лично мне глубоко похуй кого он изображает, хоть любимого кота фараона с человеческим таблом.
И мне интересно, с чего такое значение конспиролохи придают какой-то статуи, высеченной из скалы?
Цитата
В дополнение: три великие пирамиды - это НЕ гробницы. А тому множество причин.
Ну пиздец! Штатный сотрясатель основ уже готов поразить "ортодоксов" "новыми" откровениями типа " а почему тогда не найдены мумииии в пирамидах" и "а нахуя там столько ходов и коридоров?!!"
Ну пиздец! Штатный сотрясатель основ уже готов поразить "ортодоксов" "новыми" откровениями типа " а почему тогда не найдены мумииии в пирамидах" и "а нахуя там столько ходов и коридоров?!!" faceoff.gif
Да не, их тут два клоуна, весь вечер на арене - Крокодил тоже уверен, что пирамиды это не гробницы. Правда с теориями своими не лезет, опасается.
Значит внешние грани были ровными, не 8-гранными. Тогда промоин не будет. Тогда вопрос: зачем внутренние блоки пирамиды собирались с 8-ю гранями, очень точно, причем центральные были вогнутые? Технически это очень усложняет всю кладку. Зачем?
Ещё раз, где тут "точность" и "вогнутость центральных блоков"? А ниже твоя "точность" растекается на многие метры от центральной оси (см. своё фото). Возьми фотку любого уровня пирамиды и покажи мне эту "точную вогнутость".
Кстати, именно на этой фотографии хорошо видно, что грани не вогнутые (хоть и это уже самый верх пирамиды), а внутри частично разрушены (аккурат посередине), о чем я раньше и писал. Тогда если разрушения начинаются с самого верха, то можно предположить, что некие вандалы (те, которые растаскивали облицовку или долбились в Менкаура), попробовали разбирать [уничтожать строение] с самого верха. Если был пирамидион, то скорее всего, он был небольшой, такой как выставлены в Гизе и Дахшуре, и поэтому низвергнутый не оставил более сильных следов чем остальные блоки. Но потом вандалам надоело и теперь мы видим следы этих действий. А остальное уже сделало время, ветер и эрозия: известняк разрушался, откалывался и падал вниз. Он кстати, и до сих пор падает, это особо наблюдается у Хафры.
А мне кажется это эрозия. Следы от стекающих космических лучей не сфокусированных отсутствующим кристаллом осадков и воздействие ветра с песком. А причиной этого стала, не точность конструкции и повреждения при демонтаже облицовки.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 янв. 2016 г. в 11:12
вот на этой фотографии хорошо видно, что нет блеать, никакой сверх точной вогнутости, но есть повреждения самих боковых граней пирамиды.
Если бы египтянам нужна была бы вогнутость, а точнее, 8-гранная пирамида, они бы сделали так, что это было бы видно издалека. И в большей степени я пока что остаюсь при своем мнении, что этому виною разрушающиеся и падающие камни (+ эрозия и прочие воздействия), но точно не задумка строителей, и даже не их ошибка в планировке или строительстве.
А это случаем не бетон на Хуфу? Странное место, будто пробоину закладывали всяким хламом (разные блоки + огромные щели заливали раствором). Не реставрация ли?
Если бы египтянам нужна была бы вогнутость, а точнее, 8-гранная пирамида, они бы сделали так, что это было бы видно издалека. И в большей степени я пока что остаюсь при своем мнении, что этому виною разрушающиеся и падающие камни (+ эрозия и прочие воздействия), но точно не задумка строителей, и даже не их ошибка в планировке или строительстве.
Кому это было нужно, врядли узнаем. Но если это просто следы от падающих блоков, то вполне логично, ведь именно в центре грани наибольшее количество камней упадет и будет здесь больше разрушений.
Это больше похоже на сильно поврежденный известняк... и кстати, в самой пирамиде, в ее кладке несколько видов известняка, какой-то быстрее разрушается, какой-то нет..
Цитата
Странное место, будто пробоину закладывали всяким хламом (разные блоки + огромные щели заливали раствором).
Таких мест очень много))) Уж такие они были строители.
Цитата
Не реставрация ли?
Древним такая реставрация нафиг не нужна, тем более сверху была облицовка. Сейчас много реставрированных уже в современное время мест в пирамиде. Вот на Великой:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Еще и дочку-малолетку приволок. По-твоему во времена Сенусерта III были в моде огромные уши, поэтому в каждой следующей статуе его уши рослииии... 
А причиной этого стала, не точность конструкции и повреждения при демонтаже облицовки.
yaplakal.com