вот а вы говорите, что в СССР о людях не думали! ппц... как обидно, что не ввели его в массы... а ведь стоит дешево - ни одна барыга не нажилась бы.... и люди как счастливо бы зажили...
Себестоимость такого дома составляла всего около 850 рублей (в 4 раза ниже, чем квартира такой же площади в панельной хрущёвке).
Чота сомнения гложут. Разве смысл многоквартирных домов - именно не в удешевлении по сравнению с индивидуальным строительством? Еще скажите, что проезд в машине дешевле чем в автобусе.
вы можете смеяться,но в латвии проезд в общественном транспорте дороже чем на дизельной машине класса "Б".Задача доставить четыре тушки от места проживания(40 км от центра Риги) до мест работы/учёбы.Маршрутка из пригорода до центра Риги 3$*4=12$+троллейбус 1$*4=4$.Итого 16$ в один конец.32$ в день...Пять литров солярки (10$),10$ в день на амортизацию авто,5$ в день копим на текущий ремонт и масла/фильтры,7$ тратим на ништяки...При этом едем с комфортом,с музоном,в удобное для нас время,с заездом в маркет,с доставкой к подъезду.И никто не дышит вчерашним перегаром,работает кондей/печка,можно покурить в окошко... А домик такой...гораздо лучше и дешевле( и в эксплуатации тоже) той однушки-малосемейки,в которой я сейчас обитаю(34м2).
в СССР было много разработок, которые опережали время, но большинство из них так и остались либо на бумаге, либо в единственном экземпляре. Чиновников Партократии всегда страшили перемены, все новое пугало, так как таило в себе неизвестность...и каждый сидя в кресле думал, на мой век хватит и того, что есть...
850 рублей..... а средняя зарлата я так понимаю была в районе 120-150 рублей. т.е. за год-два в ипотеку можно купить....
Ну тогда трудо-рабов не будет.... Мотивации так сказать, как говорят HR жабы.
7-8 лет назад завод для молодёжи решил посёлок построить малоэтажный. Кооператив сделали, заглохло всё на стадии получения земли. Тогда я вдоволь поизучал как люди строят, кто строит, какие расценки... Даже полуфантастику почитал про всяких энтузиастов-новаторов. В общем при желании большинство из нас могли бы жить в своих домах метров 120 на семью. Сравним был бы такой дом в провинции со стоимостью однушки б.у. Это при условии что дома были бы типовыми, возможно модульными и т.д. И не обязательно это были бы сэндвичи пенопластовые. Не кирпич метровый конечно, но что-то типа каркасников, с применением всяких энергосберегающих материалов и т.д. Условно дома делались бы на заводе, а на месте собирались как конструктор. Но тогда строительная мафия обанкротится и прочие агенства. Может когда-нибудь созреют люди для этого.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 2 фев 2015 в 02:55
Еще раз убеждаюсь, хоть и "загнивал" социализм, но столько было хороших идей, вот вам и малоэтажное индивидуальное строительство, или кружки, секции для детей... а сейчас, все похерено и ничего нового не делается. Водил малого на занятия спортом пол года, сдвигов никаких нет, не выдержал, пошел смотреть что же там делают, как тренер рулит.. Сначала тренер упирался мол не положено смотреть, уболтал пожав руку... Посмотрел, поговорил с тренером и сказал что больше не вижу смысла водить ребенка позаниматься херней за 2000 рублей... Вот и спрашивается, а куда отдавать теперь...
Я так, вероятно, никогда и не пойму - почему во всех квартирах (различных планировок) сральник всегда рядом с кухней!!!
потому как в этом случае водоснабжение и водоотведение идет по одному стояку.. Что позволяет не съедать полезную площадь квартиры.
Единственая планировка которую видел в 16этажках трехкомнатных. Там ванна и туалет раздельные, а стояк один с кухней соседей.
У меня так. Только туалет не на одном стояке с кухней соседей. А у соседей планировка зеркальная. Только счетчиков 4 вместо двух. Дом 8ти этажный. Только не обычный какой-то. Есть только лоджии. И те с каким то суровым советским дизайном. Т.е. они косые и с улицы кажется что стена вся неровная в зигзагах.
Это сообщение отредактировал flexfirst - 2 фев 2015 в 06:31
Суровые советские архитекторы не допёрли совместить кухню с комнатой а сортир загнать в угол.
Сортир просто находится точно над первым этажом, куда все коммуникации уходят, а первый этаж как раз посередине находится. Поэтому санузел там и поставили
850 рублей..... а средняя зарлата я так понимаю была в районе 120-150 рублей. т.е. за год-два в ипотеку можно купить....
Ну тогда трудо-рабов не будет.... Мотивации так сказать, как говорят HR жабы.
Золотые слова. Квартиры в СССР на машины как правило меняли. Квартира=машина))) Вот бы щас такую малину (ога, ждите). Прав уважаемый про HR-жаб, даи вообще про всю систему. Ну стоили бы квартиры дешево - ну и за кой хрен все бы упирались? Поработал годик-другой, купил жилье и все, можо расслабляться. Нееееет, социальные благА должны быть дорогими, чтоб был стимул у нас вкалывать. И туда же нас тянут насаженные образы - ты должен иметь то-то и то-то - наче ты не крут!!! И вот все пашут...
Ухахаха. Больше трёх месяцев расслабляться всё-равно бы не смог. Дольше - статья за тунеядство, и вот ты уже работаешь бесплатно на лесоповале.
Ага, оху... А потом бы хаяли бы СССР за такие дома и расписывали, как это уёбищно, как издевалась советская власть над народом, строила такие конурки....и т.п.
Еще раз убеждаюсь, хоть и "загнивал" социализм, но столько было хороших идей,
только там за вас решали, нужно вам это или нет. Вот маллоэтажное строительство вам ненужно, так партия сказал. Или кондей в машину. Или карате в секции. Асейчас уж сами решайте на что заработаете.
Курятник... Социальная утопия... Живу в 120 квадратах жилой. Это не жмёт. Но санузел на втором этаже строить надо...
Скорее это демонстратор технологии. Оно ж модульное всё. Его как гармонь можно растянуть и сделать бесконечной площади. При желании.
А тема "на куриных ножках" очень прикольная. Проблемы с теплоизоляцией пола решаются задёшево. Все шумящие устройства - вентиляция, кондиционер, насосы - выносятся в техническую зону куда доступ обслуживающих служб осуществляется без доступа в жилые помещения, они могут сами ходить и чинить-проверять, присутствие хозяев не требуется. Прикольная задумка.
Канадские хрущевки, таунхаус улучшенной планировки, стоит от 350 тыс. :)) Для сравнения, обычные, отдельно стоящие дома стоят от 450 т. Я про Альберту. Если бы мы пошли по пути индивидуального строительства, тоже такие дома были бы сейчас. В Париже вокруг фонтана, стоят стулья, нет скамеек, ценится индивидуальность. :)
на картинке 2 этажа и бейсмент, переделанный в жилое помещение. 3 бедрум.
Это сообщение отредактировал JSt - 2 фев 2015 в 08:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дольше - статья за тунеядство, и вот ты уже работаешь бесплатно на лесоповале. 
yaplakal.com