Этикет на войне или какие правила у бойни

из интервью с бойцом Французского легиона
-а есть хоть доля правды, что показывают в фильмах, как легионеры в рукопашку справляются с противником?
-если легионер вступил с противником в рукопашку, то он либо голый, либо идиот.

Цитата (AlR46 @ 1.02.2015 - 22:43)

Цитата (Zeppelin @ 1.02.2015 - 22:40) Цитата (AlR46 @ 1.02.2015 - 22:40) Никогда не понимал, за что нелюбят снайперов. По сути они не делают ничего того что неделают обычные солдаты, я бы даже сказал, они никогда не нарушают некоторых правил. например не стреляют экспансивными пулями. Да и вообще обычно убивают сразу, наповал, в то время как тот же пулеметчик может острелить две ноги и будь здоров. Они не стреляют во время боя. Постоянно держат в страхе. Ну не знаю. Если снайперу не ставят задчу вались все что шевелиться, он будет стрелять только офицеров. Для меня все равно странно. Просто на мой взгляд это чисто психологический эффект. Человек с оптикой тебя видит в деталях и выбирает из множества, как бы складывается впечатление, что он выбрал тебя из какой то ненависти что ли. Кстати, украины уже нарушие одно из правил, а точнее поступали как террорирсты. Они минировали тела убитых.

Задача снайпера - деморализация. Чтобы каждую секунду солдат думал, что он на мушке, что сейчас прилетит и конец! Ты себе представляешь выстрел в колонну на марше? Даже если боец ранен просто? Как колонну снова поднять из канав?! Как заставить идти по открытой, легко простреливаемой местности?!

Отстрел офицеров это отдельная история.

Цитата (Alex2Yustas @ 2.02.2015 - 00:51)

Только белый флаг (с оговорками) приемлемая тематика и договорённости между конкретными бригадами - всё остальное хуйня. А медицину продырявить - это как пельменей с сыром и уксусом покушать, и вкусно, и не напряжно, у врага минyс специалист, которого учили, время своё мёртвый медик потратил вхолостую, да одни ништяки кароч. Всё остальное для меня непонятно и диковато. Особенно фигня с мирными - не мирными, у меня в руках огнестрел, я знаю зачем, знаю зачем бойцы моего подразделения с огнестрелом, но мне какой то мудак с лампасами в жизни не отдаст приказа, мол туда не стреляй, там ништяки, там не шмаляй, там мирные....Нету мирных или не мирных, есть гражданские и есть военные, есть враг, он с оружием и хочет меня убить/себя защитить, и есть гражданский, у которого просто нет огнестрела в данный момент, и погибнут они оба, ибо один враг с ружжом уже, а второй враг не добрался до ружья просто напросто ишшо, но у меня в голове эта мысль сидит прочно, нахуй я буду ещё и сепаратизмом заниматься, просеивая у себя в голове кто уже с автоматом, то бишь вояка, а кто гражданская бабуля, кот. вот-вот дотянется до АКСу. Карче, нет мирных, а если есть, то это упущение врага, что не эвакуировали, есть вояка, кот. может тебя убить и есть гражданские, кот. в данный момент просто "агрегат" оставил дома.

Как бы хоррорно это не звучало, но видится мне, я понимаю о какой войне речь... Спорить глупо, ибо все описанное 100% оправдано ради выживания и эффективного выполнения боевой задачи...
А что касается Дам и Господ, глубоко морально рассуждающих о неприемлемости и аничеловечности той или иной модели поведения, а также владельцы активной жизненной позиции, как ныне модно выражаться, дабы стать хотя бы несколько ближе к поднятой теме, могли бы добровольно в рамках акций Красного Креста месяца на 2-3 отправиться в зону вяло тлеющего конфликта добровольцем... Шанс погибнуть ничтожный, а вот в головах точно проясниться...
Это сообщение отредактировал Endorphinium - 3 фев. 2015 г. в 08:42

Годная статья, автор молодец. Спасибо.

В контре тоже не любят снайперов.

« Зверь самый лютый жалости не чужд. Я чужд, так значит я не зверь. »
Уильям Шекспир

Цитата (AlR46 @ 2.02.2015 - 01:40)

Никогда не понимал, за что нелюбят снайперов. По сути они не делают ничего того что неделают обычные солдаты, я бы даже сказал, они никогда не нарушают некоторых правил. например не стреляют экспансивными пулями. Да и вообще обычно убивают сразу, наповал, в то время как тот же пулеметчик может острелить две ноги и будь здоров. А правил на войне быть не может. Напрмер практиковалось у всех и всегда такая штука со стрелами. Наконечник всегда был слабо закреплен, чтобы при извлечении стрелы он оставался в теле, по этому причине стрелу обычно обламывали, а потом уже проталкивали на сквозь, если конечно позволяло место ранения.

Во насчет "наповал" ты очень неправ. У снайперов была и, может, есть такая уловка - намеренно не убить, а тяжело ранить бойца противника. Тот криками и стонами выманит из укрытия союзников, мол чтобы вытащили с поля боя. И тут снайпер начинает фигачить помощников.

Цитата (IBlazeI @ 9.02.2015 - 10:20)

Цитата (AlR46 @ 2.02.2015 - 01:40) Никогда не понимал, за что нелюбят снайперов. По сути они не делают ничего того что неделают обычные солдаты, я бы даже сказал, они никогда не нарушают некоторых правил. например не стреляют экспансивными пулями. Да и вообще обычно убивают сразу, наповал, в то время как тот же пулеметчик может острелить две ноги и будь здоров. А правил на войне быть не может. Напрмер практиковалось у всех и всегда такая штука со стрелами. Наконечник всегда был слабо закреплен, чтобы при извлечении стрелы он оставался в теле, по этому причине стрелу обычно обламывали, а потом уже проталкивали на сквозь, если конечно позволяло место ранения. Во насчет "наповал" ты очень неправ. У снайперов была и, может, есть такая уловка - намеренно не убить, а тяжело ранить бойца противника. Тот криками и стонами выманит из укрытия союзников, мол чтобы вытащили с поля боя. И тут снайпер начинает фигачить помощников.

Выше уже приводили кусок из "Эпохи мертворожденных", где описывается достаточно сомнительная реальность данной ситуации, поскольку многократно стреляющий с одного места снайпер - это странная ситуация (иногда возможная, есть описанные случаи, но все же - очень редкая), а на смену позиции уходит довольно много времени. Автор, написавший эту книгу сам воевал снайпером.


Как вариант - в контр-партизанской войне тактика "лучше ранил, чем убил" используется часто не только снайперами, поскольку раненый - это тяжелая обуза для партизан.
Это сообщение отредактировал Raumer - 9 фев. 2015 г. в 14:02

ТС, ты рассказывая о наших расстрелянных парламентерах с белым флагом картинку нормальную подобрать не мог??? Лучше б фото памятника им показал, чем солдата с подштаниками на штыке...