Хохлы уже сбились со счёту сколько они российских танков понасбивали. Их форумы почитаешь - так Россия их уже и ядерками мочила, и половина техники потеряла, и население уже почти всё полегло на полях незалежной, остались только фсб-шники и Путин
тов.каитан,зачем гос.тайну раскрывать...Большой Босс вас талонов на водку и балалайку лишит....чем медведя кормить будете?
А этот пока думаете не в серии? Танк Т-90 СМ "Прорыв" типо портотип.... радует что башни с мозгами переставляют на другие поколения танков! и практически становится такого-же типа в плане ведения огня!
ну нижняя фотка у нас в Селятино из электрички сделана, когда технику в Алабино на репетицию парада везли... вчера там был, в гараж ходил, "ракушка" такая же стоит, там путейцы инструмент оставляют Координаты: Широта: 55°30′57.45″N (55.515958) Долгота: 36°57′55.65″E (36.965459) яндекс карты
Это сообщение отредактировал lelik6470 - 2 апр. 2015 г. в 03:15
После парада в Москве, можно по Европе тур устроить, так сказать для тех, кто не смог приехать....
тремя-пятью танками... усрётся от ужаса вся европа...
чему радуемся пацаны? тому что всё ещё можем турботанки соображать? а то что в случай чего на один армата выскочит полтос старых абрамсов?
Основной массе "старых абрамсов" ещё нужно доплыть до Европы, в то время как (если мне не изменяет память, но коль ошибусь, то ненамного) пресловкутый "бросок на Ла-Манш" ещё при СССР планировался чуть не за пару дней. Притом у нас только на консервации наших аналогов "старых абрамсов" (примерно до модификации М1А1, которых большинство) - это Т-72, Т-64 и Т-80 всех модификаций, - около 13,000. Основной вопрос - где взять столько танкистов?)
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 2 апр. 2015 г. в 03:59
кто объяснит:что за расширение на стволе пушки и для чего оно?
1. Если имеется в виду то, что примерно посередине ствола (чего мы закономерно не наблюдаем на предполагаемых фото "Арматы"), то эжектор (ресивер эжекционного устройства, если быть точным) - устройство для продувки ствола пушки от пороховых газов сгоревшего метательного заряда, чтобы они не попадали в боевое отделение и не портили атмосферу и бытие танкистам. 2. А если то, что на конце ствола, то это - дульный тормоз (активного или активно-реактивного типа) - устройство для уменьшения отдачи от выстрела путём изменения скорости движения и направления истечения части пороховых газов. 2.1. Либо это просто банальный грязе-пылезащитный чехол на дуле.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 2 апр. 2015 г. в 04:48
как пишут специалисты, основными признаками того, что это именно "Армата", является пушка без "Эжектора" и 7 катков. на Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 - шесть катков. Хочется верить, что на параде мы увидим этот танк в живую. --- накопал на форуме авантюриста http://glav.su/forum/5-military/157/offset/25660/
я бы т-92 посмотрел. Знающие люди говорят вещь офигенная!!!
Страшненькая "Армата" какая то Я конечно не спец, но есть мнение, что с ней ой пиздец как продешевили, т.к до нее было два проекта: "Объект-640" он же Чёрный орёл и "объект-195", вроде кто то из них должен был стать ОБТ, но танки оказались дорогущими и начали работу по "Т-14" она же Армата. Блин, если честно, то грустно мне чего то глядя на неё, какая то она несуразная, как то страха не внушает, тот же Т-90 агрессивней выглядит, а этот... Ладно поживем, увидим, что там нам покажут на 9 мая, может она еще не допиленная
Похоже на постановочное видео, если только он не лихо задним ходом идет развернув пушку, для предотвращения утечки перед порадом. Иначе как обьяснить, что каток ведущий сзади, выхлоп сзади. Башня выдвинута далеко вперед как на классическом Т-90.
У Арматы же концепция иная - движок впереди. Потом бронекапсула с экипажем и сзади нежилая маленькая башня. Если принять версию с дезинформацией, то тогда все сходится - ФСБ работает хорошо. Борта сняты с этой же целью. Вот кстати видео БТР на платформе Арматы в подтверждении https://youtu.be/4Bk-wgWOTiA
Я бы тоже не выкладывал. Сюрприз всей стране, военным людям. Плюс если в армии служил знаешь что такое секретность. Присягу принимал. Я не сильно возмущен, самому до колик любопытно.
Столько ажиотажа нагнали, столько секретности, думаю что там что то действительно революционное и необычное. Иначе бы представили давно уже. Удивляет уровень секретности при современных технологиях, Т-14 представлен военным, показан на полигоне, изготовлены на УВЗ и ни одной фотографии, одни догадки. Если распиаренный танк так засекречен, то что говорить о других, действительно засекреченных вооружениях.....
Если это Армата, то, судя по силуэту и некоторым видимым частям, ничего сверх революционного в новом танке не будет. К сожалению, почти всегда концептные картинки далеки от реального воплощения.
Похоже на постановочное видео, если только он не лихо задним ходом идет развернув пушку, для предотвращения утечки перед порадом. Иначе как обьяснить, что каток ведущий сзади, выхлоп сзади. Башня выдвинута далеко вперед как на классическом Т-90.
У Арматы же концепция иная - движок впереди. Потом бронекапсула с экипажем и сзади нежилая маленькая башня. Если принять версию с дезинформацией, то тогда все сходится - ФСБ работает хорошо. Борта сняты с этой же целью. Вот кстати видео БТР на платформе Арматы в подтверждении https://youtu.be/4Bk-wgWOTiA
1. Всем, кто на основании имеющихся фоток и видео с задрапированной башней торопится сделать преждевременный вывод о том, что она, мол, дико здоровенная для танка с лафетной компоновкой и без боевого отделения. Имею сказать следующее. Простой пример. Т-90МС. У него на башне высоченная пулемётная 6П7К турель, панорамный прицел командира ПК ПАН, датчик ветра, антенна. Представьте себе какую форму примет брезент, если накрыть им башню со всеми этими устройствами? (К которым ещё можно гипотетически добавить установку с КАЗ "Афганит", имеет смысл расположить её повыше, чтобы этот комплекс, вроде как могущий вращаться во все стороны, имел возможность сбивать своим ударным ядром и то, что подлетает к танку с нижней полусферы.) И даже не нужно уже специально городить какие-то реечные конструкции, чтобы скрыть реальную форму башни. 2. Согласно более свежей информации на танке таки заднее расположение МТО (в отличие от БМП и ТБТР) - так мол экипаж менее уязвим при поражении танка в борт при ведении по нему огня с курсового угла до 30º.
Добавлено в 07:26
Цитата (vasser @ 2.04.2015 - 07:15)
Если это Армата, то, судя по силуэту и некоторым видимым частям, ничего сверх революционного в новом танке не будет. К сожалению, почти всегда концептные картинки далеки от реального воплощения.
А Вы что ожидали от него? Антигравитационный движитель, камуфляж-невидимку, пушку на антиматерии и реактор на холодном синтезе?
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 2 апр. 2015 г. в 07:27
Lanselotm 1. Полноценный танк с необитаемой башней это само по себе революционно и необычно, ни у кого такого не было. 2. Экипаж в изолированной от боевого отделения капсуле с рабочими местами на основе многофункциональных дисплеев("стеклянная кабина") связанными через информационно-управляющую систему. 3. Комплекс активной защиты связанный с многоцелевой РЛС работающей не только на обнаружение подлетающих снарядов но и на обнаружение наземных и воздушных целей, прицеливание пушки и зенитной установки.
В общем хайтека изрядно но по сравнению, например, с пресловутым "Леклерком" не стали вдаваться в лишний "железячный экстремизм" типа турбокомпаундного двигателя, алюминиевых гусениц итп "фишек" которые теоретически хороши но практически превращают эксплуатацию в немыслимый геморрой.
Хохлы уже сбились со счёту сколько они российских танков понасбивали. Их форумы почитаешь - так Россия их уже и ядерками мочила, и половина техники потеряла, и население уже почти всё полегло на полях незалежной, остались только фсб-шники и Путин
И не говори Бро) миллионы Армат сгинули в Украине, это последние наверное))
Господа. да включите мозг наконец. все эти брезенты именно для России . для создания интриги на9 мая.вы реально думаете.что можно придумать в конструкции что то такого нового. что сразу все нато заставит сдаться уралвагон заводу? я думаю в брюселе не только фото но и черчежи уже разглядывают. что по настоящему важно это начинка. но о ней вам даже в день победы не скажут. и еще плюю три раза через левое плече . чтоб с армматой не получилось как с ис3.
Основной массе "старых абрамсов" ещё нужно доплыть до Европы
Это тех "абрамсов", у которых бензобак для мотора башни за бронёй расположен, из-за которого подбить и сжечь к х.ям танк можно с помощью ручного автомата? Который тепловым следом себя демаскирует так, что из космоса любым спутником виден?
У свидомых Абрамс является предметом поклонения и вундервафлей. Не тратьте на них время. Эти лыцари писали, что на всех (именно всех) состязаниях "Оплот" мало того, что побил Т-90, так ещё и сравнялся с Абрамсом!
Тут логика бессильна. Тут всё бессильно. Нас победили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я конечно не спец, но есть мнение, что с ней ой пиздец как продешевили, т.к до нее было два проекта: "Объект-640" он же Чёрный орёл и "объект-195", вроде кто то из них должен был стать ОБТ, но танки оказались дорогущими и начали работу по "Т-14" она же Армата. Блин, если честно, то грустно мне чего то глядя на неё, какая то она несуразная, как то страха не внушает, тот же Т-90 агрессивней выглядит, а этот... Ладно поживем, увидим, что там нам покажут на 9 мая, может она еще не допиленная 
yaplakal.com
saphok752 апр. 2015 г. в 01:27