Таким почерком, даже еще и так крупно, быстро писать не получится. Там три предложения на разворот тетради. Для универа, например, это неприменимо. У меня почерк сильно испортился именно в универе, до сих пор помню первую лекцию по высшей математике - препод писал и диктовал так быстро, я не то что понимать, записывать не успевала.
Красивый почерк - это не самое главное, важнее, чтоб человек писал без ошибок. У нас с этим беда, даже за собой замечаю, что стала чаще делать ошибки. Скорее всего потому, что в последнее время почти не читаю книг на русском языке. А в интернетах все пишут абы как.
Хз как у вас, а у меня под настроение и подходящей ручкой почерк очень даже норм... Правда обычно я пишу всякое говно вроде объяснительных почему опоздал на работу говеной казенной ручкой с отношением "на отъебись" и почерк получается "как у врача" :D З.Ы. кстати в техже университетских конспектах у меня просто жуткий пездец. Мало того что почерк напоминает арабскую вязь пьяного китайца, так еще и 3/4 слов сокращены до 1-2 слогов :D
Это сообщение отредактировал iisysQQ - 2 апр. 2015 г. в 19:17
НО всю жизнь меня мучил вопрос: кто учил писать ВРАЧЕЙ?!
В универе лекции если писать таким каллиграфическим почерком,то за "пару" успеешь максимум лист написать,а нужно 9-10 листов,а препод,он же ведь не диктует по-слогам и не спрашивает "все успели записать?",вот и портится почерк.
39 лет. В детстве (раннем) писал примерно так же. Тетради показывали для примера всему классу. Если это дано-научишься, если не дано-никогда. Никакие розги не помогут. Сейчас "практики" стало совсем мало, поэтому царапаю так: Sorry))
ДА, мне, конечно далеко было до такого в школе. Вот мой почерк сейчас:
Ну вполне неплохо, особенно для мужчины. В моем классе мальчики, как мне казалось, к 11 классу писать почти разучились. Сейчас прочитала тему, решила попробовать писать по правилам. И ничегошеньки не получилось. Уже разучилась прописывать все закорючки в буквах и соединять буквы правильно. Еще постоянно, если рядом в слове буквы "о" и "р", соединяю их так, что получается буква "ф". Хотя у меня почерк довольно неплохой, в универе все брали лекции у меня, потому что можно было прочитать, что написано. Но так как пишу сейчас довольно быстро, порой не могу прочитать написанное
Стих Михалкова вспомнился... Писать красиво не легко: "Да-ет ко-ро-ва мо-ло-ко". За буквой буква, к слогу слог. Ну хоть бы кто-нибудь помог!
Сначала "да", потом уж "ет". Уже написано "дает", Уже написано "дает", Но тут перо бумагу рвет.
Опять испорчена тетрадь - Страничку надо вырывать! Страничка вырвана, и вот: "Ко-ро-ва мо-ло-ко да-ет".
"Корова молоко дает", А нужно все наоборот: "Дает корова молоко"!
Вздохнем сначала глубоко, Вздохнем, строку перечеркнем И дело заново начнем.
"Да-ет ко-ро-ва мо-ло-ко". Перо цепляется за "ко", И клякса черная, как жук, С конца пера сползает вдруг.
Одной секунды не прошло, Как скрылись "ко" и "мо" и "ло"...
Еще одну страничку вон! А за окном со всех сторон: И стук мяча, и лай щенка, И звон какого-то звонка, - А я сижу, в тетрадь гляжу - За буквой букву вывожу: "Да-ет ко-ро-ва мо-ло-ко"...
Да! Стать ученым не легко!
Нас в первом классе ещё немного учили красиво писать, но ни каллиграфии ни чистописания в программе уже не было. Начинали писать перьевыми ручками. После первого полугодия, у кого получалось хорошо, учитель разрешал пользоваться шариковой ручкой. Сейчас иногда пишу перьевой. Начинаешь слово и невольно стараешься буквы красиво вывести...
Видел мамины школьные тетради. Красота. В школе сам не плохо писал. А дальше, технарь, универ, надо было писать быстро, потому и красоту особо не разводил, разве что в курсовых и т.п. Да еще на чертежах печатные буквы от руки как под трафаретку.Раньше на всё время находили и успевали. Темп жизни изменился...
Это сообщение отредактировал OLDLICH - 2 апр. 2015 г. в 21:29
Могу объяснить, почему такой почерк, ибо начинал в первом классе перьевой ручкой, чернильницы стояли в специальном углублении на парте. Когда мы пишем, как и в любой деятельности, мы тратим энергию. Так как при писании такой ручкой трение об бумагу равно нулю, то вся энергия расходовалась на выработку идеального почерка и у многих это получалось, да и современной спешки было поменьше. А что происходит при писании шариковой ручкой? Правильно - большую часть энергии мы тратим на прижим шарика к бумаге и трение здесь уже присутствует, это напряжение руки при прижиме никак не способствует каллиграфии, да и писать надо быстро - современная спешка при увеличенном потоке информации. Отсюда и почерк дряной - другого не будет.
НЕ ну почерк был классный если старался, но когда пошел в вуз пришлось перейти на скорописание.. Калякали все, ибо преподы лютовали и писать за ними не все успевали.. Получалось люто криво и все в сокращениях.. Со временем после 5 лет ВУЗА как то уже позабылось красивое правописание и автоматом пишешь быстро и не красиво.. Про врачей вообще молчу у них своя система и письменность
Это сообщение отредактировал РозовыйГусь - 3 апр. 2015 г. в 00:18
Всё правильно. Тогда просто пИздили указкой по рукам, за плохой почерк. И шариковых ручек не было. А пером поди плохо напиши или кляксу поставь. Учили детей внимательности и осторожности. Не придумал. Мама рассказывала. И тетради её школьные я видел.
Я самолично в третьем классе за кляксу двойку получил. Между прочим, их, двоек-то, за десять лет ровно десять и набралось. Это сообщение отредактировал DWARKIN - 3 апр. 2015 г. в 00:23
Petin ну Вы несколько "загнули". У меня был очень красивый почерк класса так до 10. Были чернильные ручки, но по сложности не сказала бы, что шариковой сложнее, наоборот - шарик легче катится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com