Это те самые "рациональные углы наклона брони", на которые дрочат _необразованные_ фанаты истории ВОВ применительно к Т-34. Только, в отличие от Т-34, на винтовочном калибре по данным броневикам это работало.
а чоб не подрочить.. рациональность углов влияет не только на возможный рикошет. стальная плита положенная под острым углом по отношению к углу атаки, имеет толщину не самой плиты а его прилежащего катета, т.е. больше.
1) тупоконечный снаряд на наклонной броне нормализуется. 2) снаряд калибра больше или равно толщине брони, чихает на наклон и катеты - и шьет все насквозь. То, что на калибрах пушек свыше 20 мм наклон брони Т-34 перестает работать, с удивлением и ужасом обнаружили в апреле 1941 года организаторы испытаний корпусов собранных тридцатьчетверок обстрелом из немецкой 37 мм, чешкой 40 мм и нашей 45 мм пушки. Наверх ушла паническая реляция предлагающая отныне считать Т-34 лекгким танком, КВ - средним. а тяжелым - еще не созданный танк с броней не менее 100 мм. Даже пресловутый "дверной молоток" прошивал лобовую броню с 300 м, что говорить о "шкоде".
1. Нормализация происходит далеко не до нормали, а лишь на несколько градусов. 2. То есть, если я возьму в руку достаточно толстую железку и кину ей в тридцатьчетвёрку, то она, следуя вашей концепции, "начихает" и прошьёт броню танка насквозь?)
P.S. Опять же - по второму пункту сами себе противоречите. Лобовая броня Т-34 даже по нормали явно толще, чем 37мм.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 24 июн 2015 в 03:15
Это те самые "рациональные углы наклона брони", на которые дрочат _необразованные_ фанаты истории ВОВ применительно к Т-34. Только, в отличие от Т-34, на винтовочном калибре по данным броневикам это работало.
а чоб не подрочить.. рациональность углов влияет не только на возможный рикошет. стальная плита положенная под острым углом по отношению к углу атаки, имеет толщину не самой плиты а его прилежащего катета, т.е. больше.
1) тупоконечный снаряд на наклонной броне нормализуется. 2) снаряд калибра больше или равно толщине брони, чихает на наклон и катеты - и шьет все насквозь. То, что на калибрах пушек свыше 20 мм наклон брони Т-34 перестает работать, с удивлением и ужасом обнаружили в апреле 1941 года организаторы испытаний корпусов собранных тридцатьчетверок обстрелом из немецкой 37 мм, чешкой 40 мм и нашей 45 мм пушки. Наверх ушла паническая реляция предлагающая отныне считать Т-34 лекгким танком, КВ - средним. а тяжелым - еще не созданный танк с броней не менее 100 мм. Даже пресловутый "дверной молоток" прошивал лобовую броню с 300 м, что говорить о "шкоде".
Сударь! Вы гоните не по детски!
Т-34 в лобовой проекции вполне себе так неплохо держал вплоть до 75мм.
Цитата
В отчёте группы было отмечено, что «основным средством борьбы с танком Т-34 являлась артиллерия противника калибра от 50 мм и выше. Из 154 машин в верхнюю лобовую деталь было 109 поражений, из которых 89% безопасных, причём опасные поражения пришлись на калибр более 75 мм. Доля опасных поражений от 50-мм пушек составила 11%. Высокая бронестойкость верхней лобовой детали была получена в том числе и за счёт её наклонного расположения.
Нетолерантный ватник-тоталитарист. • На сайте 12 лет
1
Цитата (DragonV @ 23.06.2015 - 20:35)
Просто феерический шведский бронетрактор для истинных нордов! Берем 37 мм пулемет, немного брони и мини-трактор, немного психотропных веществ, получаем:
Ну вообще 37мм-это пушка,а не пулемёт. И кстати танк времён ВОВ такой подбить вполне реально. один хер- лучше тащить её на тракторе с какой-никакой бронезащитой,чем на собственном хребте)
Сочленённый танк - вполне здравая идея. Имеет свои достоинства, и немало. Наши тоже много занимались этой темой - и в СССР и ныне. Основной недостаток - очень дорого, поэтому (возможно только пока) такие машины не получили распространения.
Это сообщение отредактировал ellewhiten - 24 июн 2015 в 03:18
Сочленённый танк - вполне здравая идея. Имеет свои достоинства, и немало. Наши тоже много занимались этой темой - и в СССР и ныне. Основной недостаток - очень дорого, поэтому (возможно только пока) такие машины не получили распространения.
Сочленённый танк - вполне здравая идея. Имеет свои достоинства, и немало. Наши тоже много занимались этой темой - и в СССР и ныне. Основной недостаток - очень дорого, поэтому (возможно только пока) такие машины не получили распространения.
Это те самые "рациональные углы наклона брони", на которые дрочат _необразованные_ фанаты истории ВОВ применительно к Т-34. Только, в отличие от Т-34, на винтовочном калибре по данным броневикам это работало.
а чоб не подрочить.. рациональность углов влияет не только на возможный рикошет. стальная плита положенная под острым углом по отношению к углу атаки, имеет толщину не самой плиты а его прилежащего катета, т.е. больше.
1) тупоконечный снаряд на наклонной броне нормализуется. 2) снаряд калибра больше или равно толщине брони, чихает на наклон и катеты - и шьет все насквозь. То, что на калибрах пушек свыше 20 мм наклон брони Т-34 перестает работать, с удивлением и ужасом обнаружили в апреле 1941 года организаторы испытаний корпусов собранных тридцатьчетверок обстрелом из немецкой 37 мм, чешкой 40 мм и нашей 45 мм пушки. Наверх ушла паническая реляция предлагающая отныне считать Т-34 лекгким танком, КВ - средним. а тяжелым - еще не созданный танк с броней не менее 100 мм. Даже пресловутый "дверной молоток" прошивал лобовую броню с 300 м, что говорить о "шкоде".
я не о том. допустим бронелист имеет толщину 45мм ставим его не перпендикулярно углу атаки, как допустим у немецкого тигра, а под углом 30° получаем
45 / sin 30° = 90мм-ую толщину брони. и если посчитать поверхности, то получаем ощутимую экономию металла и сокращение веса, даже если при перпендикулярной 90 мм броне, горизонтальные листы будут тоньше.
Нет, ребятушки мои, это не вундервафли, а так... вундервафельки... Вундеркрекеры, я бы даже сказал Вот эта 800 мм пушка "Дуора" - мать всех вундервафель!!!!!
Что будет если скрестить старый советский планер, танк Т-60 и двигатель от первого прототипа МИГа? Вооружение - нет не слышали! Двигатель, установленный вместо танковой пушки, издавал столько шума, что на земле мины самопроизвольно взрывались! Вместо шасси - разблокированные гусеницы танкового шасси.
Собственно говоря историю нужно хотя бы читать прежде чем выдавать за истину в последней инстанции. Сей танк- прародитель БМД. Должен был применяться при наступлении. Бяжелый бомбардировщик должен был доставлять несколько таких на подвесе и сбрасывать на голову врагам, причем те могли еще и достаточно долгое время планировать прежде чем вступят в бой. Конструкция позволяла приземляться без ущерба для танка и экипажа. Если бы они вышли бы война началась иначе- возможно бы танковое искусство пошло бы в другом направлении и летающие танки были бы не фантастикой, а вполне серийной техникой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
рациональность углов влияет не только на возможный рикошет. стальная плита положенная под острым углом по отношению к углу атаки, имеет толщину не самой плиты а его прилежащего катета, т.е. больше. 
Берем 37 мм пулемет, немного брони и мини-трактор, немного психотропных веществ, получаем: 
yaplakal.com
папаигоря24 июн 2015 в 02:54