Насколько я знаю, отпечаток не может остаться в таком виде. Для того чтобы отпечаток был четким в воздухе должна быть некоторая влажность, чтобы частицы "слипались" На луне нет влажности, следовательно и не может быть такого отпечатка!!! Он был бы плоским и рассыпчатым, но никак не таким четким как он показан Коротко - Наступите в сухой песок и в мокрый одной и той же обувью и посмотрите что отпечаток на мокром песке останется а на сухом нет. НА ЛУНЕ НЕТ ВЛАГИ!!!
Действительно, в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем.
людей, сомневающихся ты сразу называешь кучкой идиотов, а при этом все вопят, что посты на эту тему заебали - значит сомневающихся не так уж и мало? так какого хуя ты весь такой пиздатый столько людей идиотами называешь? люди сомневаются, имеют право, ибо абсолютно неопровергаемых доводов не видно.
Понимаешь, если бы это были ребята из деревни. Тёмные и далёкие от цивилизации. Я бы понял их сомнения. Взял бы пару книжек и рассказал бы им что такое космические полёты, какие там возникают сложности, как всё это устроено и зачем вообще это нужно.
Но сегодня 21й век. Есть телевизор с научными каналами, есть интернет, есть любая информация. Но многие всё равно отвергают науку и копошатся как опарыши в говне - в антинаучной ереси. Слушают про торсионные поля, экстрасенсорику, уфологию, мировой заговор, базы Гитлера на Антарктиде(Марсе/Луне).
Я не могу понять одного. ЧТО вам, мракобесам, мешает почитать наконец научный журнал или книгу, а не желтую прессу. Вы БОИТЕСЬ науки? Или как? Вам это напряжно, устаёт мозг, тянет на сон... В чём проблема?
Нет аргументов что ребята были на Луне? Ну а что ты читал о программе Аполлон?! Ну почитай на википедии хотя бы. Какие тебе нужны доказательства? Нужно взять и конкретно тебя туда закинуть, чтобы ты поверил?! Так ты и сидя там начнёшь вопить что это декорации. Потом снимешь скафандр и загнёшься. А местные сторонники теории заговора скажут что ты не вернулся на землю потому что тебя убили спецслужбы, чтобы ты никому не рассказал что Луны на самом деле нет. И вообще. Земля плоская а небо твёрдое!
Ну а чо?! Зато не скучно!
Это сообщение отредактировал Alebike - 26 июл 2015 в 03:26
Это точно костюм астронавтов которые участвовали в высадке?даже не так, это скафандр в котором астронавт выходил на поверхность спутника?Думаю в полёте даже орбитальном, для каждой задачи есть свой скафандр и не в одном экземпляре.
Обычный "мягкий" скафандр астронавта, который использовался ещё со времён "Джемини". Для условий Луны нужен другой, "жёсткий", но тут что-то никаких рёбер и вообще каркаса не видать. В СССР пытались сделать скафандр жёсткого типа, но пока проводили испытания, американцы стали типа первыми. Ну, им-то проще было. Первый испытательный запуск ракеты, взорвалась? Ну и хрен с ним, следующий с людьми будет, сразу на Луну полетят. "Жёсткого" скафандра нет? Ну и хрен с ним, к "мягкому" коробку сзади приделаем, сойдёт. А на Луне они, конечно, были, ведь только идиот в это не верит...
Были американцы на Луне или не были - мы точно никогда не узнаем. Одни верят, что были, другие доказывают, что не были. И у тех, и у других вагоны доказательств. А вот турки на Луне точно были, и, возможно, даже сейчас есть! Ведь кто-то же заставил американцев спешно программу "Аполлон" свернуть? Вот то-то же!
блядь, да заебали своими научными доводами, ответьте на простой вопрос - первые на Луне, первые в экономике, так какого хуя лезут пассажирами на наши ракеты? какого хуя закупают наши недодвигатели? увеличить расходы на военный сектор и не хватает на приоритетную загогулину -космос? с вопросами погорячился - Остапа понесло, но все же..........
Дешевле.
Это сообщение отредактировал vetal777 - 26 июл 2015 в 05:45
RegionZemlya, ты неадекватен. Ты понимаешь, у меня есть conclusive evidence пребывания астронавтов на луне. Там десятки фотографий, часы видеозаписей, килограммы грунтов там и все такое прочее что я уже перечислял. Я ни разу не видел ни одного вменяемого опровержения этих доказательств.
Но по факту , если ты сам немного копнеш , оказывается что десятки фотографий и часы виде это не оригиналы...НАСА сама призналась что якобы частично востанавливала все это в условиях павильенной сьемки , приименяла ретуш и подобное...На запросы страждущих показать оригиналы , пусть и плохого качества, ответ один - их физически нет.Нет оригиналоф Карл!!! Нет грунта , ни грамма из сотен килограмм , нет чертежей двигателя , телеметрии испытаний носителя , ничего нет!!! все только копии ,копии, павильенные сьемки и подобное. И ваша слепая вера в то что вас не наипали...По телевизору же не могут врать ,так же???Это же невозможно . потому что не может быть никогда!!!Вот и все ваши аргументы. Ты не видел вменяемого опровержения этих доказательств оттого что сам никогда лично не видел и самих доказательств!!!Ты видел только чьето чужое афторитетное мнение по этому вопросу, чьюто трансляцию павильенной реконструкции чьето мнение что нашибы точно перехватили и зафиксировали и уж точно б на весь мир возвопили...У тебя впринципе не может быть вменяемого своег мнения по этому вопросу...
Цитата
Ну так поделись с нами своим сокровищем "conclusive evidence" ... Че ты сам то над ним чахниш...
А вот те список образцов, которые публично демонстрируются http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/index.cfm#history К сожалению тут только то, что раздали после 2005 походу года, короче не полный список, но можешь выбрать себе любой музей и полететь посмотреть на образцы. А еще кстати есть образец в музее космонавтики СССР.
"НАСА сама призналась что якобы частично востанавливала все это в условиях павильенной сьемки , приименяла ретуш и подобное" Одно слово - ХУЕТА. ПОСЛЕ высадки на Луне, ну первой самой, была необходимость создания художественного фильма(ПОСЛЕ ВЫСАДКИ, УЖЕ ПОСЛЕ ПРЯМЫХ ТРАНСЛЯЦИЙ, ГДЕ НЕ БЫЛО НИ КАКИХ ДОСЪЕМОК), где нужно было продемонстрировать некоторые моменты из миссии, которые невозможно было снять в тех условиях(вроде кадры открывающегося люка, снятые снаружи и т.п.). Это называется ДОСЪЕМКА. Например вы знали, что Гагарина не снимали при его первой посадке в корабль, а кадры где Королев с ним общается (Кедр, я Заря-1...) тоже постановочные? Досъемка, и ни какой это даже не секрет, ни каких тут сенсаций нет. Что у нас при Гагарине были причины(в основном секретности), что у американцев были причины применять ее(в основном технические)
Цитата
На запросы страждущих показать оригиналы , пусть и плохого качества, ответ один - их физически нет.Нет оригиналоф Карл!!!
Нет авторитетных источников, подтверждающих это. Самый "громкий" скандал, это потерянные кадры трансляции. Как бы сказать, шоб понятно было. у Аполлона-11 было 2 камеры: ТЕЛЕкамера и ВИДЕОкамера. Так вот, ТЕЛЕКамера не имела функции записи, она тупо отсылала с себя сигнал на землю, где его ловили на земле и транслировали на всю планету. Естественно НАСА при этом вела запись, шоб потом под пивко посмотреть. И в 2006 году обнаружили, что найти эту запись в своих архивах они не могут. Да, беда, бардак и вообще как так? Однако ни эта пленка, ни эта запись сама по себе не несет какой-то уникальности, ибо записывать ту трансляцию мог почти любой(ну у телевизионщиков возможности такие были), разве что качество хуже. http://www.newsru.com/world/14aug2006/lunaa.html Однако к 2014 году(неизвестно точно когда, может в том же 2006 году это было) эту запись нашли и выпустили отреставрированную копию. http://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk Но коспирологи до сих пор тот скандал "помнят"(зная о нем почти ни хера)
Мне продолжать? Я могу, если продемонстрируете адекватную реакцию.
Это прекрасный комментарий. Я снимаю шляпу!
Добавлено в 06:32
Цитата (NewSky @ 25.07.2015 - 19:34)
Говорят что они там уголковые отражатели оставили. И, мол,теперь из обсерватории имеющей мощный лазерный дальномер можно определить точное расстояние до луны. Этот факт как бы должен доказывать факт высадки. Да, наши следили за высадкой. Только если они слушали радиообмен, телеметрию, то это ничего не доказывает. Это можно транслировать и с орбиты луны. А вот если они в телескоп видели гуляющего Армстронга или сейчас как-то можно разглядеть следы прибывания гуманоидов на поверхности, то возможно поверю. Уже на кометы высаживаются автоматические зонды. Так запустите уже на луну коробочку с камерами и посадите ее рядом с местом высадки. С нынешними технологиями это будет сравнительно недорого. Снимите уже все вопросы. Делов-то.
Что изменится? Опровергуны будут вопить что коробочка вещает из секретного ангара, где стоит инсталяция=)
Это точно костюм астронавтов которые участвовали в высадке?даже не так, это скафандр в котором астронавт выходил на поверхность спутника?Думаю в полёте даже орбитальном, для каждой задачи есть свой скафандр и не в одном экземпляре.
На орбите врятли есть запасное Цена поднятия 1 килограмма слишком большая чтобы брать что-то прозапас навсякий случай Всё сделано максимально универсально и надёжно
Да ладно? А Вот тут подсчитано на основе задокументированных американцами данных, что они при запуске скайлаба вывели обтекатель массой 12 тонн. 12 тонн, Карл!
Смотрите сами. Журналист, что самое обидное для лгуна, даже Библию с собой принёс, так что осталось только драться, чтобы не лжесвидетельствовать.
Но в сети распространена краткая версия, где Базз бьёт. Там где он не желает лжесвидетельствовать на Библии вырезается.
Дело не в библии. Ты вообще разговор их понял или кроме слова библия тебе ничего не понятно? Дело в том что этот Барт во первых написал книгу «Ходил ли человек по луне?» не имея научного образования будучи простым режиссером и сценаристом, т.е. научной базы в его книге ноль целых хрен десятых. Во вторых он конкретно уже подзаебал дедушку своей настойчивостью, незадолго до этого Баз давал ему интервью, на котором этот Барт предстал во всей красе со своим невежеством до такой степени что интервью было прервано. Через некоторое время случилась сцена приведенная вами, и кокга Барт опустился до прямых оскорблений - то справедливо получил в еблет. В общем, этот Барт Сибрел в научных кругах воспринимается не иначе как деревенский дурачок с навязчивой идеей. Вот вы станете вообще разговаривать с сумашедшим который вас преследует и постоянно тянет к вам библию с призывом «Покайся грешник!» То самое интервью База Олдрина Барту Сибрелу:
А вот ещё момент: след от кирзача астронавта есть, а от колёс Ровера нет
Цитата
Во время второй лунной экспедиции «Аполлон-17» Юджин Сернан (по другим данным, Хариссон Шмитт, геолог экспедиции) неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло «луноровера», в результате чего оно почти отвалилось; эта небольшая (по земным меркам), проблема превратилась в весьма значительную для астронавтов. Во время движения «луноровера» поднималось очень много пыли, а со сломанным крылом пыль попадала и на скафандры, и на элементы средства передвижения, а так как пыль практически черная, это создавало условия для перегрева (не зря скафандры выполнены в белых цветах). Инженеры НАСА всю ночь работали над решением проблемы, и утром сообщили астронавтам инструкции, в результате импровизированное крыло было сооружено из склеенных вместе карт местности и прикреплено к автомобилю клейкой лентой
Чтобы совершить "шиномонтаж", ровер поднимали (там он лёгкий). После колесо стало в другое место. Вкурил?
Эмм... А что никого не озадачило качество ЧБ снимка? Что-то практически нет реальных качественных снимков с поверхности луны. Да и зачем фотать только след, без подтверждения, что это именно на луне сделано... Завтра пойду к реке в болотниках и тоже сделаю ЧБ снимок... В общем считаю это бредом т.к. если бы они там были, то почему же они стремятся на марс, а не на луну?!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com