это аргумент. угу. нобелевка еще присуждает премии мира. все дальнейшие предположения основаны на точных фактах, которые никто не опроверг, если конечно не применять физику к математике. но с точки цифр, эта наука точна. я уже не говорю о понятии наука как есть. Наука - это все же изучение чего-то, а вот конечное знание, то да, но пока мы не ответим как все было, мы точно не сможем обладать знанием какой-то науки.
Это сообщение отредактировал kadiko - 6 авг. 2015 г. в 22:01
Мы знаем ещё мало, но кое-что уже можем объяснить, предположить, доказать и проверить. Мы успеваем объяснять новые факты и они не переворачивают наши представления. Это не может не радовать, мы, видимо, на правильном пути.
Абсолютно верно! Поэтому нужно строить ускорители, телескопы, лететь в космос и не слушать товарищей вида "ачтомытамзабыли"
Во вселенной "работают" четыре силы: гравитация, сильные, слабые, электромагнетизм.
Как они все работают без "вмешательства" темной материи и энергии. - непонятно.
Да и они между собой тоже не особо контачат. То есть, сильная, слабая и электромагнитные взаимодействия хорошо вписаны в стандартную модель, а вот гравитация, ну никак. Такое впечатление, что микро и макромиры живут по разным законам.
меня давно интересует вопрос - как измерили МАССУ Вселенной???)) и из нее уже вывели % материи/темной материи/и прочей труднопонимаемой штуки))
Ну, во-первых, вычислить массу того, что излучает или поглащает электромагнитное излучение; потом предоставить теории полученное, она переварит и выдаст разницу-то что не светится и не поглащает, но что притягивает или отталкивает - ТМ и ТЭ.
Мы знаем ещё мало, но кое-что уже можем объяснить, предположить, доказать и проверить. Мы успеваем объяснять новые факты и они не переворачивают наши представления. Это не может не радовать, мы, видимо, на правильном пути.
Абсолютно верно! Поэтому нужно строить ускорители, телескопы, лететь в космос и не слушать товарищей вида "ачтомытамзабыли"
Цитата (okpc25 @ 6.08.2015 - 22:01)
Цитата (ЗыкоТак @ 6.08.2015 - 21:56)
Мы знаем ещё мало, но кое-что уже можем объяснить, предположить, доказать и проверить. Мы успеваем объяснять новые факты и они не переворачивают наши представления. Это не может не радовать, мы, видимо, на правильном пути.
Абсолютно верно! Поэтому нужно строить ускорители, телескопы, лететь в космос и не слушать товарищей вида "ачтомытамзабыли"
Цитата (okpc25 @ 6.08.2015 - 22:01)
Цитата (ЗыкоТак @ 6.08.2015 - 21:56)
Мы знаем ещё мало, но кое-что уже можем объяснить, предположить, доказать и проверить. Мы успеваем объяснять новые факты и они не переворачивают наши представления. Это не может не радовать, мы, видимо, на правильном пути.
Абсолютно верно! Поэтому нужно строить ускорители, телескопы, лететь в космос и не слушать товарищей вида "ачтомытамзабыли"
меня давно интересует вопрос - как измерили МАССУ Вселенной???)) и из нее уже вывели % материи/темной материи/и прочей труднопонимаемой штуки))
Ну, во-первых, вычислить массу того, что излучает или поглащает электромагнитное излучение; потом предоставить теории полученное, она переварит и выдаст разницу-то что не светится и не поглащает, но что притягивает или отталкивает - ТМ и ТЭ.
как вычислить - сколько объект ПОГЛОЩАЕТ???))) сравнить с "фоном"?) а если он не только поглощает, но и излучает?))) к тому же, то, что мы можем наблюдать - далеко не факт, что ВСЯ вселенная))
Это сообщение отредактировал sevastop - 6 авг. 2015 г. в 22:07
Во вселенной "работают" четыре силы: гравитация, сильные, слабые, электромагнетизм.
Как они все работают без "вмешательства" темной материи и энергии. - непонятно.
Да и они между собой тоже не особо контачат. То есть, сильная, слабая и электромагнитные взаимодействия хорошо вписаны в стандартную модель, а вот гравитация, ну никак. Такое впечатление, что микро и макромиры живут по разным законам.
Гравитация вообще никак неописана?
Верно?
Слишком слабая и неуловимая величина.
Имеется в виду, для всех 4 взаимодействий нет четкой взаимосвязывающей теории. Есть ОТО и стандартная модель.
Во вселенной "работают" четыре силы: гравитация, сильные, слабые, электромагнетизм.
Как они все работают без "вмешательства" темной материи и энергии. - непонятно.
Да и они между собой тоже не особо контачат. То есть, сильная, слабая и электромагнитные взаимодействия хорошо вписаны в стандартную модель, а вот гравитация, ну никак. Такое впечатление, что микро и макромиры живут по разным законам.
Гравитация вообще никак неописана?
Верно?
Слишком слабая и неуловимая величина.
Имеется в виду, для всех 4 взаимодействий нет четкой взаимосвязывающей теории. Есть ОТО и стандартная модель.
Модель ничего не дает. Нет связи гравитации с другими тремя силами. Ну вот нет.
меня давно интересует вопрос - как измерили МАССУ Вселенной???)) и из нее уже вывели % материи/темной материи/и прочей труднопонимаемой штуки))
Ну, во-первых, вычислить массу того, что излучает или поглащает электромагнитное излучение; потом предоставить теории полученное, она переварит и выдаст разницу-то что не светится и не поглащает, но что притягивает или отталкивает - ТМ и ТЭ.
как вычислить - сколько объект ПОГЛОЩАЕТ???))) сравнить с "фоном"?) а если он не только поглощает, но и излучает?))) к тому же, то, что мы можем наблюдать - далеко не факт, что ВСЯ вселенная))
на данный момент мы не знаем этого. как пока вроде еще не установили супер-силы у кварков.
Это сообщение отредактировал kadiko - 6 авг. 2015 г. в 22:12
на данный момент мы не знаем этого. как пока вроде еще не установили супер-силы у кварков.
Силы кварков, насколько, я помню вообще не описаны. Могу ошибаться.
Описаны лишь их "цвета". И даже пресловутый бозон "Хигса" не объясняет их появления.
Это другая физика.
Это квантовая физика. Кварки взаимодействуют друг с другом через так называемые глюонные связи. Разорвать их не возможно. Кварки не живут поодиночке. А бозон Хиггса ответственен не за кварки, а за массу элементарных частиц. Почему, например, масса самого тяжелого из элементарных частиц Z-бозона и масса легкого лептона соотносятся как массы слона и муравья? Вот Хиггс и предположил, что эту индивидуальную массу им придает хиггсово поле. А бозон Хиггса - это частица этого поля
Это сообщение отредактировал okpc25 - 6 авг. 2015 г. в 22:27
Силы кварков, насколько, я помню вообще не описаны.
я поэтому и написал слово супер, но что-то их удерживает же?
любовь наверное)) *это к предыдущему комменту. они там все цветные, обкурятся своей марихуанны и прижимаются друг к другу.
так же пока мы просто не знаем всех связей гравитации и других полей. Они могут быть, они могут быть очень слабые, а могут друг от друга зависеть через бозон мать его "Хигса"
плин, я уже три дня не сплю, сегодня опять мозги расшевелили. опять бессонная ночь. Придется сейчас гравитацию усилять, чтоб к кровате прижимала.
okpc25 ну я как бы не стал все расписывать, я все это тоже читал и помню.
Это сообщение отредактировал kadiko - 6 авг. 2015 г. в 22:30
Подобные заявления несут в себе не больше истины, чем теория плоской Земли на слонах и черепахе. Просто сейчас мы знаем, чуть чуть больше, и слонов с черепахами заменили на теорию большого взрыва и инфляционную модель вселенной.
akmallragon, ты говори, да не заговаривайся. По теме есть, что возразить, кроме флуда и оскорбляжа?
Не позволял себе никого оскорблять. По теме, оскорблять начал ты, это говорит об отсутствии аргументов. Не вижу смысла продолжать. Назвал "родным" меня, а я тебе в отцы гожусь... и путешествовал много... Про ремень, так и правда, может ума бы дал. Прости сынок....
меня давно интересует вопрос - как измерили МАССУ Вселенной???)) и из нее уже вывели % материи/темной материи/и прочей труднопонимаемой штуки))
С первой страницы выдачи Гугла по ключевым словам "как измерили МАССУ Вселенной" Ссылка. Люди, нахуя вам интернет, если вы не умеете искать информацию? Если давно волнует вопрос - ну перед носом же поисковая строка! Куда уж проще-то!
Продолжая комментарии о сингулярности, ее более-менее можно представить, обращаясь к более высоким измерениям. Лежала в N-мерном пространстве гиперплоскость, кто-то взял и расковырял яму, получилась энергия (материя) и пространство (дыра, пустота). Правда, сомневаюсь, что 3-хмерная козявка сможет заглянуть в болеемерное пространство. Хотя... поди знай
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по ходу я туп как сто залуп.. 
yaplakal.com