Исторические находки, заставшие учёных врасплох

ундер
Гм,какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2015 - 21:33)

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 21:31) Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2015 - 21:29) Цитата (Пегас @ 18.10.2015 - 18:56) Цитата (Чайники @ 18.10.2015 - 16:13) Цитата (Пегас @ 18.10.2015 - 14:55) Любители все опровергнуть. То есть когда ученые, историки Вам говорят, это не возможно, Вы верите. А когда приходит человек и показывает то, что нашел и ученные и историки Вам говорят, что это подделка, Вы отвергаете человека. Итак, почему любители все отвергнуть, не отвергают сиатуэтки и изображения кого-то в скафандрах? На счёт табличек с изображением боевой (так уж и боевой?) техники, просто погуглите, окажется, что таких рисунков нашли много и в разных краях нашей планеты. Я могу сказать только одно, то, что было скажем 5000 лет назад и более, мы не узнаем, нет у нас машины времени. И почему-то я уверен, что нам не все рассказывают. Это из серии, внеземной жизни нет, все это проделки РЕН ТВ. Да ладно??? Вы серьезно??? Мы единственные разумные (а точно разумные?) на весь космос??? Я расту!!! - сказал человек. Ну и что? - ответила вселенная. Потому что падким на сенсации людям не нужны никакие объяснения.Например они говорят вот болтик в породе.Им отвечаешь,что это окаменелая морская лилия,показываешь кучу подобных окаменелостей,но они ничего не хотят об этом слушать Им хочется,что бы это был именно винтик или колёсико. У них уже запрограмировано,что власти скрывают,и ничто не сможет убедить их в обратном.Всё от не знания и глупости.И не желания понимать. Они как верующие. Те тоже все легко объяснимые природные явления,как то гроза,дождь или наводнение,списывали на гнев или милость богов.Так родились все религии. :))))) ахахаха :))) да ладно??? А значит типа аля ученые правду говорят??? Я пацстолом, спасибо, поржал :))) я понимаю, что сейчас минуса полетят, но, как раз все слепо верят ученым, типа по статусу тем положено быть правыми. Так вот, вопрос, и кто зомбирован или верит во все? А как де альтернативная история? Я повторюсь, у нас что, есть машина времени??? Как люди могут утверждать, что было 5000 лет назад? А верить так называем ученым, ну да, типа они де ответы дают, якобы верные. А это впринципе большенству и надо. И самый яркий пример, у всех на устах, пирамиды. Египтяне естественно их рычагом поднимали, подумаешь 50 тонн в противовес нужно, они же толпой на рычаг нелегали. Главное, что историки так сказали. И мы им верим, а тех, кто сомневается, сливаем на РЕН ТВ. Ну да ладно, тут у каждого своя правда. Кстати, на счёт богов сошедших на землю с небес, всеми принимается как фантазия тех людей, а тех кто выдвигает версию того, что это прилетали гости из космоса, их на РЕН ТВ. Мы же самые умные и единственные во вселенной. На вопрос, почему сейчас не летают? Все просто, а Вы уверены? В чем проблема поднять 50 тонн используя систему блоков? Откуда в пирамидах 50 тонные блоки? Что за херню вы...ай ладно... в пирамидах есть 150 тонные блоки, не в самих, конечно, а на в ходе. Можно примеры?) Где ''на входе'' и если ''на входе'' то куда их по вашему мнению поднимали?)

я вижу вы не в теме, гугите ЯП, здесь уже это неоднократно обсуждалось. ну или можете по моим комментам пройтись - найдете.

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 21:30)

Цитата (Чайники @ 18.10.2015 - 21:21) ундер Цитата В летнее время ряд видов может мигрировать на север, заплывая в Ла-Манш и до южных берегов Норвегии и Дании. В дальневосточных водах, в заливе Петра Великого, неоднократно ловился Cheilopogon doederleinii. .............................. Цитата этих изображений много и один из них нашли в Канаде. Цитата я не говорил про изображение летучей рыбы в Канаде. Пиздабол глобальное утверждение. главное обоснованное .

Ну а как? То ты пишешь про изображения в Канаде,которых никто не видел,то пишешь,что не писал об этом.То пишешь про то,что эти рыбы живут только в субтропиках,хотя Ла-Манш,и южные побережья Дании с Норвегией,находятся в умеренном климатическом поясе
Обоснованно?

Это сообщение отредактировал Чайники - 18 окт. 2015 г. в 21:36

ундер
Гм. Короче нет там блоков, это уже обсуждалось - гуглите яп или мои комментарии. Вас такой ответ устраивает?)

Цитата (CUPOL @ 17.10.2015 - 22:47)

Насчет пирамид Китая. Вспомнил про этот ролик...

искрометная лажа...
цитата из оного видеоговна -
"название "египетские" лишь условность, ведь строили их точно не египтяне!!!)))
а кто-то гораздо раньше"))) ....убийственное нлп головного мозга
Тутанхамон видать инопланетянином был...бедолага
Тупое передергивание и подгон фактов под не менее тупую идею
правда цитата из второй части, здесь представлена первая, заманушная))) , авторы - уевы манупулянты...срам то какой

Это сообщение отредактировал fpoknetot - 18 окт. 2015 г. в 21:44

PaSquirrel
летучих рыб, к побережью Скандинавии, приносит Гольфстрим. они там не являются и никогда не являлись объектом массовой ловли.
это первое.
второе:
научный мир. заметьте, ученые,а не вы. трактуют данные скульптуры как птиц. почему вы решили, что это летучие рыбу, совершенно не понятно. вы знаете больше ученых?

ну а с полигональной кладкой вообще не вопрос.

PaSquirrel
вот вам еще один пример

а вот вам Асуанские каменоломни

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 21:52)

PaSquirrel летучих рыб, к побережью Скандинавии, приносит Гольфстрим. они там не являются и никогда не являлись объектом массовой ловли. это первое. второе: научный мир. заметьте, ученые,а не вы. трактуют данные скульптуры как птиц. почему вы решили, что это летучие рыбу, совершенно не понятно. вы знаете больше ученых? ну а с полигональной кладкой вообще не вопрос.

А хиде поделки аля инки в скандинавии-то?) Далее , даже если они не являются предметом ловли - то почему не могут являться предметом искусства?)

Зы, а что не так с этой кладкой - обычная полигональная кладка , в чем вопрос то?

Добавлено в 21:55

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 21:55)

а вот вам Асуанские каменоломни

И что не так с ними?

Цитата

Зы, а что не так с этой кладкой - обычная полигональная кладка , в чем вопрос то?

ну хотя бы в том, как это делали?

Цитата

И что не так с ними?

такой же вопрос. как это делали.

самое главное почему именно так?

можете ответить на эти вопросы?

Добавлено в 21:59

Цитата

А хиде поделки аля инки в скандинавии-то?)

а в Скандинавии их нет. у них свой эпос

ундер
Камнями и палками скорее вскго. Брали примерно подходящие друг к другу камни(как пазл), а далее обрабатывали до того момента, пока камни не ложились без зазоров.

По египту несколько вариантов - медная трубка + песок + вода или масло, а может даже пиво -) или просто шест с долеритовым наконечником, коим и производили сверление бля проб.

Почему так? Ну, видимо по другому не умели.

А тогда нахера вы пишите про скандинавию?) Где там их по вашему нашли в канаде тогда, али где?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18 окт. 2015 г. в 22:04

Цитата

в пирамидах есть 150 тонные блоки, не в самих, конечно, а на в ходе.

Ну и где? На входе в Гизу?

Это сообщение отредактировал Senmuth - 18 окт. 2015 г. в 22:04

Цитата (Senmuth @ 18.10.2015 - 22:03)

Цитата в пирамидах есть 150 тонные блоки, не в самих, конечно, а на в ходе. Ну и где? На входе в Гизу?

На входе, очивидно же.

Цитата

А тогда нахера вы пишите про скандинавию?) Где там их по вашему нашли в канаде тогда, али где?

я про Скандинвию слова не сказал. это сказали вы.

Цитата

Камнями и палками скорее вскго.

изумительный довод.

Цитата

По египту несколько вариантов - медная трубка + песок + вода или масло, а может даже пиво -) или просто шест с долеритовым наконечником, коим и производили сверление бля проб.

попробуйте, потом расскажете

Добавлено в 22:09

Цитата (Senmuth @ 18.10.2015 - 22:03)

Цитата в пирамидах есть 150 тонные блоки, не в самих, конечно, а на в ходе. Ну и где? На входе в Гизу?

что же вы так на Египте циклитесь? есть другие места, где пирамиды более интересные.

Это сообщение отредактировал ундер - 18 окт. 2015 г. в 22:07

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 22:07)

Цитата А тогда нахера вы пишите про скандинавию?) Где там их по вашему нашли в канаде тогда, али где? я про Скандинвию слова не сказал. это сказали вы. Цитата Камнями и палками скорее вскго. изумительный довод. Цитата По египту несколько вариантов - медная трубка + песок + вода или масло, а может даже пиво -) или просто шест с долеритовым наконечником, коим и производили сверление бля проб. попробуйте, потом расскажете

1 это не я писал а ваш товарищ по несчастью-)
2 чем плох довод?
3 а за меня уже попробывали. Некто Хард. И надо сказать, что довольно успешно. А вы не знали?)

Добавлено в 22:12

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 22:07)

что же вы так на Египте циклитесь? есть другие места, где пирамиды более интересные.

Не, ну это уже наглость! Где 150 тонные блоки в пирамидах, Билли! Нам нужны 150 тонные блоки!
З.ы
А подсказать вам, где там блоки свыше 200 тонн, знаток непознанного?)

Цитата

есть другие места, где пирамиды более интересные.

Курганы Китая? Храмы Мексики?)))
Что может быть интереснее пирамид царя Снофру?)))

Цитата (Senmuth @ 18.10.2015 - 22:13)

Цитата есть другие места, где пирамиды более интересные. Курганы Китая? Храмы Мексики?))) Что может быть интереснее пирамид царя Снофру?)))

Народ почему-то уверен, что любая хуета пирамидальной формы автоматом становится точной копией египетских пирамид. И разницы между храмами Мексики и Пмрамидами гизы в упор не видят. С тем же успехом можно парижскую ''пирамиду'' в пример приводить -)

после того, как увидел строительство и возведение якобы древнего стоунхеджа (фото стройки найти в гугле не проблема) - понял, что всякий бред про древность всех этих построек типа пирамид - полная лажа.
строилось все (или почти все) лет 100-150-200 назад. причины? как и всегда - бабки, туристы и т.д.
когда в царской россии появилась мода на старые летописи - появилась туева хуча мошенников, которые стали привозить на базары целые обозы с якобы древностями. А это все была подделка, написанная специально для продажи.

также и с пирамидами - их строили обычным способом - заливкой бетоном. следы сетки на верхней части пирамиды это подтверждают. а якобы базальтовые блоки - так это отделка "под базальт", а внутри там дешевый ракушечник вперемешку с цементом.

ну нет веры всем этим "ученым", которые пользуются 500 лет назад установленной хронологией, и подтягивают все факты под эту липовую хронологию...

Цитата

1 это не я писал а ваш товарищ по несчастью-)

уже отмазы пошли?)))

Цитата

2 чем плох довод?

да всем.

Цитата

3 а за меня уже попробывали. Некто Хард. И надо сказать, что довольно успешно. А вы не знали?)

видел, знаю.человек купил в магазине трубку,из медного сплава, а потом с помощью ручной дрели, использующей червячную передачу, просверлил пару сантиметров.

только он не учел пару вопросов:
1. червячную передачу изобрел Архимед (согласно официальной науке)
2. сплавы различных металлов изобрели гораздо позже древних египтян (это также современная позиция )

древние египтяне, согласно официальной науке, использовали исключительно деревянный колья, для разрубания гранита.

Это сообщение отредактировал ундер - 18 окт. 2015 г. в 22:25

Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2015 - 22:16)

Цитата (Senmuth @ 18.10.2015 - 22:13) Цитата есть другие места, где пирамиды более интересные. Курганы Китая? Храмы Мексики?))) Что может быть интереснее пирамид царя Снофру?))) Народ почему-то уверен, что любая хуета пирамидальной формы автоматом становится точной копией египетских пирамид. И разницы между храмами Мексики и Пмрамидами гизы в упор не видят. С тем же успехом можно парижскую ''пирамиду'' в пример приводить -)

а как строили храмы в Южной Америке?

Цитата

Некоторые египтологи считают, что эти непонятные иероглифы были созданы случайно, путем наложения одних символов на другие

Круче Египтологов только Британские ученные ну может ещё Высерман Яповский

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 22:25)

Цитата 1 это не я писал а ваш товарищ по несчастью-) уже отмазы пошли?))) Цитата 2 чем плох довод? да всем. Цитата 3 а за меня уже попробывали. Некто Хард. И надо сказать, что довольно успешно. А вы не знали?) видел, знаю.человек купил в магазине трубку,из медного сплава, а потом с помощью ручной дрели, использующей червячную передачу, просверлил пару сантиметров. только он не учел пару вопросов: 1. червячную передачу изобрел Архимед (согласно официальной науке) 2. сплавы различных металлов изобрели гораздо позже древних египтян (это также современная позиция ) древние египтяне, согласно официальной науке, использовали исключительно деревянный колья, для разрубания гранита.

1. Уже каменты прочитайте чуть выше.
2. да не всем. И чо?
3. Хуйню вы пишите. Египтяне вполне себе знали медь. Ессесно дрели у них не было, что не мешает им использовать принцип ''лука''. Да и керны практически одинаковы, что в музеях, что у Харда. Вам этого мало? Тогда приведите любую другую теорию имеющую столько же обоснований и доказательств.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18 окт. 2015 г. в 22:34

invoke
1867 год

Цитата (ундер @ 18.10.2015 - 22:27)

Цитата (PaSquirrel @ 18.10.2015 - 22:16) Цитата (Senmuth @ 18.10.2015 - 22:13) Цитата есть другие места, где пирамиды более интересные. Курганы Китая? Храмы Мексики?))) Что может быть интереснее пирамид царя Снофру?))) Народ почему-то уверен, что любая хуета пирамидальной формы автоматом становится точной копией египетских пирамид. И разницы между храмами Мексики и Пмрамидами гизы в упор не видят. С тем же успехом можно парижскую ''пирамиду'' в пример приводить -) а как строили храмы в Южной Америке?

Долго и нудно.

Цитата (invoke @ 18.10.2015 - 22:24)

после того, как увидел строительство и возведение якобы древнего стоунхеджа (фото стройки найти в гугле не проблема) - понял, что всякий бред про древность всех этих построек типа пирамид - полная лажа. строилось все (или почти все) лет 100-150-200 назад. причины? как и всегда - бабки, туристы и т.д. когда в царской россии появилась мода на старые летописи - появилась туева хуча мошенников, которые стали привозить на базары целые обозы с якобы древностями. А это все была подделка, написанная специально для продажи. также и с пирамидами - их строили обычным способом - заливкой бетоном. следы сетки на верхней части пирамиды это подтверждают. а якобы базальтовые блоки - так это отделка "под базальт", а внутри там дешевый ракушечник вперемешку с цементом. ну нет веры всем этим "ученым", которые пользуются 500 лет назад установленной хронологией, и подтягивают все факты под эту липовую хронологию...

Фланкерс, неужели ты?!! Вернулся что ли, или выписали?