не буду напрягать мозги, так, на вскидку: в советском союзе маска была (ну в основном) шестигранной, шилелис прибалтийский шел по типу японских телеков- прямоугольных. пожалуй самая хитровыебаная оригинальная была у сони серии тринитрон- подвешанные на двух горизонтальных нитях решетка из вертикальных. по уверению разрабов это позволяло добиться наиболее контрастного изображения (этого я не заметил. может из за того, что у нас система секам, а кинескоп был заточен под пал у которого разрешение пониже.) спецы писали так же что горизонтальные нити давали тень, что тоже не припомню.
И это и есть десяток? И да, назови мне хоть 1 кин с 6гранной маской? Так что батенька, обосрамшись вы. Маски были 2 типов, дельта(треугольное расположение точек и круглые дырочки). И планарная,полосы люминофора и овальные дирочки в маске. У тринитронов вообще не решётка а как раз таки натянутые нити, с 2 или 3 поперечными, чтоб не изводило их магнитным полем от отклонялки. Насчёт разрешения, дык ещё смешнее. В пале немного поменьше линий, но ты хоть глянь, в реальности редко какой кин более 400 линий давал, так что разница в стандартах была сугуба монопенисуальна.
SamyjUmnyj, ну, для этого в том числе и стараюсь. Поэтому и не получается темы лепить быстро - хочется пообщаться, где-то узнать новое.
Строгих - подобно теоремам - доказательств в естественных науках нет. Там есть "свидетельства" (proof). Теорию можно только опровергнуть. Это и есть "критерий научности" - принципиальная возможность опровергнуть теорию, сколько бы сотен нефти это ни стоило.
А ещё есть "догадки". Догадка это правдоподобное предположение, которое ещё не доказано. Когда она будет доказана, то превратится в теорему. Известный пример - догадка Гольдбаха, которая утверждает, что любое целое число можно представить как сумму двух простых. Математики проверили все четные числа вплоть до 300 тысяч миллионов миллионов миллионов, и согласно здравому смыслу — догадка Гольдбаха является фактом. Тем не менее это утверждение не доказано, несмотря на щедрые призы, которые предлагают за доказательство, и его отказываются возводить на пьедестал, предназначенный для теорем.
И да, прочитал, что в союзе была в основном дельта. Это отнюдь не так, дельта использовалась в ламповых тележках и упицах, частично в 2учцт, и их вариантах все остальное кины были как раз планарками, дельты были то 59 и 61 см. Апланарки шли с 23по 61 и малешко импортных труб 67 диагонали. Правда с 61лк5ц был огромный косяк, пушка там была от 51лк2ц и поэтому работала в тяжелом режиме, из за этого пятёрки редко более 4 лет жили, те же двоки как минимум в двара срок служби имели.
raffden во первых я про тринитрон и говорил про нити натянутые, во вторых лет пять-семь назад читал статью о эволюции мониторов/кинескопов. умничаете? в том же шилелис отверстия распологались диагонально, но попарно, сейчас у меня старенький ролсен есть- кинескоп филипс. группами по три субпикселя с углом примерно 30 градусов. не поленился- посмотрел. опять же монитор телевизора имеет три цвета- красный синий и зеленый, а мониторы пк вместо зеленого имели желтый. а уж о тфт и ипс вообще отдельная песня. там видов подсветки и распределения света не счесть. учите мат.часть, прежде чем эпитетами бросаться) монохромные мониторы то совсем не считаете опять же?
Это сообщение отредактировал наебенился - 19 окт 2015 в 23:47
raffden во первых я про тринитрон и говорил про нити натянутые, во вторых лет пять-семь назад читал статью о эволюции мониторов/кинескопов. умничаете? в том же шилелис отверстия распологались диагонально, но попарно, сейчас у меня старенький ролсен есть- кинескоп филипс. группами по три субпикселя с углом примерно 30 градусов. не поленился- посмотрел. опять же монитор телевизора имеет три цвета- красный синий и зеленый, а мониторы пк вместо зеленого имели желтый. а уж о тфт и ипс вообще отдельная песня. там видов подсветки и распределения света не счесть. учите мат.часть, прежде чем эпитетами бросаться) монохромные мониторы то совсем не считаете опять же?
стоп. ты булькнул про
Цитата
нифига не ремонтер мониторов, однако смогу описАть с десяток видов кинескопов (различие люминофоров и апертурных решеток
И где же они? насчёт диагонально в ролсене. ну не свистел бы, честно. Ты книгу 7 лет назад читал, а я прости 20 лет назад начал телеки чинить, и все эти кини через свои руки не по одному десятку пропустил. Про желтый ещё смешнее, это монохромники были одно время зеленоватым люминофором, считалось меньше напрягает зрение. про жкшки, так же не в тему, они вообще никакой решётки не имеют. А подсветок известных всего 2 это лампа с холодным катодом и светодиод. и что там за системы распределения цвета7 что аж с десяток? Опять же что ТН, что ипс, одно и тоже, только разные типы кристаллов, вернее их закрутки. Про монохромники, дык ты тут совсем в лужу пукнул, там нет вообще никаких решёток, и как таковых пикселей. просто нанесено покрытие люминофорное на экран и всё. Так что это совсем с другой оперы. И да, назови мне модель ролсена у которого кин дельта. Очень хочу увидеть, ибо телевизионные дельты прекратили выпускать в начале девяностых, так что в ролсене его встретить очень маловероятно. Почему маловероятно, дык все просто, в середине девяностых были популярны телеки горизонт, собранные из чего попадётся. Вдруг случайно и ролсен такой засветился.
Это сообщение отредактировал raffden - 20 окт 2015 в 00:06
raffden наебенился Да какая разница, всё это устарело. Да и вопрос не в том был. Кстати, чтобы адекватно отображать цветовое пространство, у фотоаппарата должно быть три типа светочувствительных сенсоровс частотным распределением, как у человеческих колбочках S,M и L, у монитора должно быть минимум 5 люминофоров, а у принтера - бесконечное количество красок. И всё для того, чтобы передать информацию о цвете трём типам колбочек, работающих по хитрому алгоритму.
raffden про распределение света говорил. может быть две лампы, может и одна. диодами как по краям светят так и изъебывались сплошным ковром по площади подсвечивали с отключением подсветки в черных областях для псевдо контрастности. OLED так вообще без подсветки. в телефонных дисплеях (чем не тфт?) встречается подсветка одним диодом с угла. у жк есть решетка, только называется по другому, разделяет ячейки tft (тонкопленочные транзисторы.) врт у плазмы нет решетки
Добавлено в 00:24 ra3vdx по сути колбочки уж в очень узком спектре работают. чувствительность тоже оставляет желать лучшего) то ли дело палочки вроде как 2-5 фотонов могут зарегистрировать на пике чувствительности)
raffden про распределение света говорил. может быть две лампы, может и одна. диодами как по краям светят так и изъебывались сплошным ковром по площади подсвечивали с отключением подсветки в черных областях для псевдо контрастности. OLED так вообще без подсветки. в телефонных дисплеях (чем не тфт?) встречается подсветка одним диодом с угла. у жк есть решетка, только называется по другому, разделяет ячейки tft (тонкопленочные транзисторы.) врт у плазмы нет решетки
Добавлено в 00:24 ra3vdx по сути колбочки уж в очень узком спектре работают. чувствительность тоже оставляет желать лучшего) то ли дело палочки вроде как 2-5 фотонов могут зарегистрировать на пике чувствительности)
Блин, ну хватит. честно я уже со смеху падаю. количество ламп, и диодов, это уже просто локальные изъёбы инженегров. да и в жк нет как таковой решётки, так что тоже не надо. про плазму, дык там вообще каждый пиксель сам по себе. нет там решёток.
Это сообщение отредактировал raffden - 20 окт 2015 в 00:29
по сути колбочки уж в очень узком спектре работают. чувствительность тоже оставляет желать лучшего) то ли дело палочки вроде как 2-5 фотонов могут зарегистрировать на пике чувствительности)
Так-то да, но там за счёт частичного перекрытия спектров сильно нелинейная чувствительность. Вдобавок, типы колбочек неравномерно в глазу расположены - S-типа больше на периферии, потому-то ночью и расплываются синие надписи. Ну и да - на свету мы видим в 3-х цветах, в сумерках в 4-х, а в почти полной темноте - в монохроме. Есть ещё, правда, тетрахроматы.
А есть ещё такое явление, как метамерия. И женщины это хорошо знают. В частности, при разном освещении, цвет вещи для них совершенно разный. Простейший пример - "какого цвета платье".
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 20 окт 2015 в 01:07
ra3vdx чувствительность палочек где-то между короткими и средними волнами расположена вроде, про тетрахроматию не слышал. сейчас глянул- вроде как это к человеку не относится. по большому счету в зрении много значит именно обработка сигнала. много что мозг сам "дорисовывает"
Добавлено в 00:48 raffden
Цитата
Вдруг случайно и ролсен такой засветился.
середина 2000-х. собран "из того, что было" этакий дикий сборник, как видак супра.
середина 2000-х. собран "из того, что было" этакий дикий сборник, как видак супра.
Тогда врятли. Кнулевым дельты уже не осталось, вымерли как класс. В середине девяностых те же дельты были только восстановленные, последний сссровский завод, паневежес в девяностые только планарки клепал.
Это обычный планарный кин. Дельта круглая точка, треугольником. Как раз то что и говорил. Дельта, кгуляшки, , планеты полосы цветные. Как же ты книгу читал, там очень таки наглядно видно разницу.
Это сообщение отредактировал raffden - 20 окт 2015 в 01:34
пс: на янтаре кругляши по форме ближе к сотам были. по сути идеальное изображение на данный момент имеют либо плазма либо олед.
Это сообщение отредактировал наебенился - 20 окт 2015 в 02:09
Понятно, статья сто пудов лажа. Дельты очень быстро помнили, ибо качество на них было атас. Не зря жепрям в инструкции писали, для установки позовите мастера, иначе хрен не сведение. В планетах проще, их ещё называли с самосведением, на магнитное поле земли не реагировали, вернее реагировали, но луч все равно оставался на своём люминофора.
Ну шо сказать, ТС, тему Вы подняли близкую мне профессионально, поэтому... держись! ... Шучу, конечно )) Спасиб за тему, тема смачная! ))
Позволь сказать, что пример со "знаками на Солнце" просто чудесен! А вот с и "теннесистками Близнецами" и прочими астрологическими изысканиями - эт несколько другое... Тут, по моему скромному мнению, все же неграмотность математическая, поскольку человек тупо не знает статистику. Даже в самой статье это указано:
Цитата
Таким образом, в данном случае показано, что данный астролог действительно: •Легко обнаруживает закономерности там, где их нет. •Задумывается о вопросе случайного происхождения этих закономерностей, но уверенно (и необоснованно) отвергает нулевую гипотезу о случайном совпадении. •Не владеет научными методами (прежде всего методами статистического анализа), необходимыми чтобы адекватно проверить статистическую значимость выдвигаемых утверждений.
Есть такие и в науке, типо Петрика (не к ночи будь... ), когда неграмотность выливается в некорректные результаты, которые ведут к идиотской теории, которая опровергается простейшими корректными экспериментами по воспроизведению "петриковских" якобы новаторских результатов. Которые, конечно, не воспроизведутся. Ток у астролога одна разница с петриками - астролог уже имеет готовую концепцию астрологии, а петрики придумывают каждый свое "торсионное поле" или чего там еще.
Ну и напоследок, конечно, твое понимание что есть религия - это поиск знамений. Это не религия, ТС, уважаемый. Религия - это все же моральная материя. Понимание истины и греха. А отфотошопленные собачьи попки давай оставим ловцам слепых душ, ок? )))
Джон Нэш тоже страдает страдал апофенией когда шиза обостряется. Что, правда, не мешает мешало ему быть сильнейшим математиком, гением. Фильмец есть на тему его жизни - "Игры разума" - рекомендую.
ЗЫ. Глянул вики - в этом году (23 мая) Джон Нэш погиб в автокатастрофе.
Это сообщение отредактировал kados - 20 окт 2015 в 03:53
Весна123 петрик тот совсем от науки далек. обыкновенный мошенник. он же графен изобрел еще прям кусок его припер килограмма на два
ну дык разная мотивация не отменяет сходства ошибок, не? Эта переменная нам здесь пока пофигу, кмк.
Добавлено в 05:20
Цитата (kados @ 19.10.2015 - 18:45)
Джон Нэш тоже страдает страдал апофенией когда шиза обостряется. Что, правда, не мешает мешало ему быть сильнейшим математиком, гением. Фильмец есть на тему его жизни - "Игры разума" - рекомендую.
ЗЫ. Глянул вики - в этом году (23 мая) Джон Нэш погиб в автокатастрофе.
в чем его двойная гениальность была - в умении свою болезнь вот так компенсировать талантливо! молодец он был...
Добавлено в 05:23
Цитата (Onlysand @ 19.10.2015 - 10:24)
Фото являются примерами "парейдолии", разве нет??
нет, поскольку мы осознаем, что это иллюзия. хоть и яркая.
Это сообщение отредактировал Весна123 - 20 окт 2015 в 05:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
... Шучу, конечно )) Спасиб за тему, тема смачная! ))
yaplakal.com
raffden19 окт 2015 в 23:29