вообще у немцев много было зенитных машин, на разные виды машин устанавливали 2 см Flak-Vierling 38, наши почему то не использовали в таком виде зенитки, но судя по всему они хорошо прикрывали колонны от нападения штурмовиков ..
в институте, от нехуй делать, парни посчитали суммарную энергию выстрела Шилки. По расчетам получалось, что она может остановить в лоб танк. Не пробивая броню, но мотора танку не хватит, чтобы ехать..
По второму закону Ньютона(действие равно противодействию) Шилка должна была отдачей двигаться назад.
Причём тут закон Ньютона? нет же жёсткой связи, снаряды то в полёте!
Преподавал ГМ-569 ( ну на каторгу бук) и ни разу не знал))) Херню ты какую-то написал. Ну двигло там вообще древнее. По сути довоенный самолетный. В-2 если память не изменяет.
ебать тут преподавателей в46-2с1 не?
Многотопливный с наддувом Преподаватель и не знает тип двигла коментаторы жгут
в институте, от нехуй делать, парни посчитали суммарную энергию выстрела Шилки. По расчетам получалось, что она может остановить в лоб танк. Не пробивая броню, но мотора танку не хватит, чтобы ехать..
Это да,но самое интересное , экипаж будет себя чувствовать ка лягушка в барабане)))
на Ярославке(Мытищи) стоит, постоянно восхищаюсь ею, проезжая мимо))
Работал на этом заводе. Тестировали перед выходом в поля, не могу сказать что, но скажу только одно. Стоит на наших машинах генератор с авиационным двиглом. Мощности хватит обеспечить энергией небольшой поселок. Воет, жуть как (самолет же). Работали обязательно в наушниках (тестировали). Ух и мощь же эти машины! Проектировали с "любовью" к потенциальному противнику.
на Ярославке(Мытищи) стоит, постоянно восхищаюсь ею, проезжая мимо))
Работал на этом заводе. Тестировали перед выходом в поля, не могу сказать что, но скажу только одно. Стоит на наших машинах генератор с авиационным двиглом. Мощности хватит обеспечить энергией небольшой поселок. Воет, жуть как (самолет же). Работали обязательно в наушниках (тестировали). Ух и мощь же эти машины! Проектировали с "любовью" к потенциальному противнику.
газотурбинные двигатели (ГТД) используются в системе электропитания машин ЗРК. Из плюсов: быстрый старт, многотопливный, устоичивые обороты, из минусов: шумный, демаскирующии ЗРК источник теплового излучения и топливо жрёт конечно много))
Это сообщение отредактировал ZenitOn - 23 окт 2015 в 10:51
Всем бодрого дня. Как говориться, за что купил, за то и продаю. На военной кафедре у нас был капитан. Мужик на 5+, вот и поведал историю. Молодым офицером после академии отправили его на Кубу, тех инженером. Прослужил он там лет 9-12 точно не помню. В момент железного занавеса, произошел случай с таким же молодым лейтенантом, командиром ЗСУ-23-4. При подходе к Кубе (они плыли на барже под красным крестом), были остановлены американским эсминцем. Дальше типа нельзя. Америкосы всяко пытались показать свое превосходство, были попытки провокации. В очередной раз после пострелушек рядом с баржей, взяли кур на баржу, типа таран. Не сдержали нервы у молодого лейтенанта, выкатил на палубу из трюма "Шилку" и просто РАСПИЛИЛ эсминец. Тут все ахуели и пропустили баржу. На берегу, лейтенанта под стражу до разъяснений. Через 3 дня с Москвы пришел наградной лист, и его больше не видели.
Э... Хм... Морского котика с лампой! Или название погибшего эсминца.
Это сообщение отредактировал Lanista - 23 окт 2015 в 11:07
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
0
Цитата (caper @ 23.10.2015 - 10:22)
Был вариант модернизации Шилки с шестиствольной 30мм морской пушкой, но отказались из-за низкой надежности агрегата
Ну если прямо говорить, то пиндосы давно уже свой "вулкан" пристроили, ещё в 60 годах
M163
20-мм зенитная самоходная установка M163 , также известная как Система противовоздушной обороны «Вулкан» — зенитная самоходная установка США периода 1960-х годов. Была создана Рок-Айлендским арсеналом в 1964—1965 годах путём установки на шасси бронетранспортёра M113 зенитного орудия, разработанного на базе авиационной 20-мм пушки. Серийное производство M163 осуществлялось фирмой General Electric с 1967 года, всего была выпущена 671 ЗСУ этого типа.
в институте, от нехуй делать, парни посчитали суммарную энергию выстрела Шилки. По расчетам получалось, что она может остановить в лоб танк. Не пробивая броню, но мотора танку не хватит, чтобы ехать..
По второму закону Ньютона(действие равно противодействию) Шилка должна была отдачей двигаться назад.
стволы движутся и компенсируют большую часть, потери на тепло,естесственно, присутствует..
Какое совпадение! В теме про шилку - каждый пятый ею командовал, каждый третий стрелял и каждый первый мнит себя экспертом в данном вопросе. Впрочем, так в каждой теме - и про авиацию - все КВСы, и про флот и про всё-всё-всё. Одним словом - 45см.
Однако, прочитав все сообщения данной темы, я ни разу не увидел главного минуса данной ЗСУ - собственный радар "светит" её для вражеского СПО так, что в лучшем случае, враг просто не подойдет на дистанцию зенитного огня, а в худшем, но наиболее реалистичном - плюнет в неё ракету с пассивной радиолокационной ГСН - и прощай родимый экипаж. В кустах они её прятали, блин, в ожидании апачей, "осматриваясь" радаром... командиры, блин.
Техника хорошая была для своего времени, но сейчас безнадежно устарела и не может быть эффективной, как ЗСУ.
Это сообщение отредактировал Zergling - 23 окт 2015 в 12:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
коментаторы жгут 
сам сходи посмотри в своей педивикии
yaplakal.com