Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
2
Автор,ты забыл перечислить разработчиков сталей и сплавов,фамилии тех,кто дерево пилил и краску мешал. АК - это БРЭНД! И нефиг размазывать кашу по тарелке.
так и по причине того, что АК является грамотно выполненной сборной солянкой решений многих конструкторов. Победе ковровского образца КБ-П-580 (АК-47) на конечном этапе испытаний в январе 1948 года способствовали такие факторы, как поддержка руководства комиссии из служивших с М.Т. Калашниковым еще с 1943 года офицеров и то обстоятельство, что все ключевые конструктивные решения нового оружия были позаимствованы у других систем. К примеру, заимствование основных элементов у автомата Булкина: компоновка ствольной коробки и ее крышки ; затворная рама с жестко присоединенным газовым поршнем; размещение возвратной пружины с направляющей ; использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки. "Вывешивание" затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами (основная причина известной надежности АК) было взято у конструкции Судаева. Ударно-спусковой механизм с минимальными усовершенствованиями скопирован с чешской самозарядной винтовки Холека. Рычаг предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора заимствован у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга. В результате принятый в 1949 году на вооружение советской армии 7,62-мм автомат Калашникова корректнее было бы назвать конструкцией Булкина-Зайцева-Судаева и Холека, а еще специалистов группы Эриха Вальтера и фирмы Ремингтон.
В том и гениальность деда Миши,что он смог воплотить в одном образце кучу наработок разных конструкторов,создав тот самый легендарный АК-47! За что ему честь,хвала,большое спасибо и наше признание!
У кого как. Есть такой стрелок-практик Всеволод Ильин, у него настрел уже очень приличный, с шестернёй проблем нет. Лично я склоняюсь к дефектам изготовления.
Ильина знаю лично :)) Но как мне помнится, там все-таки Сайга 107 :))) Да еще и с напилингом.
Цитата
ЗЫ А машинка очень приятная, мишень на 100м из поля зрения 4-кратной оптики не теряется даже при быстрых сериях.
Я-бы рассказал про другое оружие в работе сплитами и тройками , да боюсь тут патриоты заклюют :)) Те кто в теме, и так все понимают...
Щас мне минусов насыпят за священную корову. Поставили на вооружение обновленную версию АК - молодцы. Но вот то, что мне бросилось в глаза. Длина с разложенным прикладом почти метр. Длина со сложенным 70 с чем то см. При том, что со сложенным прикладом из автоматов прицельно стрелять могут только немцы в кино... Ребят, какого лешего до сих пор карабинную компоновку то используем? Булпап вроде давно изобрели. По пневматике знаю что "булка" удобна и компактна - гораздо интереснее "весла". Да и мировой опыт тоже об этом. Даже в этой теме выкладывали.
Это сообщение отредактировал DfLSD - 25 окт 2015 в 21:25
Это очень специфичная компоновка. Если охота иметь все гильзы в морде или за воротником, а очки черные от дыма - вперед.
Нужна эта вещь там, где в силу каких-то причин ПП применить не получается, а длина нужна маленькая. Помещения например, всякие там катакомбы, транспорт...
Это сообщение отредактировал AnZh - 25 окт 2015 в 21:30
АК-12 в сравнении с АК-74 отличается также значительно более длинной прицельной линией, так как целик вынесен к тыльной части ствольной коробки, что в итоге повышает точность стрельбы.
Целик на крышке ствольной коробки, хоть она и на шарнире, все равно люфт будет присутствовать. Линия прицеливания та конечно длиннее, но что точность выше не факт. К тому же при различных спец операциях длинная линия прицеливания и не нужна, дольше на цель наводить.
Какие принципиальные улучшения по сравнению с АК-74 имеет АК-12 кроме эргономики и планок? АК-107 чем не угодил? А АЕК-971? Неужто настолько ненадежные?
Конструкция сложнее , шестеренок на балансирах на АЕК в свое время хватало на 2.000 выстрелов , после разрушения автомат превращался в карабин с ручным перезаряжанием . Основной огневой контакт в пределах 50-150м , там и 47 за глаза по кучности , а 74 самый криворукий магазин в грудную на 100 м положит . Не так много в армии стрелков , которые оценят , а главное смогут пользоваться преимуществами сбалансированной автоматики ,
че вы пишите про Абакан и АЕК? Эти устройства не прошли по самому важному показателю - надежности. АЕК на испытаниях просто не стрелял. Про Абакан не знаю, но АЕК просто не стрелял блядь. О чем вы говорите.
О еще знатоки подтянулись. Лучше расскажи всем почему ак после первых испытаний конкурса дальше не прошел, а потом оп и опять появился?
автомат Калашникова корректнее было бы назвать конструкцией Булкина-Зайцева-Судаева и Холека, а еще специалистов группы Эриха Вальтера и фирмы Ремингтон.
Если ваша монография списана с одной - это плагиат, если с двух-трех - это эрудиция, а если с 6-8 - это гениальность. Так что не стоит умалять заслугу Калашникова - собрать лучшие технические решения в одной конструкции - это надо суметь.
Не так много в армии стрелков , которые оценят , а главное смогут пользоваться преимуществами сбалансированной автоматики
Есть офигенный мультик про мастера Левшу. А еще есть исторический пример- Крымская война, Русско-Японская война. Когда бабло победило технический прогресс. Дальше судя по комментам также будем только на своих ошибках учиться?
Ирак, Афган, даже Донбасс показывает - дистанции увеличились. Как и увеличились возможности оружия. А о гористых складках - я ваще молчу.
Грубо говоря - нахрена мне допускать сближение, если я относительно скрытно могу отработать обнаруженную группу (опять-же используя современные системы, в том числе и индивидуальные) с 400 метров?
Но этот спор ни о чем. Слишком много в таких темах откровенного шума от детей или латыниных...
Да и мировой опыт тоже об этом. Даже в этой теме выкладывали.
А что мировой опыт? Только негры с замотанными изолентой АУГами да ебля англичан со своим L85. Так-то всё больше нормальную компоновку пользуют. Уж больно буллпап специфичен и порождает геморрои на ровном месте. Экстракция или за шиворот, или городить отвод отдельно. Смена магазина - тот ещё праздник. Приклад регулируемый - хрен.
Не так много в армии стрелков , которые оценят , а главное смогут пользоваться преимуществами сбалансированной автоматики
Есть офигенный мультик про мастера Левшу. А еще есть исторический пример- Крымская война, Русско-Японская война. Когда бабло победило технический прогресс. Дальше судя по комментам также будем только на своих ошибках учиться?
Я с разными стволами пробегал в армии 12лет и после нее , мне без разницы что у меня в руках , я выстрелю и попаду если дистанция позволяет и я знаю оружие из которого стреляю . Человек не умеющий стрелять не попадет из вундервафли , личные стрелковые навыки более совершенные стволы ни как не отменяют и даже более требовательны к ним для реализации своего потенциала. Суммарное превосходство новых систем редко превышает 10% по сравнению с предыдущими , увеличение точности в 2 раза приведет к более тщательному обслуживанию и снижению общей надежности , так как более точное изготовление , увеличение энергетики , это либо скорость либо масса снаряда , даст подброс ствола и снижение кучности , и так во всем армейское оружие это компромис-компромисов , без компромисные стволы охренительны в очень узком диапазоне , например стволы для "бенчреста"
Ирак, Афган, даже Донбасс показывает - дистанции увеличились. Как и увеличились возможности оружия. А о гористых складках - я ваще молчу.
Грубо говоря - нахрена мне допускать сближение, если я относительно скрытно могу отработать обнаруженную группу (опять-же используя современные системы, в том числе и индивидуальные) с 400 метров?
Но этот спор ни о чем. Слишком много в таких темах откровенного шума от детей или латыниных...
Это называется беспокоящий огонь , уже на 250-300 м по перебегающему по фронту человеку хер попадешь , на ПСО боковых поправок не хватает , а если он бежит в рваном темпе то лучше минометом. А для того чтоб прижать к земле хватает ПК , РПК , и АК разных серий , поэтому бой это 50-150 м когда вероятность поражения выше 30%
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Horek3525 окт 2015 в 21:22