F-15E Strike Eagle

Вот ещё один красаффчик с баками:

Это сообщение отредактировал Wolf2k - 19 дек. 2015 г. в 16:32

Цитата (Wolf2k @ 19.12.2015 - 15:58)

Вот ещё один красаффчик с баками:

Да, да. Аэродинамики стараются, а реалии наносят им удар под дых)))

Цитата (hawk1 @ 18.12.2015 - 16:11)

Цитата (Xdot @ 18.12.2015 - 16:55) Или ты думаешь, что самолёт с примерно той же массой и более высокой тяговооружённостью не может нести такую же нагрузку, как американский ? Зачем мне что-то додумывать? Есть фото. Например, с боевой загрузкой F-15\F-16, где из-за бомб и самолета не видно. Есть фото наших... Ну а насчет чтоб сравнить размеры - достаточно и на МАКС сходить. Они там лучше ощущаются, чем на форуме.

Так вот какой смысл превращать истребитель в чистый бомбардировщик. Он с этими бомбами летит, как Аэробус. Скинул - снова стал истребителем, но без ракет. Надо быстрее свалить. Это что - экономия и нехватка средств? Возможно. Хотя нормальная концепция американцев. С отсталыми странами воевать - самое то. Бомбами засыпал и домой. А с реальным противником, выкиньте пожалуйста с моего самолёта это говно и сделайте его снова истребителем.

Это сообщение отредактировал aircopter - 19 дек. 2015 г. в 16:21

Цитата (aircopter @ 19.12.2015 - 17:16)

Цитата (hawk1 @ 18.12.2015 - 16:11) Цитата (Xdot @ 18.12.2015 - 16:55) Или ты думаешь, что самолёт с примерно той же массой и более высокой тяговооружённостью не может нести такую же нагрузку, как американский ? Зачем мне что-то додумывать? Есть фото. Например, с боевой загрузкой F-15\F-16, где из-за бомб и самолета не видно. Есть фото наших... Ну а насчет чтоб сравнить размеры - достаточно и на МАКС сходить. Они там лучше ощущаются, чем на форуме. Так вот какой смысл превращать истребитель в чистый бомбардировщик. Он с этими бомбами летит, как Аэробус. Скинул - снова стал истребителем, но без ракет. Надо быстрее свалить. Это что - экономия и нехватка средств? Возможно. Хотя нормальная концепция американцев. С отсталыми странами воевать - самое то. Бомбами засыпал и домой. А с реальным противником, выкиньте пожалуйста с моего самолёта это говно и сделайте его снова истребителем.

Так вооружение по заданию вешается.
Допустим, у нас задание отработать наступающую(или отступающую) колонну войск. На одну эскадрилью вешаем ударное вооружение, на другую - УР ВВ и в прикрытие. Слетали, отработали, вернулись. Через 3 часа сообщение - наш передний край утюжат штурмовики противника. Теперь на обе эскадрильи УР ВВ и - вперед.
Хотя, это я утрирую. Обычно в ИБ идет разделение экипажей по специализации.

Цитата (hawk1 @ 19.12.2015 - 16:27)

Так вооружение по заданию вешается. Допустим, у нас задание отработать наступающую(или отступающую) колонну войск. На одну эскадрилью вешаем ударное вооружение, на другую - УР ВВ и в прикрытие. Слетали, отработали, вернулись. Через 3 часа сообщение - наш передний край утюжат штурмовики противника. Теперь на обе эскадрильи УР ВВ и - вперед. Хотя, это я утрирую. Обычно в ИБ идет разделение экипажей по специализации.

О том и речь. Насколько штурмовики Ил-2 были бы эффективнее в ВОВ и насколько меньше были бы потери, если бы они ВСЕГДА шли под прикрытием истребителей.
Каждый должен делать свою работу. И только тогда работа будет высококлассной.

Цитата (aircopter @ 19.12.2015 - 16:36)

О том и речь. Насколько штурмовики Ил-2 были бы эффективнее в ВОВ и насколько меньше были бы потери, если бы они ВСЕГДА шли под прикрытием истребителей. Каждый должен делать свою работу. И только тогда работа будет высококлассной.

Ну в современных реалиях войны таково не будет

Анекдот на тему:
Летит бомбер на задание. Летит прямо, плавно. А рядом два истребителя сопровождения кружат - то перед ним пролетят, то над ним, то петли Нестерова вертят, то иммельманы. И по радио ехидничают: а ты бомбер так можешь? А вот так? Бомбер терпел-терпел, да и говорит им: а я вот ща ка-ак сделаю, вы так никогда не сможете! Ну те примолкли, ждут. А бомбер как летел прямо-ровно, так и летит. Ждали-ждали истребители 15минут, надоело им. Спрашивают: ну чё ты, делать-то что-нибудь собираешься, нет? Бомбер им отвечает: а я уже всё сделал - сходил на толчке посидел с газеткой и покурил!

несомненно красивый самолет!

познавательно

Внезапно: на Вики изменились данные по ТТХ Су-30. Максимальная боевая нагрузка теперь указывается как 10.4тонны (со ссылкой на данные РЛЭ, которые я до сих пор полагал секретными). А также со ссылкой на неофициальный источник максимальная боевая нагрузка "Утёнка" указывается как 12.5тонн (то самое о чём, как я уже писал выше, говорили новосибирцы).
P.S. Похоже имеет место быть то самое о чём уже говорилось - наши указывают номинальные характеристики, а наши заклятые заокеанские друзья пишут загрузку "с горкой" в целях пиара. Т.е. не так уж и велико, если вообще имеет место быть, отставание наших "птичек" от заокеанских.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 20 дек. 2015 г. в 20:57

Цитата (hawk1,)

Созданный в 1972 году как "охотник за истребителями", на основе опыта воздушных боев во Вьетнаме, он до середины следующего десятилетия останется основным инструментом завоевания господства в воздухе американских военно-воздушных сил.

Останется. Главное, иранцам сказать, чтобы не сбили по ошибке.