Про гитлеровскую глупость., Продолжение темы

Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:39)

Цитата (yura25 @ 11.01.2016 - 20:33) Цитата (ундер @ 11.01.2016 - 20:19) СССР ~ 254 470 убитых, пленных, пропавших без вести 608 833 раненых, заболевших Германия о немецким источникам 103 600 убитых и пропавших без вести на всем Восточном фронте. 433 933 раненых Ты сам хоть читал что постишь? Мне немцы говорили. что посчитать сложно. Сами считают убитых было - от 8 до 12 млн. Там же разные немцы-то. и разный учет. Есть имперские. а есть фольксдойчи. Разные списки. Есть боевой манншафт - и тыловики Разные списки. Есть вермахт. а есть гитлерюгенд, фольксштурм и еще десяток других организаций. Разные списки. А еще учет запутан изрядно. Ну и потери документов очешуительные - в разгромленной то армии и стране. Вон у нас в Сологубовке уже перехоронили немцев втрое, чем заявленные потери. На фоточке - Гамбург. Ихспертов немецкой докумнтации интересно бы спросить - горят документы или как? И знают ли ихсперты, что при окружении части положено штабные документы ликвидировать, что выолняли и немцы тоже. Учитывая, что весь 44 и 45 год немцы только и сливались в котлах - рассказы про великолепный немецкий учет - забавны.

Каждая немецкая часть подавала так называемые десятидневные отчеты
по ним немцы на всех фронтах потеряли 5.2 млн человек

А кто нибудь включает в немецкие потери-потери союзников гитлера-всяких там румын,итальянцев и т.д.?

Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 19:46)

Шапкозакидательство и ничего более. ТС, а слабо привести соотношение потерь немецких и наших танков? Не говоря уже о живой силе.

по технике,если ничего не путаю,танки,самохожки и бронетранспортеры примерно 40 на 40 тысяч.
погибшие бойцы, соотношение немцы\наши - 1 к 1.3 примерно

"...Вопреки распространённому мифу, наступающие фашисты имели перевес в живой силе. Вермахт вместе с войсками сателлитов сосредоточил на границе 4,6 млн. человек; ему в западных округах противостояли всего 2,9 млн. советских солдат. При этом 82% солдат вермахта имели опыт боевых действий по сравнению со считанными процентами в РККА..." "...Полностью отмобилизованная армия атаковала армию, находившуюся в процессе мобилизации со всеми вытекающими отсюда последствиями..."

"...22 июня 1941 года под знаменами гитлеровского рейха на СССР обрушилась военная и экономическая мощь практически ВСЕЙ континентальной Европы. К тому времени Германия контролировала или патронировала территорию в 3 млн. кв. км, на которой проживало около 290 млн. человек. Даже так называемые «нейтральные» Швейцария и Швеция вносили немалую лепту в рост военного могущества фашистской Германии...К 1941 году Гитлер сумел поставить себе на службу военную промышленность, вооружение и мобилизационные запасы большинства стран Европы..." «…Численность населения в СССР в 1940 году составляла 194 млн. человек...Но к осени 1942 году СССР потерял территорию, на которой проживало более 80 миллионов человек…»

..Первая же неделя боёв против СССР обошлась германским войскам в 22 900 убитых и пропавших без вести, что превышает их потери за всю польскую кампанию - разгром Польши стоил немцам 16 663 убитых и пропавших без вести (по другим данным, немцы потеряли в Польше от 8 082 до 16 343 убитыми, 27 280 — 34 136 ранеными и от 320 до 5029 человек пропавшими без вести

...К концу августа 1941 года (т.е. за 2 месяца войны) потери на Восточном фронте превысили ВСЕ немецкие потери, понесённые с начала 2-й мировой на ВСЕХ других фронтах...



Это сообщение отредактировал Lexxx78 - 11 янв. 2016 г. в 20:45

Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:04)

Цитата (gard1960 @ 11.01.2016 - 20:00) ТС, ебанько, а ты в курсе, что мы потеряли на Курской дуге в 6(шесть) раз больше танков, чем немцы. Как ты это объяснишь? Дорогой друг - расскажи нам про Курскую Дугу. И особенно про танки и потери. Тем более, что Гудериан и Меллентин потом плакали. что панцеваффе кончились все. А наши "разгромленные" часть на следующие же сутки уже наступали. Давай, поведай - как это так получилось, ага.

А поведай-ка нам, дорогой друг, в силу объективной памяти, которая лично мне очень дорога, о потерях 5-й Гв. танковой армии 12 июля 1943г. у Прохоровки, при том, что это помогло таки выполнить стратегическую задачу? Когда она обрела после этого сражения способность снова наступать, в каком составе? И как эти потери повлияли на дальнейшую карьеру в военные годы ее командующего П.А. Ротмистрова? Ладно уж, без предоставления данных о потерях немецкой стороны, только 5-й Гв. ТА. И желательно с ходу, без долгого перекапывания интернета, используя имеющийся запас знаний, раз пишешь - значит должен им обладать априори в значительном объеме. Мое мнение, ТС:
1. Ты либо очень молод и уперт, что абсолютно простительно.
2. Ты уперт и не умен.
3. У меня вообще жЫр с монитора потек.

Я лично для себя, читая такие опусы, вывод сделал.

Цитата (verbal @ 11.01.2016 - 20:39)

[QUOTE=маральный,11.01.2016 - 20:33 сь. [/QUOTE] А так же управляемые зенитные ракеты, наработки в области ядерного оружия, камуфляж и т.д. На основе Фаустпатрона был позже создан советский РПГ-2.

Ага. А автомат Калашникова - это Шмайсер сделал!!!

Вы бы думали, что пишете.

Фаустпатрон - не РПГ. Это убогая балалайка.

Если уж показываете эрудицию - так Шрек бы назвали лучше.

А теперь вопрос - как все эти свистоперделки, включая Брауновские ракеты помогли в войне?

Вы в курсе, какие они нанесли ужасТные убытки?

Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 19:46)

Шапкозакидательство и ничего более. ТС, а слабо привести соотношение потерь немецких и наших танков? Не говоря уже о живой силе.

по технике,если ничего не путаю,танки,самоходки и бронетранспортеры примерно 40 на 40 тысяч.
погибшие бойцы, соотношение немцы\наши - 1 к 1.3 примерно

ТС, ты вот сейчас пытаешься выставить идиотами ветеранов СССР, Америки, Британии, ну и всех остальных.

Мозги есть, али как?

Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:43)

... Фаустпатрон - не РПГ. Это убогая балалайка. ...

Советские танкисты в 45-ом так не думали.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 11 янв. 2016 г. в 20:45

Цитата (motya @ 11.01.2016 - 20:37)

Цитата (маральный @ 11.01.2016 - 20:33) Танк "Маус" ! Вспомнил же , а сколько их было ?! Ну давай скажи! я вот вторую страницу жду, пока он мне про Крысу ответит. Тоже грандиозный проект был, в пять раз тяжелее Мауса даже

Не ответит, такого в "танках" не было

Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:29)

Цитата (Rmst @ 11.01.2016 - 20:24) Цитата на Курской Дуге, которая по замыслу фюрера немецкого народа должна была стать показательной поркой и триумфом новой техники, которая объективно превосходила нашу по оружию и броне - все сложилось из рук вон плохо для вермахта и СС. Просто потому, что наши выбили немецких саперов в самом начале сражения, а потом оказалось, что на дешевых минах мощные Тигры и Пантеры встают за милую душу победа над врагом далась дорогой ценой. В оборонительных боях на Курской дуге советские войска потеряли около 180 тыс. человек, более 1,6 тыс. танков и САУ, около 4 тыс. орудий и минометов Теперь бы узнать какие потери были у немцев - и совсем бы хорошо. А так получается сравнивание круглого с синим. Простой вопрос - если у гитлеровцев так все было сияюще - чего они наступать-то прекратили? Им оставалось всего - ничего до замыкания кольца. И - победа, боеспособные войска РККА в котле, наступай куда хочешь по холодку. Они же потерь не понесли - а победа - вот она. Мне непонятно - кто тут немцев унижает - я или вы, рассказывающие, что цепкие и злые вояки могли бы расстрелять оставшиеся пару советских танков и победить, но вместо этого улепетнули. Не понеся потерь, ага.

ТС у них не хватало не технических не людских резервов. У Гитлера все было продуманно построено на молниеносной войне, быстрой победе, а дальше все за спиной резервов нет.

Цитата (yura25 @ 11.01.2016 - 20:37)

Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 20:30) И немного углубившись и почитав реальные воспоминания ветеранов, ты увидишь, что фашизм победили, завалив трупами, в соотношении 5 к 1 и техникой 3 к 1. А сам то читал? как раз ветераны такого не говорят. у нас потерь числится больше из-за потерь первых месяцев. а так,практически всю войну шли 1 к 1.

Зачем врешь? Кто врет о войне прошлой, приближает войну будущую.
Почитай настоящего фронтовика Виктора Астафьева:
«Сколько потеряли народу в войне-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощения за бездарно выигранную войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови"

Диагноз

Цитата

Сталин сказал у нас нет военнопленных,у нас есть предатели и трусы, и отказался от посредничества красного креста, то есть от взаимных обменов посылок и продовольствия между попавшими в плен с двух сторон

Ты действительно веришь, что, если бы Сталин подписал Женевскую конвенцию, с нашими военнопленными обходились бы иначе ?!
Очнись, блять!
Против нас велась тотальная война на уничтожение . И ради освобождения "жизненного пространства на Востоке", фашистские "сверхчеловеки" , забили бы хуй на любую конвенцию.

Это сообщение отредактировал EManul - 11 янв. 2016 г. в 20:47

ТС все исковеркал, смешал технику и тупость в единое целое.
У врага не было одного важного фактора, у него не было Родины за которую нужно было либо отдать жизнь, либо стать рабом. Не было исковерканных судеб и голодного народа, у которого другого варианта как победить просто не было.
Враг пришел на все готовенькое, хорошо вооруженным, сытым и уверенным в быстрой победе. Как показывает история войн 100% уверенность в победе еще не победа.
А народ который озлобленный и у которого впереди только неизбежность погибели только силён и уверен. Дай такому народу лопаты и они вашим танкам прокопают траншеи которые будут абсолютно непроходимые для техники, и тогда сила технической мысли будет просто стерта в пепел. Простыми отчаявшимися и храбрыми людьми.
Так что техника тут вообще не причем. У них на тот момент была самая передовая между прочим. И только силой духа за Родину мы победили.

Цитата (Doppelsoldne @ 11.01.2016 - 20:43)

Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:04) Цитата (gard1960 @ 11.01.2016 - 20:00) ТС, ебанько, а ты в курсе, что мы потеряли на Курской дуге в 6(шесть) раз больше танков, чем немцы. Как ты это объяснишь? Дорогой друг - расскажи нам про Курскую Дугу. И особенно про танки и потери. Тем более, что Гудериан и Меллентин потом плакали. что панцеваффе кончились все. А наши "разгромленные" часть на следующие же сутки уже наступали. Давай, поведай - как это так получилось, ага. А поведай-ка нам, дорогой друг, в силу объективной памяти, которая лично мне очень дорога, о потерях 5-й Гв. танковой армии 12 июля 1943г. у Прохоровки, при том, что это помогло таки выполнить стратегическую задачу? Когда она обрела после этого сражения способность снова наступать, в каком составе? И как эти потери повлияли на дальнейшую карьеру в военные годы ее командующего П.А. Ротмистрова? Ладно уж, без предоставления данных о потерях немецкой стороны, только 5-й Гв. ТА. И желательно с ходу, без долгого перекапывания интернета, используя имеющийся запас знаний, раз пишешь - значит должен им обладать априори в значительном объеме. Мое мнение, ТС: 1. Ты либо очень молод и уперт, что абсолютно простительно. 2. Ты уперт и не умен. 3. У меня вообще жЫр с монитора потек. Я лично для себя, читая такие опусы, вывод сделал.

Не, так не пойдет. Взялись оспаривать - оспаривайте.
И начните с того, когда эта армия уничтоженная начала наступать дальше.

Факт простой - немцы начали стратегическую операцию.
По вашим утверждениям - победили, не понеся потерь. Уничтожив практически все советские танки.
Вместо того, чтобы пользоваться победой - откатились, теряя всякое ценное.
Обращаю особое внимание - не перешли к обороне, а стали отступать.
Я что-то такого не припомню за немцами.
Они в обороне очнь были хороши.

Что-то вы одним походом унижаете и наших и немцев сразу.

Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:43)

[QUOTE=verbal,11.01.2016 - 20:39] [QUOTE=маральный,11.01.2016 - 20:33 сь. [/QUOTE] А так же управляемые зенитные ракеты, наработки в области ядерного оружия, камуфляж и т.д. На основе Фаустпатрона был позже создан советский РПГ-2. [/QUOTE] Ага. А автомат Калашникова - это Шмайсер сделал!!! Вы бы думали, что пишете. Фаустпатрон - не РПГ. Это убогая балалайка. Если уж показываете эрудицию - так Шрек бы назвали лучше. А теперь вопрос - как все эти свистоперделки, включая Брауновские ракеты помогли в войне? Вы в курсе, какие они нанесли ужасТные убытки?

Нет, не Шмайсер, но многие наработки были использованы Калашниковым.

А это про "убогую балалайку":

"Трофейные РПГ «Фаустпатрон» и «Панцерфауст», захватываемые в больших количествах, стали активно использоваться в РККА. Таким образом, в СССР получили возможность всесторонне ознакомиться с этими гранатомётами, узнать их сильные и слабые стороны и выработать тактику применения".

УжасТны только твои познания в истории.

Цитата (радист73 @ 11.01.2016 - 20:35)

Цитата (Оператор78 @ 11.01.2016 - 21:25) Цитата (gard1960 @ 11.01.2016 - 20:00) ТС, ебанько, а ты в курсе, что мы потеряли на Курской дуге в 6(шесть) раз больше танков, чем немцы. Как ты это объяснишь? Ссылку можно. Чет мне не найти такой информации. 2700 против 3600, чет не выходит у меня посчитать правильно. Уже 2 источника прочитал (Педовики не в счет, открыл, закрыл нафик сразу). Да это Манштейн сосчитал,встретились под Прохоровкой 600 немецких и 700 русских танков,немцы все советские танки подбили и драпанули от ужаса содеянного ,сами потеряли дай бог десяток танков,правда потом наши насчитали на участке два на два км. 72 подбитые немецкие машины но в мемуарах Манштейн врать не будет.

чёт мне сдается ты тролль! Педовики веры нет! Уже не первый раз ловлю их на редактирование статей. Пролистал кучу источников. Везде примерно одни цифры! По твойму получается немцы выбили все танки и ещё с завода прихватили. Ссылки от тебя так и не увидел! Ссылка на deol вообще ни на что не тянет абсолютно, какая то каша наспех слепленная!

..Фашистская Германия потеряла 7,4 млн человек, а ее европейские сателлиты 1,2 млн человек. Советские вооруженные силы во всей Второй Мировой войне потеряли 8 668 400 человек. Но из этого числа потерь необходимо вычесть власовцев, бандеровцев, так называемых хиви, погибших в национальных формированиях СС и присовокупить их к вражеским потерям. И тогда потери сторон на Восточном фронте, даже при учете затравленных красноармейцев в фашистском плену, как минимум сравняются...
доктор исторических наук, профессор, генерал армии МАХМУТ ГАРЕЕВ

Цитата (EManul @ 11.01.2016 - 20:46)

Диагноз Цитата Сталин сказал у нас нет военнопленных,у нас есть предатели и трусы, и отказался от посредничества красного креста, то есть от взаимных обменов посылок и продовольствия между попавшими в плен с двух сторон Ты действительно веришь, что, если бы Сталин подписал Женевскую конвенцию, с нашими военнопленными обходились бы иначе ?! Очнись, блять! Против нас велась тотальная война на уничтожение . И ради освобождения "жизненного пространства на Востоке", фашистские "сверхчеловеки" , забили бы хуй на любую конвенцию.

Что характерно - и забили.

Цитата

Фаустпатрон - не РПГ. Это убогая балалайка

А бутылка с зажигательной смесью это само совершенство? Школьник с Фаустом имеет шансы выжить

Цитата (motya @ 11.01.2016 - 20:37)

Цитата (маральный @ 11.01.2016 - 20:33) Танк "Маус" ! Вспомнил же , а сколько их было ?! Ну давай скажи! я вот вторую страницу жду, пока он мне про Крысу ответит. Тоже грандиозный проект был, в пять раз тяжелее Мауса даже

Да он по ходу на фотки повешенных фапает
Чего там вообще думать Есть же картинки и подписи к ним.
Пости и дрочи юку

Пост какой то корявый, сути ноль, изложение пиздец, смысловой нагрузки почти никакой. В школе бы еще поучиться надо ТС

Цитата (gard1960 @ 11.01.2016 - 20:00)

ТС, ебанько, а ты в курсе, что мы потеряли на Курской дуге в 6(шесть) раз больше танков, чем немцы. Как ты это объяснишь?

в каком месте это например здесь можно увидеть?
http://krieg.wallst.ru/frames-k/kursk1.html
я вообще в первый раз такой бред слышу...

Это сообщение отредактировал Serzzz - 11 янв. 2016 г. в 20:52

Цитата (seneka @ 11.01.2016 - 20:42)

Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 19:46) Шапкозакидательство и ничего более. ТС, а слабо привести соотношение потерь немецких и наших танков? Не говоря уже о живой силе. по технике,если ничего не путаю,танки,самохожки и бронетранспортеры примерно 40 на 40 тысяч. погибшие бойцы, соотношение немцы\наши - 1 к 1.3 примерно

Путаешь у немцев 40 у наших 120.

Цитата (DokBerg @ 11.01.2016 - 20:43)

[QUOTE=verbal,11.01.2016 - 20:39] [QUOTE=маральный,11.01.2016 - 20:33 сь. [/QUOTE] А так же управляемые зенитные ракеты, наработки в области ядерного оружия, камуфляж и т.д. На основе Фаустпатрона был позже создан советский РПГ-2. [/QUOTE] Ага. А автомат Калашникова - это Шмайсер сделал!!! Вы бы думали, что пишете. Фаустпатрон - не РПГ. Это убогая балалайка. Если уж показываете эрудицию - так Шрек бы назвали лучше. А теперь вопрос - как все эти свистоперделки, включая Брауновские ракеты помогли в войне? Вы в курсе, какие они нанесли ужасТные убытки?

ТС в той войне они огромной роли не сыграли, а вот их наработки в современном мире уже грозное оружие.

Цитата (Anatoliy314 @ 11.01.2016 - 21:30)

ТС, извини, но ты типичный малообразованный долбоеб. Я нисколько не умаляю достоинство и достижения советской армии, но историю нужно изучать, а не верить всякой пропагандистской херне. И немного углубившись и почитав реальные воспоминания ветеранов, ты увидишь, что фашизм победили, завалив трупами, в соотношении 5 к 1 и техникой 3 к 1.

Ну давай по труппам,немцы 11 лямов вояк наши 11.7 млн. убитых КА,по танкам заказы Вермахта за время войны составили 90 тыс.танков(только танки на гусеницах),РККА 130 тыс вместе с ленд лизом,ну и где 1 к 5 и 1 к 3.