Бронетанковые вивисекторы. Великобритания

Цитата (KROVLJ @ 6.02.2016 - 21:07)

65. Ну и на закусь: FV4401 "Contentious", уж очень экспериментальная ПТ САУ начала 60-х годов. Построили его "вокруг" прекрасного противотанкового орудия Ordnance QF 20 pounder калибра 84 миллиметра. Причем наведение орудия по вертикали осуществлялось поднятием/опусканием корпуса на гидравлической подвеске.

У него швед близнец есть =)) Strv. 103

Это сообщение отредактировал DAB - 6 фев. 2016 г. в 23:36

На мой взгляд, самая страшная внешне бронетехника, именно у англичан)))

Это сообщение отредактировал kvs2007 - 6 фев. 2016 г. в 23:40

Цитата

В общем, быдло получит "бы-гы-гы-гы, тупые янкисы", умный оценит фотки и прочее. Каждый получит свое. Спасибо, ТС.

Про янкесов ещё не было, пока про англов.
Спасибо за спасибо.

Да бляя!! Британские ученые! Хотите поржать читайте классику бронетанкового юмора.
Хрен с ними! - доверительно шепнул он на ухо Паунду. Хотят танков - пусть зажрутся ими хоть насмерть, но кавалеристов нужно поставить на место. Пусть строят:- крейсерские танки. И ни в коем случае не дредноутные. Иначе на нормальные линкоры никакой брони не хватит. А будут возмущаться - прикажу приделать к танкам гребные винты и балластные цистерны. Перископы у них и так уже есть. И в Америку отправлю, своим ходом. С визитом Вежливости.
Отсель
http://armor.kiev.ua/humor/txt/cherchill.php

на первом фото 3 inch Gun Carrier
каждый раз ржу когда на ней в игрухе выезжаю
тумбочка с пипиской))))))

етить ,почти на всем этом в WOTе играют образцы техники толком не воевавшей,от вида ису обосраться можно

Это сообщение отредактировал dok75 - 7 фев. 2016 г. в 00:21

Цитата (kvs2007 @ 6.02.2016 - 23:37)

На мой взгляд, самая страшная внешне бронетехника, именно у англичан)))

Да и амуниция страшная.

Цитата (зудука @ 6.02.2016 - 21:24)

FV4401 "Contentious", САУ FV 3802 вполне себе машины. Не хуже и не лучше своих ровестников. "Contentious" ни чуть не экстравагантнее шведского Strv 103, а швед серийно производился.

Стоит отметить, что данные машины как САУ совсем даже ничего. Но именно как САУ, а шведы свой Strv 103 упорно называли и называют танком. Хотя по факту к танкам он не имеет никакого отношения. Это классный истребитель танков, который должен действовать исключительно из засады (там даже радист лицом к корме сидит с с дублированными органами управления, чтобы можно было быстро съе..ся). При использовании Strv 103 в качестве танка ему очень быстро придет обитающий в Швеции мохнатый зверек.

Цитата (Guezz @ 6.02.2016 - 21:18)

Сцуко... Как на параде уродов побывал

Это и называется вивисектор.

читаю и понимаю что Советская танковая школа была и есть самая лучшая, кто бы нас не убеждал - броня Крепка и Танки наши быстры!

Мдяааа, танк англичане изобрели явно случайно...

Нет покоя... продвинутым британским конструкторам :)

Спасибо, посмеялсо, но и понял, кто проектировал мясорубку из моего детства

Спасибо, познавательно.

Малость поправлю

Цитата

19. А про это даже писать не буду ничего, просто полюбуйтесь на Vickers Carden Loyd Utility Tractor , автор этого агрегата какие-то вещества психотропные употреблял видимо.

К бронетанковым девайсам сей пепелац не имеет отношения, а является легким небронированным артиллерийским тягачом. Переходная модель с конной тяги на механическую, очень быстро устарел.

Это сообщение отредактировал Shadowraven - 7 фев. 2016 г. в 00:50

Цитата (KROVLJ @ 6.02.2016 - 21:05)

59.  Шо там за велосипедное колесо стоит даже не спрашивайте - не знаю, но выглядит прикольно.

Похоже на ножевой минный трал

Это сообщение отредактировал georgi4 - 7 фев. 2016 г. в 01:09

так вот откуда черпают вдохновение авторы одной небезызвестной игры... а я думал под минском оксибутират кто то в промышленных масштабах гонит... :)

пост офигенный, но "искромётные" комментарии можно было бы сделать менее искромётными и более достоверными. понятно что это всё по сути экспериментальные модели, на которых отрабатывались те или иные решения и технологии.

таких же уродцев, я уверен, плодили и наши конструкторы.

Цитата (TPL @ 6.02.2016 - 23:20)

ТС со своим сарказмом уже заебал. Бриты, немцы и все остальные реально криворукие....вот точно точно криворукие

Да, у нас только фиат-ВАЗ-классику и делают.

Справедливости ради, период увлечения многобашенными монстрами проходили и в СССР, можно вспомнить те же двух-башенные Т-26 (кстати, выросшие из купленных у англов "Виккерсов"), СМК, Т-28, Т-35, Т-100 и несостоявшися Т-39... Но у англов какая-то особая эстетика "мрачного британского гения", это точно.

Цитата (занудастарый @ 6.02.2016 - 21:56)

барабанный автомат заряжания! это ж получается револьвер калибром 183 мм!!! очешуеть!

"Сорокапятидюймового "Кольта"" из ранне-послесоветского перевода какого-то романа Рекса Стаута всё равно не переплюнуть

Цитата (дроссель @ 6.02.2016 - 22:19)

Я прочитал всех "вивисекторов", но британские ЭТО ЧТО-ТО. Пушку назад это от своих отбиваться?. Интерсно, что есть у японцев. Ну и руских надо описать тоже вроде не последняя страна производитель танков. Нет прапродители танков у меня пока на первом месте из "вивисекторов".

На самом деле - не самое хреновое решение - быстро успеешь "сделать ноги", ведь вперёд танк едет куда быстрее, чем назад, что для той же ПТ - одно из первых условий выживания.
Про японцев тема забавная, их танки тоже весьма специфичны, но если кто-то назовёт их смешными, то будет неправ. "Смешные" они на фоне наших, обкатанных в боях против самой сильной армии того времени (после РККА, ведь по итогам-таки гансы всё равно "получили в табло и про2,71ли матациклы"(С)), "тридцатьчетвёрок" и прочих ИСов. А голопятошных папуасов да хило вооружённых китайцев гонять у них получалось более чем хорошо, под это дело японские "бронемоцики" вполне себе годятся. И пушки у них именно под такую задачу "заточены" были.

Цитата (Santol @ 7.02.2016 - 05:35)

Подборка интересная, но сальные шутки аффтара отворачивают от просмотра.

Полностью согласен, непонятно что это - обзор танков или выступление начинающего петросяна, трудносовместимые вещи.

Добавлено в 02:34

Цитата (TPL @ 7.02.2016 - 07:20)

ТС со своим сарказмом уже заебал. Бриты, немцы и все остальные реально криворукие....вот точно точно криворукие

Что-то в твоей линейке я лады весты не вижу и X-ray опять же, так и застрял в семидесятых? :)

Сидя на острове можно всяко разно железо варить
Все равно воевать не придется

ТС зеленка. Но я в непонятках- это мой ноут в рюкзаке бронежилет. а пара отверток противотанковое оружие?

Это сообщение отредактировал lumy - 7 фев. 2016 г. в 04:11

Тс, ты видимо ведущий инженер? Ты сам чего нибудь разработал? Пиздеть не мешки воровать.

Уя се. Челюсть отвисла, никак закрыть не могу. Это какими же дебилами надо быть, чтобы такого наделать? Сейчас хохлы идут этим же путем, только они поменьше такого дерьма наделали из-за полного развала экономики.

Цитата (KROVLJ @ 6.02.2016 - 20:55)

38. "Коленками назад". Надо сделать ПТ САУ? Херня вопрос. Сделаем, но пойдем, как настоящие герои - в обход. Для прекрасной 76-мм противотанковой пушки Ordnance QF 17 pounder из походящих шасси был только "Валентайн", но пуха в короткий корпус вписываться не хотела. Выход нашелся простейший - поставить ее задом-наперед. То есть получилось что у САУ боевой сектор стрельбы и направления движения абсолютно противоположны. Назвали этого "тяни-толкая" - истребитель-танков "Archer". Что самое интересное было выпущено с марта 1944 года почти 700 экземпляров и использовалась САУ до середины 1950-х годов. А потом джентльмены продали оставшиеся на ходу машины Египту (по принципу На те Боже, шо нам не гоже), и те поучаствовали в войнах против Израиля. Сохранилось 4 машины.

ТС ты не поверишь. Стоящая у нас на вооружении 2С3 сделана таким же образом и имеет общую базу с Т-64 (обратите внимание на ведущие катки). Направление движения конечно в нужную сторону. Ну некогда было бритам переносить место механа на тот момент. И кстати ТС это не столь важно. САУ на ходу не стреляют.

Это сообщение отредактировал DjMS - 7 фев. 2016 г. в 07:41