Снайпер из поднебесья: как Су-34 стал грозой террористов в Сирии

Цитата (Argus74 @ 7.02.2016 - 19:27)

Вот нефтехранилище в Армавире http://86137.ru/fa/30_avtovokzal/neftexran...ebogorodkom.htm [/QUOTE] для укроупоротых повторяю! это сайт города! для совсем "укроупоротых" вбейте в яндексе "нефтебаза фото" и нажмите "картинки" для совсем совсем "укроупоротых" вот ссылка https://yandex.ru/search/?text=нефтебаза фото&lr=56

Давай так :)
Город Армавир, я из этого города :) И я знаю что это Силосные башни...

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=44.98894...084822&z=17&m=b

Там Семечку хранят и прочие сыпучие продукты...
Чуть левее шесть баков- там готовая продукция- масло...
Нефте хранилища у нас запрещено размещать в пределах города.. Только в промзонах...
А вот две нефтебазы...
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.00465...057453&z=16&m=b
вот еще рядом
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.00840...081014&z=17&m=b
ну и вот еще
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.01822...085370&z=17&m=b

Такие же Силосные башни есть
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=45.01822...085370&z=17&m=b
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=44.84486...330717&z=17&m=b
Тут вот смешали два объекта в одно... Выше- Левее действительно для ГСМ, ниже правее- силосы
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=44.84112...328946&z=17&m=b



А теперь вопрос :) Почему наши бомбят?
Ответ, эти чучмеки хранят нефть везде где можно и нельзя... Просто бывает роют яму и туда сливают... Потом подъезжает нефтевоз и обычными насосами закачивают... Или разливают ведрами в бочки...

Добавлено в 21:47

Цитата (Rodost3D @ 7.02.2016 - 20:21)

ЭЭЭ человек!! Это зернохранилище. Принадлежит оно; ООО "Компания Благо" производят масло подсолнечное. И в этих емкостях храниться семечка. Это не нефтехранилище.

Совершенно Верно :)

Цитата (Куырф @ 7.02.2016 - 22:02)

Но стоит отметить, что Су-34 берет больше-тащит дальше.

Насчет "Дальше" - ничего не скажу, хотя не раз видел фото Су-24 с ПТБ и дозаправляемые в воздухе.
А вот насчет "Больше" - вроде, уже, выяснили что и у Су-24 и у Су-34 нагрузка одинаковая.

Цитата (Argus74 @ 7.02.2016 - 21:14)

тафай, а сегодня можно? хочу побыстрее ))))

Для не терпячих Армавир Воровского 57

https://www.google.ru/maps/@44.9876171,41.0...1!1e1?hl=ru

Координаты, вид все соответсвует
Викимапию ссылку кинул выше...
Там же есть и описание...


Добавлено в 21:55

Цитата (Rodost3D @ 7.02.2016 - 21:11)

И Я завтра с утра для Тебя дегенерата и пиздобола специально проеду туда и сделаю пару фото!

Не надо Обзываться- есть гугл и яндекс планета.. все видно...

Цитата (Куырф @ 7.02.2016 - 21:19)

Цитата Значит есть прогресс? Конечно есть, иначе зачем огород городить? Проблема Су-34 в том, что он должен был появиться на вооружении еще 20 лет назадНо времена отсутствия денег отодвинули его на долгое время в сторонку, он же летал еще тогда в начале девяностых. Я выпускался в 1994 году и в тот год он совершил перелет Новосиб-Жуковский. а в 1995 году показывался на выставке во Франции, правда , народ тогда не понимал, что же в итоге они хотят от самолета.

Но тогда, зачем разговор, что он такой-же как СУ-24? Если он лучше, надо говорить правду, что он лучше. Не надо говорить, что он такой-же, если это неправда. Я это пытаюсь донести. Он появился позже СУ-24, и он имеет лучшие характеристики, чем СУ-24. Зачем этот спор? Про характеристики я пиздю, я незнаю их, но я жду, что фанаты СУ-24 завалят меня реальными доказательствами превосходства СУ-24 над СУ-34 или их равенства, или наоборот. Хоть чо-то представьте, кроме мычания и пруфов "мне друг сказал"!

Цитата (Rodost3D @ 7.02.2016 - 21:06)

Что же Вы за человека? Людям верить надо. Для особо одаренных. Я житель этого города и ты хрень несешь. 1) Я лично участвовал в строительстве этих ЭЛЕВАТОРОВ. 4) Вот адрес объекта 352900, г. Армавир, ул. Воровского, д.57 Гугл мапс вам в помощь. 5) На заднем плане виден Старый элеватор . Это ОАО "Армавирский Хлебопродукт"

Приятно что из нашего города есть люди :)
Могу фото с Элеватора в сторону этих хранилищ выложить :)
Мы на нем часто работаем БС для Меги/Билайна/МТС монтируем...

Цитата (hawk1 @ 7.02.2016 - 17:13)

Цитата (Ballaboll @ 7.02.2016 - 18:09) Ога ! Их даже внешне перепутать можно. Близнецы, хуле! Внешне перепутать сложно, Но и Су-34 и Су-24 выполняют одни и те-же задачи. И Су-24 выполняют их лучше...

Скажите пожалуйста, какое у вас звание в американской армии?

Другой фотки нету :( это с Аудита- панорама 360 градусов с элеватора, но силосы видны...

Цитата

А вот насчет "Больше" - вроде, уже, выяснили что и у Су-24 и у Су-34 нагрузка одинаковая.

максимальная бомбовая загрузка на Су-24 реализуется только в одном варианте подвески
28 ФАБ-250М-54 , это около 7 тонн.

Это сообщение отредактировал Куырф - 7 фев. 2016 г. в 22:25

Цитата

Но тогда, зачем разговор, что он такой-же как СУ-24? Если он лучше, надо говорить правду, что он лучше. Не надо говорить, что он такой-же, если это неправда. Я это пытаюсь донести. Он появился позже СУ-24, и он имеет лучшие характеристики, чем СУ-24. Зачем этот спор? Про характеристики я пиздю, я незнаю их, но я жду, что фанаты СУ-24 завалят меня реальными доказательствами превосходства СУ-24 над СУ-34 или их равенства, или наоборот. Хоть чо-то представьте, кроме мычания и пруфов "мне друг сказал"!

Разговор шел о том, что по своему основному предназначению, работа по земле, никаких особых преимуществ Су-34 против Су-24СВП24 не имеет, потому и возник этот спор. Тебе какие пруфы нужны? Там все пруфы как минимум ДСП и СЕКРЕТНОПо поводу "мне друг сказал", Я летал только на Су-24, мой друг с которым я общался недавно, летал на Су-24, теперь летает на Су-34, для меня его пруф словами в разговор со мной, намного правдивее, он летал на обоих типах и знает о чем говорит. В отличии от меня летавшего только на одном типе.

Это сообщение отредактировал Куырф - 7 фев. 2016 г. в 22:36

Цитата (Куырф @ 7.02.2016 - 23:11)

Цитата А вот насчет "Больше" - вроде, уже, выяснили что и у Су-24 и у Су-34 нагрузка одинаковая. максимальная бомбовая загрузка на Су-24 реализуется только в одном варианте подвески 28 ФАБ-250М-54 , это около 7 тонн.

Максимальная загрузка у него сопоставима с Су-24. Хотя что он там таскать одновременно может - неизвестно. Фото увешанного по максималу Су-34 только с авиасалонов, а там повесить могут все, что угодно. Лишь бы показать.

Цитата (Куырф @ 7.02.2016 - 22:24)

Цитата Но тогда, зачем разговор, что он такой-же как СУ-24? Если он лучше, надо говорить правду, что он лучше. Не надо говорить, что он такой-же, если это неправда. Я это пытаюсь донести. Он появился позже СУ-24, и он имеет лучшие характеристики, чем СУ-24. Зачем этот спор? Про характеристики я пиздю, я незнаю их, но я жду, что фанаты СУ-24 завалят меня реальными доказательствами превосходства СУ-24 над СУ-34 или их равенства, или наоборот. Хоть чо-то представьте, кроме мычания и пруфов "мне друг сказал"! Разговор шел о том, что по своему основному предназначению, работа по земле, никаких особых преимуществ Су-34 против Су-24СВП24 не имеет, потому и возник этот спор. Тебе какие пруфы нужны? Там все пруфы как минимум ДСП и СЕКРЕТНОПо поводу "мне друг сказал", Я летал только на Су-24, мой друг с которым я общался недавно, летал на Су-24, теперь летает на Су-34, для меня его пруф словами в разговор со мной, намного правдивее, он летал на обоих типах и знает о чем говорит. В отличии от меня летавшего только на одном типе.

ну так я и пытаюсь понять в чем сходство-различие, если это все "СЕКРЕТНО". то какого хера толпа народу сравнивает и делает выводы, обсуждает "секретные", "никому типа неизвестные" характеристики самолетов. С другой стороны, есть прослойка специалистов, как Вы, которые знают различия, но никому не говорят. Говорят только всем, что они есть, и верить Вам надо на слово. Но если есть инфа о хар-стиках СУ-24 и есть (типа секретная, но о которой весь интернет трындит) инфа о хар-тиках СУ-34, можно ведь сделать сводную таблицу и посмотреть, одинаковые они или нет? и делать выводы на основе сравнения, а не статей "БАБКА СКАЗАЛА".

ТТХ в инете лежит в открытом доступе.

Цитата (androidman @ 7.02.2016 - 15:10)

Разбомбить бы наше ибанутое правительство...

Медведев минусит? Или просто кремлеботов дохуя тут развелось?

Цитата (AnatolZ @ 7.02.2016 - 22:09)

Другой фотки нету :( это с Аудита- панорама 360 градусов с элеватора, но силосы видны...

Успакойся, и земляков своих успакой. я не собирался и не делал ничего, что может оскорбить или унизить Вас. Я взял с яндекса фотку с названием "нефтехранилище" и тролил им укропитека, который выложил видео с "якобы" взорваным зернохранилищем на форуме. Хотя, если "нет мне прощения", мне реально пох.

Цитата (Argus74 @ 7.02.2016 - 23:57)

Но если есть инфа о хар-стиках СУ-24 и есть (типа секретная, но о которой весь интернет трындит) инфа о хар-тиках СУ-34, можно ведь сделать сводную таблицу и посмотреть, одинаковые они или нет? и делать выводы на основе сравнения, а не статей "БАБКА СКАЗАЛА".

Су-34 несомненно лучше своего "заемщика" Су-24 хотя-бы потому-что он НОВЫЙ.
Многим, ведь знакомо чувство когда пересаживаешься со старой шестерки в иномарку?
Так и здесь...
Усталости фюзеляжа нет, движки еще по 3 ресурса не прошли, и не надо думать, словим помпаж когда на малый газ в ПМУ перейдем, или нет...
По боевому применению - самолеты, практически, одинаковы. Особенно после того как модернизировали Су-24.
Прицельные системы - что "Платан" на Су-34, что "Гефест" на Су-24 позволяют применять одинаковую номенклатуру вооружения воздух-поверхность, как управляемые, так и неуправляемые, с одинаковой эффективностью.
Так что...
Есть еще пару очень важных моментов, которые, обычно, упускают при сравнении ТТХ.
Это время подготовки к вылету и ежедневное обслуживание. Технологичность. Вот тут я не в курсе, но, если пошла замена на Су-34, наверное, утенок в этом лучше.

qwertyuiop[]\

Цитата (hawk1 @ 7.02.2016 - 18:13)

Внешне перепутать сложно, Но и Су-34 и Су-24 выполняют одни и те-же задачи. И Су-24 выполняют их лучше...

hawk1_mode = on

Больше тебе скажу: даже Су-34 и Ил-2 выполняют одни и те же задачи. И Ил-2 выполнял их лучше - вон он даже Гитлера победил, а Су-34 никак не может ИГИЛ победить.

hawk1_mode = off

Цитата (hawk1 @ 7.02.2016 - 21:51)

Цитата (Куырф @ 7.02.2016 - 22:02) Но стоит отметить, что Су-34 берет больше-тащит дальше. Насчет "Дальше" - ничего не скажу, хотя не раз видел фото Су-24 с ПТБ и дозаправляемые в воздухе. А вот насчет "Больше" - вроде, уже, выяснили что и у Су-24 и у Су-34 нагрузка одинаковая.

Уважаемый hawk1, мне очень интересно где и кто выяснил что "утёнок" несёт не больше чем су-24?
Главком ВВС почему-то не согласен с вами...
http://m.ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html
Цитата: "У фронтового бомбардировщика Су-24 бомбовая нагрузка — 7,5 тонн при боевом радиусе примерно 350 километров. Су-34 несет 12 тонн различного вооружения, а боевой радиус у него — тысяча с лишним километров", — заявил Бондарев в четверг во время посещения Новосибирского авиазавода холдинга "Сухой", где выпускают Су-34.

Главком отметил, что значительно лучше и прицельный комплекс Су-34. "Самолет Су-24, допустим, обеспечивает точность бомбометания в пределах 20-30 метров от центра цели. Су-34 решает аналогичные задачи с точностью 5-7 метров от центра цели или прямым попаданием", — пояснил Бондарев, отметив, что благодаря установленному на Су-34 оборудованию авиабомба становится высокоточным оружием.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 17 фев. 2016 г. в 06:12