bio9, давно сам порывался состряпать аналогичную простыню про зеленую энергетику вообще и успехи её в частности. Опередил ))) По тексту фактов - технически неграмотный перевод технически неграмотной статьи. Но картинки красивые, да
Цитата
это какой мощности нужно иметь потолочный вентилятор?!
Очевидно же - 100 Ватт
Это сообщение отредактировал МихаЕпхх - 11 фев. 2016 г. в 16:11
Наоборот. ТЭЦ - меньшая генерация электроэнергии, плюс отдача пара на производство и отопление. ГРЭС - пар практически не отдает, значительно более высокая доля электрической мощности
ГРЭС может отдавать пар, может не отдавать, то есть она может быть ТЭЦ или не может. у нас одна ГРЭС с конденсационными турбинами, другая с теплофикацией. так что название тут не причем. она просто районная. причем, даже районная может быть довольно мощной. к примеру, 1600 МВт.
по поводу КПД. КПД дубль блока с конденсационной турбиной примерно 35-40%.
Согласен полностью. Просто те, с которыми пересекался - конденсационные. Вот и застряло )))
Шведские поезда, перевозящие руду, вырабатывают в 5 раз больше электроэнергии, чем потребляют её при поездке вдоль побережья. Дополнительная энергия используется для обеспечения электричеством ближайших городов.
Забавно. Пустить по кругу сотни поездов, куча электроэнергии. На нобелевку тянет.
Есть ещё одна,казалось бы,халява - приливная электорстанция. Вроде бы энергия берётся из ниоткуда,а нифига,используется кинетическая энергия вращения Земли,соответственно Землю подтормаживая.Вроде бы очень слабо,но за хрензнаетскольколет можно сутки удлинить существенно.
Это сообщение отредактировал swoon - 11 фев. 2016 г. в 17:00
Около половины ядерной энергии в Соединенных Штатах поступает от старых советских боеголовок.
По данным вашингтонского Института ядерной энергии, в настоящий момент российские продукты переработки ядерных бомб составляют 45% всего топлива, используемого американскими ядерными реакторами, в то время как переработка американских бомб дает еще 5%.
по сути топливо мы им продаем, ибо в ядерной энергетике лидеры мы.
Это сообщение отредактировал DeSheet - 11 фев. 2016 г. в 17:04
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.
Ну заебали постить такие картинки при описании выбросов вредных веществ в атмосферу. На картинке изображены градирни, доступным языком - охладители пара, то что выходит оттуда в атмосферу - это блять обычный водяной пар, а не ебаныйвротпиздец
Добавлено в 17:12
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 15:14)
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Что за хуета написана Чесслово заебали это псевдофакты, придуманные журнашлюхами-гуманитариями. При избытке мощности в ночное время суток энергия аккумулируется с помощью говна и палок насоса, закачивающего воду в емкость, находящуюся на определенной высоте. В часы-пик, при недостатке энергии, вода выпускается и крутит турбину с генератором, вырабатывая тем самым забранную ранее из системы электроэнергию, минус конечно потери
Шведские поезда, перевозящие руду, вырабатывают в 5 раз больше электроэнергии, чем потребляют её при поездке вдоль побережья. Дополнительная энергия используется для обеспечения электричеством ближайших городов.
Это как? Перпетуум мобиле?
в гору идёт пустой, с горы накатом гружёный - вырабатывает, вот вам и профит. это мой домысел, возможно дело обстоит иначе.
Реакторы на жидком тории и уране-233 могут обеспечить все мировые потребности в энергии в течение целого года, используя лишь 7000 тонн тория. Это примерно 1 футбольное поле.
Это как так?!! Футбольное поле в тоннах??? ТС ты хоть бы читал что копиастишь
Это сообщение отредактировал ALkAlO1D - 11 фев. 2016 г. в 18:08
Около половины ядерной энергии в Соединенных Штатах поступает от старых советских боеголовок.
По данным вашингтонского Института ядерной энергии, в настоящий момент российские продукты переработки ядерных бомб составляют 45% всего топлива, используемого американскими ядерными реакторами, в то время как переработка американских бомб дает еще 5%.
по сути топливо мы им продаем, ибо в ядерной энергетике лидеры мы.
это хорошо, ибо они не развивают свою топливную промышленность и зависимы от нас.
Это сообщение отредактировал Week - 11 фев. 2016 г. в 18:06
Шведские поезда, перевозящие руду, вырабатывают в 5 раз больше электроэнергии, чем потребляют её при поездке вдоль побережья. Дополнительная энергия используется для обеспечения электричеством ближайших городов.
Это как? Перпетуум мобиле?
в гору идёт пустой, с горы накатом гружёный - вырабатывает, вот вам и профит. это мой домысел, возможно дело обстоит иначе.
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.
Просветите меня, каким образом атомная и солнечная энергетика производят углекислый газ?
Углекислый газ образуется при сжигании топлива
Я вот тоже не понял, при чем тут СО и атомная энергетика.
АЭС по сути огромный кипятильник, который превращает воду в пар
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Чесслово заебали это псевдофакты, придуманные журнашлюхами-гуманитариями. 
Футбольное поле в тоннах??? 
ТС ты хоть бы читал что копиастишь 
yaplakal.com