10 отличных фильмов про рыцарей, которые стоит посмотреть

Тож ничо.

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 16:47)

А еще куча гипотез, что Рим был разрушен в 13 веке рыцарями, закованным в латы. Т.е. Гунны были латниками, а Вандалы - уже оформившимися рыцарями. И в этом есть доля правды, оборванцы навряд ли бы уничтожили многолегионную высокооснащенную римскую армию с железным оружием и пластинчатыми латами.

Рим был разрушен вандалами в 13 веке? Т.е. примерно когда и монголы на Русь пришли? Это гипотезы историков а-ля Фоменко, Носовский и Задорнов?
И как предводителем этих вандалов был случаем не Александр Невский, он же хан Батыга?

Цитата (Mirmillon @ 3.03.2016 - 16:26)

Как бы и не про рыцарей фильм, но быт похож в "Трудно быть Богом", последней версии с Ярмольником. Ещё, может не по теме, 13 войн, Троя и конечно же все фильмы по Сенкевичу, такие как Крестоносца, Потоп, Огнем и мечом.

Я понимаю, что за говно здесь всегда зелень, в этом фильме его перебор, кмк. Не знаю, как в средневековье, а у Стругацких такого точно не было. Я так и не смог досмотреть, при всём уважении к Ярмольнику.

ПРОСТО интересно авторы там были?

В детстве обожала этот фильм.Безумно красивый,яркий,с потрясающими актерами.В то время,на фоне бандитско-ментовских сериалов и фильмов,это было нечто невероятное.До сих пор пересматриваю с удовольствием.

Цитата (naik68 @ 3.03.2016 - 17:08)

ПРОСТО интересно авторы там были?

Авторы чего и где "там"?

Пусть и сериал но тоже про ребят в доспехах, классный сериал

Цитата (Ezdok @ 3.03.2016 - 17:00)

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 16:47) А еще куча гипотез, что Рим был разрушен в 13 веке рыцарями, закованным в латы. Т.е. Гунны были латниками, а Вандалы - уже оформившимися рыцарями. И в этом есть доля правды, оборванцы навряд ли бы уничтожили многолегионную высокооснащенную римскую армию с железным оружием и пластинчатыми латами. Рим был разрушен вандалами в 13 веке? Т.е. примерно когда и монголы на Русь пришли? Это гипотезы историков а-ля Фоменко, Носовский и Задорнов? И как предводителем этих вандалов был случаем не Александр Невский, он же хан Батыга?

Дружочек.
Современная история почти полностью написана в 18-19 веке. Более того, она якобы "переписана" с древних источников, из которых сохранились единицы. А в этих древних источниках абсолютно ничего не говорится про Рим, кроме того, что там живет Папа, и по большому счету полностью локальна языковым барьером.

Поэтому вся твоя уверенность в правдивости истории может быть основана на выдумке псевдоисториков 18 века, которые услужили некоторым династиям.

А множество фактов говорят об обратном. Например всё тоже полное отсутствие фактических материальных артефактов почти за 900 лет истории. Почти полное отсутствие европейских письменных документов, а те что есть, являются копиями. И еще много много чего.
Или как например объяснять, что поздний римский солдат - это солдат, внимание, с полной стальной кирасой, заметь стальной. Римский легион, это отделение оснащенное двумя огнеметами, 40 баллистами среднего размера и 120 балистами малого размера. И все это пропадает почти на 1000 лет? С учетом того, что римские солдаты были почти по всей западной Европе? А арбалет опять же появляется в Европе только 12 веке?
Я верю, что 1000 лет просто придумали. Перепутали единицу с буквой "i", т.е. от рождества Христова. А если учесть, что средневековье это почти постоянное разрушение монастырей и постоянное переписывание документов, то в это очень легко поверить.
Например опять, ты знаешь, что шлем викингов, тот самый, который мы видим во всех фильмах, в самой Скандинавии в раскопках нашли только один. Здорово, правда?

Или возьми известный всем архитектурный стиль - римский. Самая ранняя датировка 13 век. Как так? Раньше зданий римского стиля просто нет. Нахрена их строить через 800 лет?

И таких фактов море. Ща устану писать.
Сори за оффтоп.

Это сообщение отредактировал Xelex - 3 мар. 2016 г. в 17:23

Цитата

но и позволяют больше узнать о жизни в Средневековье.

Да-да. про драконов там, или про королевского лучника РобинГуда. Ну или про рыцарей круглого стола )
ТС, видимо сам историю по фильмам учит?


Добавлено в 17:27

Цитата

Пусть и сериал но тоже про ребят в доспехах, классный сериал

Не, "Калигула" лучше. Только полный вариант смотреть. )

Мне время ведьм понравилось.
Не совсем про рыцарей, но все же

Цитата

Например всё тоже полное отсутствие фактических материальных артефактов почти за 900 лет истории. Почти полное отсутствие европейских письменных документов, а те что есть, являются копиями. И еще много много чего.

Хм. А про римские огнеметы баба Ванга рассказала?
А римские постройки? В нынешнее время дату построек легко определить. И когда построены, и когда разрушены. Так что не все так просто.

Цитата (papabobr @ 3.03.2016 - 17:33)

Цитата Например всё тоже полное отсутствие фактических материальных артефактов почти за 900 лет истории. Почти полное отсутствие европейских письменных документов, а те что есть, являются копиями. И еще много много чего. Хм. А про римские огнеметы баба Ванга рассказала? А римские постройки? В нынешнее время дату построек легко определить. И когда построены, и когда разрушены. Так что не все так просто.

И как же это вы собираетесь определить?
Радиоуглеродный анализ дает погрешность 2 тысячи лет.
По посуде? Или может по грунту? В городе? Или по чертежам - документам?

Ничего из перечисленного к зданиям 13 века не подходит. Еще аргументы есть?

Или вот. Появление железной кольчуги, стальной кольчуги, железных пластин, а потом железных лат, уж больно синхронно у Рима с Европой. Как раз если убрать ровно 1000 лет

Про Римские огнеметы есть отличный фильм у Дискавери, последние открытия археологов. Кстати уже официальные.

Это сообщение отредактировал Xelex - 3 мар. 2016 г. в 17:45

Ну не знаю, Король Артур и Робин Гуд последний, ИМХО, говно! В этом жанре очень мало и историчных и одновременно классных фильмов.

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 17:17)

Цитата (Ezdok @ 3.03.2016 - 17:00) Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 16:47) А еще куча гипотез, что Рим был разрушен в 13 веке рыцарями, закованным в латы. Т.е. Гунны были латниками, а Вандалы - уже оформившимися рыцарями. И в этом есть доля правды, оборванцы навряд ли бы уничтожили многолегионную высокооснащенную римскую армию с железным оружием и пластинчатыми латами. Рим был разрушен вандалами в 13 веке? Т.е. примерно когда и монголы на Русь пришли? Это гипотезы историков а-ля Фоменко, Носовский и Задорнов? И как предводителем этих вандалов был случаем не Александр Невский, он же хан Батыга? Дружочек. Современная история почти полностью написана в 18-19 веке. Более того, она якобы "переписана" с древних источников, из которых сохранились единицы. А в этих древних источниках абсолютно ничего не говорится про Рим, кроме того, что там живет Папа, и по большому счету полностью локальна языковым барьером. Поэтому вся твоя уверенность в правдивости истории может быть основана на выдумке псевдоисториков 18 века, которые услужили некоторым династиям. А множество фактов говорят об обратном. Например всё тоже полное отсутствие фактических материальных артефактов почти за 900 лет истории. Почти полное отсутствие европейских письменных документов, а те что есть, являются копиями. И еще много много чего. Или как например объяснять, что поздний римский солдат - это солдат, внимание, с полной стальной кирасой, заметь стальной. Римский легион, это отделение оснащенное двумя огнеметами, 40 баллистами среднего размера и 120 балистами малого размера. И все это пропадает почти на 1000 лет? С учетом того, что римские солдаты были почти по всей западной Европе? А арбалет опять же появляется в Европе только 12 веке? Я верю, что 1000 лет просто придумали. Перепутали единицу с буквой "i", т.е. от рождества Христова. А если учесть, что средневековье это почти постоянное разрушение монастырей и постоянное переписывание документов, то в это очень легко поверить. Например опять, ты знаешь, что шлем викингов, тот самый, который мы видим во всех фильмах, в самой Скандинавии в раскопках нашли только один. Здорово, правда? Или возьми известный всем архитектурный стиль - римский. Самая ранняя датировка 13 век. Как так? Раньше зданий римского стиля просто нет. Нахрена их строить через 800 лет? И таких фактов море. Ща устану писать. Сори за оффтоп.

Ещё один фоменкоид))) Вы заебали, у меня Батя накупил этого говна (книги Фоменко и Носовского, тыщь на 30). Иди на тупичок Гоблина, тебе там разъеснят всё! Про Резуна ещё расскажи!

Храбрые перцем (кинопоиск)

Клима Жукова слушай и Юлина - разбивают их "теорию" в пух и прах. И пишется это всё, приятное чтиво - для вытягивания бабла, посмотри тиражи и ценники на их книги, и посчитай кол-во долбоёбов их купивших.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051616698

Это сообщение отредактировал kakvariant - 3 мар. 2016 г. в 17:56

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 17:17)

Дружочек. Современная история почти полностью написана в 18-19 веке.

Родное сердце! Если ты ничего не знаешь о Таците или о Сидонии Аполлинарии, то это не значит, что их не было.

Категорически рекомендую, не про рыцарей, но фильм высший класс!!!!

Цитата (LordCorwin @ 3.03.2016 - 17:57)

Категорически рекомендую, не про рыцарей, но фильм высший класс!!!!

Спасибо, напомнил, пересмотрю, сильно понравился - рекомендую.

Цитата (Масяня999 @ 3.03.2016 - 17:55)

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 17:17) Дружочек. Современная история почти полностью написана в 18-19 веке. Родное сердце! Если ты ничего не знаешь о Таците или о Сидонии Аполлинарии, то это не значит, что их не было.

Угу, словно в колодец плюнул.
Их сочинения известны по переводам аж 20 века. Подледники не сохранились.

Для особо одаренных.

Все европейские письменные источники от 9 до 11 века, как это не странно на трех языках: древне-еврейском, арабском и греческом. В западной европе в основном еврейские, в восточной еврейские, арабские и греческие, в южной греческие и арабские. И потом вдруг резко, все на латыни. Напомнить, когда Цезарь Германию воевал?

Уж изображать врагов варварами в шкурах - это мы знаем по современной Украине. Чтобы начать убивать других - надо сделать их варварами, не людьми. Тоже самое мы делали с татарами - черненькие маленькие люди со звериным оскалом, хотя это была армия намного более организованней и оснащенней, чем дружины русских князей. А уж про половецкое государство, я молчу, опережало русские государства лет на сто. А у нас они были чурками. Поэтому варварство Европы у римских "историков" - абсолютно объяснимо. А уж при тотальном контроле церкви над письменным носителем - подавно.

Это сообщение отредактировал Xelex - 3 мар. 2016 г. в 18:07

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 18:07)

Цитата (Масяня999 @ 3.03.2016 - 17:55) Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 17:17) Дружочек. Современная история почти полностью написана в 18-19 веке. Родное сердце! Если ты ничего не знаешь о Таците или о Сидонии Аполлинарии, то это не значит, что их не было. Угу, словно в колодец плюнул. Их сочинения известны по переводам аж 20 века. Подледники не сохранились. Для особо одаренных. Все европейские письменные источники от 9 до 11 века, как это не странно на трех языках: древне-еврейском, арабском и греческом. В западной европе в основном еврейские, в восточной еврейские, арабские и греческие, в южной греческие и арабские. И потом вдруг резко, все на латыни. Напомнить, когда Цезарь Германию воевал? Уж изображать врагов варварами в шкурах - это мы знаем по современной Украине. Чтобы начать убивать других - надо сделать их варварами, не людьми. Тоже самое мы делали с татарами - черненькие маленькие люди со звериным оскалом, хотя это была армия намного более организованней и оснащенней, чем дружины русских князей. А уж про половецкое государство, я молчу, опережало русские государства лет на сто. А у нас они были чурками. Поэтому варварство Европы у римских "историков" - абсолютно объяснимо. А уж при тотальном контроле церкви над письменным носителем - подавно.

Источники?

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:55)

Плоть + кровь (1985) 1501 год. Вся Европа охвачена кровопролитными войнами. В городах свирепствует чума. Отряд солдат удачи, руководимый бывшим наемником Мартином, захватывает в заложники невесту сына барона Арнольфини, когда-то предавшего Мартина. Отряд укрывается в заброшенном после эпидемии чумы замке и вступает в неравную битву с армией барона.

ипаааатьевский метод.

Там ни одного рыцаря в главных героях, только чмо-жених главтелки, и те кто осаждает крепость. Я уже вообще молчу, что фильм про эпоху сильно позже классического Средневековья.

Добавлено в 18:11

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:55)

История рыцаря (2001) Он не подчинялся ни одному правилу, ибо был создан для того, чтобы их нарушать. После гибели своего господина слуга Уильям решается на отчаянную авантюру. Юноше удается изменить свою родословную и, присвоив себе доспехи и оружие ушедшего хозяина, предстать перед публикой молодым и родовитым рыцарем Ульрихом фон Лихтенштейном. Теперь в новом качестве ему предстоит доказывать свое благородное происхождение на рыцарских турнирах копьем и мечом. Отвага и решимость сэра Уильяма закалилась в бесчисленных схватках. Но в качестве последнего испытания пылкому сердцу великого самозванца послана страстная любовь, которой под силу выбить из седла самого неустрашимого воина…

это не там он собирается на турнир под We Will Rock You?
Тогда могу предложить зелени - ее у нас за говно давать любят. Первосортное азотное удобрение.

Добавлено в 18:11

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:56)

Король Артур (2004) Фильм повествует нам о событиях Раннего Средневековья, историю вождя британцев, короля Артура и его доблестных рыцарях круглого стола. Артур и его преданные друзья с нетерпением ждут возвращения на родные земли. Но Рим поручает им важное задание: доставить любимого ученика Папы Римского в Рим. Рыцари отправляются в далекий путь, где их ожидает множество приключений и долгожданная свобода. Но перед этим они должны победить войско саксов. В ходе битвы будет много потерь, но будет и любовь…

Буду краток.
буэ.

почти все из перечисленного, в том числе и из комментов, смотрел.
Могу сказать, что на мою личную платину тянет два фильма - Храброе Сердце и Царство Небесное.
Остальное на 4 и ниже.
ИМХО))
Очень хотелось бы посмотреть фильм, по уровню подходящий этим двум...
Люблю тематику средневековья)

Кроме, нашего Невского-остальное "порожняк с бюджетом".

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:56)

Жанна Д’Арк (1999) Реалистичная и пугающая обстановка батальных сцен, потрясающая глубина визуальных образов и волнующая музыка переносят зрителя на пятьсот лет назад, туда, где звуки молитв заглушаются звоном мечей и где беспросветные ночи озаряются пламенем костров, пожирающих невинных жертв.

скорее, да.
Но Милка играть не умеет, там самые авантажные кадры - когда она, привычно со времен своего моделизьма, зыркает исподлобья в камеру.