10 отличных фильмов про рыцарей, которые стоит посмотреть

Цитата (kakvariant @ 3.03.2016 - 18:09)

Источники?

Ну базовую историю знать надо? Или не надо? Элементарно сходи в вики что-ли, мои слова это ни какой не секрет, который требует доказательств.

Вообще просто включите мозг и проведите параллели:
Например дата разрушения Восточной Римской империи.
Или появления Священной Римской империи.

Всё же шито белыми нитками, если вычеркнуть ровно тысячу лет.

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:56)

Железный рыцарь (2010) В 13-ом веке взбунтовавшиеся английские бароны заставили короля Иоанна подписать документ, который устанавливал право и свободу обычных людей, и назывался он Великой хартией вольностей. Но сам король не хотел выполнять эти законы, он собирает наемническую армию на побережье Англии и хочет вернуть прежнее тираническое управление. На пути он сталкивается с группой отважных рыцарей Тамплиеров, которые обороняют Рочестерский замок.

НАХУЙ.
Все "тримушкетера" где Ришелье планирует захват власти, все робингудщины и ты пы в которых кого-то ебёт положение "обычных людей" - НАХУЙ.
Великая хартия вольностей - это бумага, которую Иоанну подсунули бароны, поддержавшие его в борьбе за трон - она гарантировала что никого ИЗ НИХ король не сможет арестовать и заточить.
Никаких обычных людей.
Это очередной высер Голливуда, которому уже давно не о чем снимать, и он берет муть про современный ему Пиндостан, и заворачивает в фантик исторического кино.

Добавлено в 18:16

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:56)

Лев зимой (2003) 1183 год. Во время Рождественских празднеств стареющий король Англии Генрих II должен назвать имя наследника. На это событие прибывают жена короля Элеанора Аквитанская, которая провела десять лет в тюрьме за участие в заговоре против монарха, любовница короля — тщеславная принцесса Алэ, ее брат, король Франции Филипп II Август и трое сыновей Генриха II: Ричард Львиное Сердце, Джеффри и Джон. Все члены семьи люто ненавидят друг друга. Их объединяет лишь одно — непомерная жажда власти и готовность пойти на любое предательство ради нее.

Да.

Добавлено в 18:17

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:57)

Первый рыцарь (1995) Ланселот, воин без страха и упрека, прибыл в золотой замок Камелот, чтобы служить великому королю Артуру. Им предстоят грозные сражения, доблесть и слава. Но в Камелоте он находит женщину, без которой не может жить, но которой не в силах обладать — прекрасную Гуиневеру Лионесскую. Она — возлюбленная короля Артура, который защищает ее маленькое королевство от войск черного рыцаря Малаганта. И Первый Рыцарь Ланселот должен сделать выбор — служить своему королю, или предать его во имя любимой…

балет и фэнтези, в худшем стиле 80-х. Ох уж эти мне нихарошые с маленькими арбалетиками. Попытка забить бабла на Гире и Коннери, забыв что для этого нужен добротный сценарий, пиндоссская жвачка про свободу не подойдет.

Всем спасибо. Начну смотреть

Цитата (Jus @ 3.03.2016 - 11:57)

Александр Невский (1938) На западные рубежи Руси наступают войска Тевтонского Ордена. Они захватывают Псков, мучают и убивают местных жителей. Рыцари заранее делят ещё не завоеванные русские земли, присваивая себе титулы князей и надеясь на поддержку Папы Римского. Новгородский люд на вече решает собирать дружину и звать на командование ей опытного полководца князя Александра, прозванного Невским. Двое богатырей — Гаврила Алексич и Васька Буслаев (реальные личности) — сватаются к одной девице, и она решает, что выберет того, кто лучше покажет себя в битве. Войска сходятся к берегам замёрзшего Чудского озера. Перед боем один дружинник рассказывает князю басню о лисице, застрявшей в развилке дерева, куда её заманил заяц. Александр поступает похожим образом: строит свои войска клещами, в то время как «кабан» тевтонцев наступает прямо по центру. Русичи окружают врага, зажимают в «тиски» и разбивают его. Бросившиеся в бегство немцы тонут, проламывая тяжелыми доспехами лёд. Предводители агрессоров попадают в плен…

Скорее, да.
Только про реальных людей - фтопку.
Фильм - гениальный агитплакат, мобилизующий на войну с немцами, под гениальную музыку Шостаковича. Он ни разу не исторический, не тем он ценен.

А главное, он ни разу не "про рыцарей".

Псы рыцари. Зачем их смотреть. Для России нормальный союзник, выпестовавший ее, Золотая Орда.

Друзья, в стартовом топике есть коллаж, там Лиам Нилсон (это не Роб Рой) подскажите что за фильм?

Цитата (Xomych @ 3.03.2016 - 11:59)

А Айвенго где?

Там.
Фильм говно, мелкая вермишель из плохо связанных маааааленьких реплик из книжки; его спасают песни Высоцкого (которым место в "Стрелах Робин Гуда") и каскадеры, актеры говорить не умеют, играть не умеют, они у Тарасова никогда играть не умеют - зато Тарасов и сам снялся (про "дездичадо" это он в кадре объясняет), и дочку снял (мелкая, что улыбается, пока Айвенго ищет королеву турнира - Тарасова-младшая). И похуй, что кроме нарезки клипов под Высоцкого (и то режиссерка "Стрел..." адекватнее во много раз) там смотреть вовсе нечего. Как-то пытаются играть Химичёв и Филиппенко, из этого кента из "Шестого" получился ну очень убогий причетник - с отцом Туком из "Стрел..." и рядом не лежал. Айвенго ни двигаться ни играть не умеет, леди Ровене оставили только пару сцен молча стоять или молча ехать, да пару белорусов взяли для европейского лоску - оба мимо кассы. Седрику испохабили роль, утрамбовали в него Исаака, получилась ересь. Ну и Ульрика выглядит не саксонкой, а белорусской бабой, что сожгла в бане полицаев.

Про приблатненного Робин Гуда я вообще молчу. Карикатура на самого себя в "Стрелах...".

Добавлено в 18:28

Цитата (AleksME @ 3.03.2016 - 12:01)

"Во имя короля" где?

за говно - зелень.


Это сообщение отредактировал posadnik - 3 мар. 2016 г. в 18:27

От себя добавлю. Тоже про рыцарей.

Королева Марго
La reine Margot
1994

Цитата (INSPEKTOR @ 3.03.2016 - 12:18)

Гм.. если говорить о лучших фильмах, то "Робин Гуд" (2010) поменял бы на "Робин Гуд" (1991). К нему еще прилагался очень годный стеб-пародия, под названием "Робин Гуд. Мужчины в трико"

к нему в первую очередь прилагался британский сериал "Робин из Шервуда" - сарацина придумали там, а американцы спиздили идею в фильм с Костнером. Там был такой Дик Самострел в первой серии, но он так понравился режиссеру, что ему переписали роль - и из местного жлоба, которого убил Робин Гуд, сделали сарацином-слугой и научили махать двумя клинками.
До сих пор жалею, что в голодные 90-е продал журнал Starlog, со спецтемой "история экранизаций Робин Гуда" - там было про все экранизации, включая забыл как называется, где умирающего Робин Гуда играет Коннери.

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 17:45)

Цитата (papabobr @ 3.03.2016 - 17:33) Цитата Например всё тоже полное отсутствие фактических материальных артефактов почти за 900 лет истории. Почти полное отсутствие европейских письменных документов, а те что есть, являются копиями. И еще много много чего. Хм. А про римские огнеметы баба Ванга рассказала? А римские постройки? В нынешнее время дату построек легко определить. И когда построены, и когда разрушены. Так что не все так просто. И как же это вы собираетесь определить? Радиоуглеродный анализ дает погрешность 2 тысячи лет. По посуде? Или может по грунту? В городе? Или по чертежам - документам? Ничего из перечисленного к зданиям 13 века не подходит. Еще аргументы есть? Или вот. Появление железной кольчуги, стальной кольчуги, железных пластин, а потом железных лат, уж больно синхронно у Рима с Европой. Как раз если убрать ровно 1000 лет Про Римские огнеметы есть отличный фильм у Дискавери, последние открытия археологов. Кстати уже официальные.

Насчет 2-х тыс. лет это явно загнул. Есть методы более точные. Вон, плащаницу исследовали -какие уж тут 2 тысячи. Ей самой столько-же.
На анализ вполне себе подходят постройки. Колизей тот же.
А какие документы? сам же писал: не сохранились.
Туда же и Дискавери.
Чет непонятно - то есть свидетельства, то нет их. Тут петь, тут не петь. Определись и конкретно скажи, что тебе не нравится: что нет ничего про1-12 века? Да есть, тока там неинтересно было. )

Цитата (Romzilla @ 3.03.2016 - 12:00)

А храброе сердце?

А где там рыцари?
Название темы читаем внимательно.

Царство небесное - великолепный фильм. Не ожидал.

Добавлено в 18:35

Цитата (maximus200 @ 3.03.2016 - 18:25)

Друзья, в стартовом топике есть коллаж, там Лиам Нилсон (это не Роб Рой) подскажите что за фильм?

это как раз Царство небесное

Цитата (OrdoXenos @ 3.03.2016 - 12:29)

Квентин Дорвард.Офигенный фильм.

адов трэш.
Ну не снял Тарасов ни одного приличного фильма, кроме "Пути к причалу", который тут оффтопик и "Стрел Робин Гуда". Два главных героя - вот ведь два бездаря. Еще как-то вытягивает тот кто короля играл.

Царство небесное. Работа баллист просто оверзамечательно снята, особенно залпы ночью. В целом фильм тянет на историчность и по персонажам и по событиям. Всем остальным представленным в этом обзоре лентам, даёт не плохую фору.

Цитата (papabobr @ 3.03.2016 - 18:32)

Насчет 2-х тыс. лет это явно загнул. Есть методы более точные. Вон, плащаницу исследовали -какие уж тут 2 тысячи. Ей самой столько-же. На анализ вполне себе подходят постройки. Колизей тот же. А какие документы? сам же писал: не сохранились. Туда же и Дискавери. Чет непонятно - то есть свидетельства, то нет их. Тут петь, тут не петь. Определись и конкретно скажи, что тебе не нравится: что нет ничего про1-12 века? Да есть, тока там неинтересно было. )

Молодец!
Исследования туринской плащеницы проводились биологическими исследованиями по пятнам крови и по методу плетения! Ну и что?
Ура! Они показали, что её датировка 12 век! А датировка остатков креста, которые Елена притаранила в Испанию и южную Францию, внимание! 14 век! Обалдеть :)

Цитата (papabobr @ 3.03.2016 - 17:33)

Хм. А про римские огнеметы баба Ванга рассказала?

Ну вообще то, огнеметы применяли на своих кораблях и не только, еще античные греки - назывался Греческий огонь. Вполне возможно, что-то подобное было и у Римлян.

Это сообщение отредактировал Langobard - 3 мар. 2016 г. в 18:52

Цитата (jimmy70 @ 3.03.2016 - 18:30)

Королева Марго La reine Margot 1994

И чё? При чем тут вышеозначенная тема рыцарей?

Добавлено в 18:51

Цитата (БизонХиггса @ 3.03.2016 - 18:41)

Царство небесное. Работа баллист просто оверзамечательно снята, особенно залпы ночью. В целом фильм тянет на историчность и по персонажам и по событиям.

Персонажи? Ну, да, были такие личности. Правда ничего из того, что показано в фильме, они не делали. Разве имена те же носили, ага.

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 18:42)

Цитата (papabobr @ 3.03.2016 - 18:32) Насчет 2-х тыс. лет это явно загнул. Есть методы более точные. Вон, плащаницу исследовали -какие уж тут 2 тысячи. Ей самой столько-же. На анализ вполне себе подходят постройки. Колизей тот же. А какие документы? сам же писал: не сохранились. Туда же и Дискавери. Чет непонятно - то есть свидетельства, то нет их. Тут петь, тут не петь. Определись и конкретно скажи, что тебе не нравится: что нет ничего про1-12 века? Да есть, тока там неинтересно было.  ) Молодец! Исследования туринской плащеницы проводились биологическими исследованиями по пятнам крови и по методу плетения! Ну и что? Ура! Они показали, что её датировка 12 век! А датировка остатков креста, которые Елена притаранила в Испанию и южную Францию, внимание! 14 век! Обалдеть :)

И что это доказывает? Что Христа не было? Надо же - открытие какое...

https://youtu.be/8VnsKlq__RU
Кому интересно как это было.

Это сообщение отредактировал kakvariant - 3 мар. 2016 г. в 18:57

Такой предлагали?

Ржака ещё та...



Это сообщение отредактировал TinWoodman - 3 мар. 2016 г. в 19:13

Цитата (Масяня999 @ 3.03.2016 - 18:52)

И что это доказывает? Что Христа не было? Надо же - открытие какое...

Это доказывает, что 1000 лет приписали.

Моя теория. Расскажу интересный факт 1: Учреждение императорского титула в северо-восточной римской империи, тобишь в Священной-Римской империи позже известной, как первый рейх, Внимание! 1483 год!!! Ничего дата не напоминает?

Факт №2. Восточная римская империя, якобы которая пережила западную на 1000 лет естественно обладала письменностью, культурой, архитектурой и т.д. Но самый ранний художественный артефакт - икона - 11 век. А письменный артефакт 14 век. Как так? Крестоносцы, а потом турки с остервенением перекопали огромную территорию?

Гипотеза: Как мы знаем, Римская империя была разделена на 4 части. Так вот, Западная напала на восточную, утопила её в крови, вырезала почти всё население, отдала её туркам, которые потом успешно резали христиан аж до 18 века.
Но на западную напала северо-восточная и ввергла её в полный упадок, а часть отдала маврам на сотни лет.
Но чтобы не рушить вертикаль христианской власти, написали, что это было 1000 лет назад, и эту резню устроили не христиане друг с другом, а варвары с востока. И с остервенение выжгли по всей Европе, Египту, Арабских странах и Иудее все письменные источники. И правил после этого тысячелетний рейх, аж до 19 века, являясь Священной Римской Империей.

охуенен фильм "центурион",в нем еще наша актриса снялась.и фильм детства,после которого все во дворе вдруг стали рыцарями)))

А вот вам Максим Галкин в роли герцога

Цитата (Xelex @ 3.03.2016 - 18:58)

Цитата (Масяня999 @ 3.03.2016 - 18:52) И что это доказывает? Что Христа не было? Надо же - открытие какое...  Это доказывает, что 1000 лет приписали.

Это абсолютно ничего не доказывает. Списывать 1000 лет истории из-за куска тряпки (мне вообще плевать, кого она там покрывала) и обломка деревяшки - это только люди с фоменко головного мозга могут.
Касаемо вашей теории - это к профильным специалистам.