Вот вот. Но чтобы попытаться распутать этот клубок - с богами, битвами, инопланетянами и историей - надо для начала научиться различать естественные формы рельефа там, выветривания от искусственных.
Я почему и подняла тему про Петру - во-первых сама поражена размахом и искусностью, а во-вторых вот это оплавление... Прояснил бы кто из спецов.
Вот тут явно видно что кладка оплавлена. Это Саксайуаман, Перу. Там крепостная стена оплавлена, напротив, через полянку - ваще растаявшее нечто, оттуда туристы на попах катаются как с горки, и еще есть места - там камень ямчатый такой и тож постройки вокруг.
Это напоминает "оплавленные" камни Стоунхенджа
Всё гораздо проще. Реставрация обычная, но яростно отвергаемая конспироолухами.
Можно считать что реставрация.Для народа прокатит. Но там же все с нуля строили в 54-58 г. И один интересный момент. На днях смотрел Виасад Хистори. Так там рассказывали про Стоунхендж. Ну и типа британские учОные датируют его 2960 г до н.э. И типа это древняя абсерватория бритов.
Ну вообщем , построили с нуля в середине 20 века и датировали 3000 лет. Все научно
Чо упавшее то? Это знамя еще победным станет... Просто действительно - то что преподают в школе резко отличается от того, что обнаруживается, когда начинаешь искать и копаться.
Охохонюшки... О чем я и говорил... Всех источников - школьная программа и википедия. Зато "сенсаций" напридумывали.
Сударыня, а вы в курсе что в школе вам дают одну миллионную всей информации? Причина предельно проста - недостаток времени, за один час в неделю надо впихнуть в детей хоть что-нибудь. В институте - нууу... где-то одну тысячную. И только когда человек начнет заниматься вплотную какой-то темой, специализироваться на ней - только тогда он сможет более-менее разобраться в вопросе.
Займись вы темой всерьез, без "сенсаций", вы бы знали что, к примеру, те же египетские пирамиды не появились одномоментно. А долго и нудно эволюционировали от обычных ям через глиняные коробки - "мастабы" к тем самым пирамидам. Подробнее вам смог бы рассказать специалист по Египту - я, как уже говорил, специализировался на России первой трети XX века.
Судя по фото, камень плавился. Непонятно как, но это точно плавился. Учёным легче найти простое объяснение, которые не противоречит канонической, общепринятой истории.
Это сообщение отредактировал мандалор - 31 июл. 2016 г. в 12:23
так и Трансформеры там засветились, как раз под их размерчик здания))) красота
вот и я о том же подумал, похоже материалы для сьемок были именно там взяты)))
да там не просто материал взяли, а прямым текстом по сюжету говорится, что Петра - это маскировка кладбища Праймов, которые своими телами укрыли Матрицу Лидерства, которой собственно в последствии и был возвращен к жизни Оптимус Прайм. Кстати, эта версия наиболее правдоподобна среди высказанных выше. Вот и фотофакт имеется
Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку! • На сайте 13 лет
0
Цитата (fatman2 @ 31.07.2016 - 10:22)
Цитата (estrix003 @ 31.07.2016 - 12:17)
Цитата (Marus26 @ 31.07.2016 - 04:40)
так и Трансформеры там засветились, как раз под их размерчик здания))) красота
вот и я о том же подумал, похоже материалы для сьемок были именно там взяты)))
да там не просто материал взяли, а прямым текстом по сюжету говорится, что Петра - это маскировка кладбища Праймов, которые своими телами укрыли Матрицу Лидерства, которой собственно в последствии и был возвращен к жизни Оптимус Прайм. Кстати, эта версия наиболее правдоподобна среди высказанных выше. Вот и фотофакт имеется
Охохонюшки... О чем я и говорил... Всех источников - школьная программа и википедия. Зато "сенсаций" напридумывали.
В том то и дело, что не "напридумывали", а увидели. Да, грешна, раньше внимания не обращала, не интересовалась мегалитами и полигональной кладкой.
Случайно увидела, много читала на эту тему, ознакомилась с разнообразными теориями альтернативщиков и академической науки.
Знаете, когда наука объясняет оплавленные развалины Мохенджо-Даро "большим количеством одномоментно возникших шаровых молний" - чем она отличается от фантазии?
Или различные типы кладки Шриланкийского комплекса Сигирия в котором нет и явно не было ни одного помещения с крышей, дверями и окнами, а только кладка, бассейны, некие залы для медитаций под открытым небом с искусно сделанными из монолита диванами и столиками - наука называет "Дворцом правителя". Это очень разумно?
Какие гробницы археологи увидели в Петре? Фактически - сами признали - не было там ни одного захороненного, не найдено! Но все эти здания все равно - гробницами считаются. Почему?
Я предпочитаю верить своим глазам и фактам. Кстати, работала в науке, правда в биологии. И насколько эта область полна грызни и битв за место под солнцем да на теплом кресле и со званием - знаю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это знамя еще победным станет... Просто действительно - то что преподают в школе резко отличается от того, что обнаруживается, когда начинаешь искать и копаться.
yaplakal.com