есть мнение, что он - не гениален.. масоны двигали
Не масоны, а иллюминаты - по указке жидорептилоидов с Нибиру. Вот интересно, почему эти скорбные умом персонажи паразитируют именно на почве науки?
Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 15 окт. 2016 г. в 09:27
Для того чтоб вас "распиарить" у вас должны быть фундаментальные труды. У "любого" фундаментальных трудов быть не может. А если у вас они есть, как у Перельмана например, то вы в любом случае достойны пиара, даже если вы неряшливый еврей.
Ибо эти мерзкие мужчины, которые захватили власть, никогда не пускали женщин в науку
Не очень. Мария Кюри не допустит такого.
Хотя сам себя опровергну, она же через "постель" в науке засветилась!!! Через мужа своего!!! Правы вы.
Это сообщение отредактировал brotherkz - 15 окт. 2016 г. в 09:40
Джобса тоже весь мир считает гением, но гений на самом деле Возняк и другие из его команды. Создавал все не Джобс, он только придумывал, как должно быть, а воплощали его идеи другие люди. Но о них большинство людей и слыхом не слыхивали) Пиар он такой пиар...
Ну да, ну да... Королев собственными руками построил "Восток", а Курчатов соорудил атомную бомбу у себя в гараже...
[QUOTE=Regina05,14.10.2016 - 17:21] Учился слабо, гимназию не окончил, его перевели на домашнее обучение. Аттестат конечно же выдали потом, со второй попытки. И во второй гимназии, из первой его исключили. Сколько это стоило его родителям история умалчивает. В техникум он опять же поступил только со второй попытки. Гений же!
Ампер вообще никакого учебного заведения не заканчивал - от слова совсем...
Ампер вообще никакого учебного заведения не заканчивал - от слова совсем...
[QUOTE=МилаБелик,14.10.2016 - 15:36] [QUOTE=Regina05,14.10.2016 - 17:21] Учился слабо, гимназию не окончил, его перевели на домашнее обучение. Аттестат конечно же выдали потом, со второй попытки. И во второй гимназии, из первой его исключили. Сколько это стоило его родителям история умалчивает. В техникум он опять же поступил только со второй попытки. Гений же!
Ампер вообще никакого учебного заведения не заканчивал - от слова совсем... [/QUOTE] Ампер вообще никакого учебного заведения не заканчивал - от слова совсем...
Прикольно то, что прочитавшие про проблемы Эйнштейна с окончанием гимназии и поступлением в Политехникум, забывают или не знают об одной маленькой детали. Что математика и физика у молодого Альберта всегда были на хорошем уровне, а вот подкосили его ботаника и французский язык. А уж в самом Политехе по дисциплинами математики и физики он постоянно был "в топе" студентов (постоянно обходя при этом свою будущую жену Марич)
Пришла милейшая Аэрация (отдохнула от Механизма с Формалином одновременно после котиков) с снова толсто, сразу же, с первой страницы затроллила ЯП на срач )))) Красава ))))
[QUOTE=МилаБелик,14.10.2016 - 15:36] [QUOTE=Regina05,14.10.2016 - 17:21] Учился слабо, гимназию не окончил, его перевели на домашнее обучение. Аттестат конечно же выдали потом, со второй попытки. И во второй гимназии, из первой его исключили. Сколько это стоило его родителям история умалчивает. В техникум он опять же поступил только со второй попытки. Гений же!
Ампер вообще никакого учебного заведения не заканчивал - от слова совсем... [/QUOTE] Ампер вообще никакого учебного заведения не заканчивал - от слова совсем...
А Пушкин не читал Достоевского...страшно подумать, вот жежь был безграмотный.
Странная трактовка. Я о том, что Нобелевка сродни Евровидению, если вы понимаете, о чем я.
Ясно, тролль. Выносите, заносите следующего.
Это не тролль. Это просто недалёкого ума барышня, которая воображает, что она знает всё про всё, начиная от антицеллюлитного крема и заканчивая теорией относительности. Но отсутствие мозга женщине простительно, надеюсь, что у дамы хотя бы есть сиськи, а иначе было бы совсем грустно.
Просто Энштейн радуется, что у него прокатило стырить у Пуанкаре формулу E = mc2, и все поверили что он автор этой формулы. Хотя на самом деле он даже школу не смог закончить.
А у Столетова, фотоэффект и получить за него нобелевку, хулитут язык не показать?
Столетов открыл экспериментально первый закон фотоэффекта. Фотоэлектрические явления открыты Беккерелем, Смитом и Герцем. Никто из них не был в состоянии обосновать природу этого явления. Более того, без квантовой гипотезы Планка фотоэлектрические эффекты не имеют объяснения.
Можно долго гадать, зачем он высунул язык. В Швейцарии местный гид рассказывал, что такой гримасой швейцарцы отпугивают нечистую силу. И что Эйнштейн, фотографируясь, именно её и воспроизвёл.
Вечные темы для срывателей покровов: пирамиды, ВИЧ, на Луну не летали и Энштейн. Анус себе сорвите, ущербные!
Говорящий ник Я тебе для начала скажу , что холокоста не было, чтоб твой пукан подгорать начал. Это сообщение отредактировал Baldy - 15 окт. 2016 г. в 11:44
есть мнение, что он - не гениален.. масоны двигали
До 1843 года ни одного еврея среди масонов не было. Первая и единственная еврейская ложа ― «Бнай-Брит», во времена Эйнштейна была занята расселением еврейских эмигрантов по США, сохранением традиции и религии.
В старые ложи иудеев не берут, и никогда не брали.
И не смотря на то, что его теория пространственного-временного континуума породила ряд парадоксов.
Например? Не вещи типа парадокса близнецов, которые на самом деле объясняются СТО, а настоящих парадоксов
Понимаете, время само по себе вторично по отношению к Мере. Время - соотношение частот периодических процессов выраженных в чувстве Мере человека. Для нас все периоды - единицы времени. Например год - это период обращения земли вокруг солнца, сутки - это период обращения Земли вокруг себя, секунда - частота биения сердца в состоянии покоя. Если бы во вселной не было бы процессов, то не было бы и времени. Первично МЕРА, вторично время.
Тоже самое Информация. Где она в картине мира Энштейна? Я недавно с дядькой построил своей тётушке новую баню. Баня - это материализованный объект. Но построен он не просто так хаотично, а на основе образов-фотографий-объяснений людей из сети Интернет. Т.е. на основе информации, сгруженной в психику мою и моего дядьки. Где в картине мира Энштейна ИНФОРМАЦИЯ, на основе которой преобразуется МАТЕРИЯ в определенные объекты или определённые процессы преобразующие материю?
Что касается парадоксов в материалистическом понимании, то известно, что из вакуума появляются из "неоткуда" элементарные частицы и в "никуда" исчезают. Это один из парадкосов.
Я конечно далеко не эксперт, да и любителем меня назвать сложно, но про меру и информацию могу сказать лишь то, что это жизненные обывательские суждения - вроде вот это появилось первым, а вот это вытекает из первого. Брайан Грин в своей "Элегантной вселенной" еще вначале книги предупреждает, что если мыслить именно так, то СТО и ОТО невозможно понять. Надо изменять мышление. Это как с парадоксом скорости света. Многие его просто принимают, но немногие способны его действительно понять. Вот и здесь - картина мира Эйнштейна будет полной если мы сможем думать как он и его последователи, а не объяснять понятия с точки зрения наших жизненных суждений. ИМХО конечно.
"Парадокс" возникающих-исчезающих частиц, если я не ошибаюсь, называется это явление - квантовая флуктуация. Ее объясняет совершенно другое направление физики. И да они действительно несовместимы с ТО. Но как мне кажется пока... И то и другое действительно работает, и наверное всего лишь вопрос времени нивелировать эти парадоксы с помощью иного математического аппарата. Тоже ИМХО конечно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com